REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-13166/2021
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČO, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine broj: 61/11., 66/19.), rješavajući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, broj: Pp-5245/2021 od 29. listopada 2021., na sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda okrivljenik ŠO je primjenom čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, zbog toga što u postupku nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio predmetno prekršajno djelo.
2. Istom presudom odlućeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv prvostupanjske presude ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Tužitelj u žalbi u bitnom, ističe da je prvostupanjski sud nedovoljnim utvrđivanjem činjeničnog stanja pogrešno primijenio materijalno pravo, odnosno nije podrobnije ipitao svjedoke, pa predlaže da se presuda preinači odnosno ukine, a predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati
5. Žalba nije osnovana.
6. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, i da je prvostupanjski sud u u odnosu na odlučne činjenice izveo pravilan zaključak da iste nisu nedvojbeno utvrđene te je na temelju takvog zaključka pravilno primijenio odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona i okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Žalbeni navodi tužitelja, kojima tvrdi da prvostupanjski sud nije podrobnije ispitao svjedoke i da činjenično stanje nije dovoljno utvrđeno, neosnovani su. Naime, ocjenjujći navode žalbe i ispitujući pobijanu presudu, ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud u dokaznom postupku u potpunosti izveo sve raspoložive dokaze, nakon čega je, slobodno ocjenjujući izvedene dokaze o postojanju ili nepostojanju bitnih činjenica, a posebno iskaze ispitanih svjedoka policijskih službenika AO i DO, koji su prema ocjeni ovog suda detaljno i okolnosno ispitani, a prema kojima isti nisu neposredno opažali okrivljenika u počinjenju prekršaja, dok drugih valjanih dokaza nije bilo, imao dovoljno osnova za zaključak, koji u cijelosti prihvaća i ovaj sud, da ponašanje okrivljenika na način opisan u optužnom aktu, nije nedvojbeno utvrđeno, pa je primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl. 182. t. 3. Prekšajnog zakona istog oslobodio od optužbe, što je valjano i argumentirano obrazložio, dok tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju rezultat dokaznog postupka.
9. Zbog izloženih razloga, ovaj sud je žalbu tužitelja odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijanu presudu
Zagreb, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v.r.
Odluka se dostavlja Općinskom sudu u Zadru, u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
