Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2
Poslovni broj: P-266/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, u pravnoj stvari tužiteljice ČHD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Marinku Brajku, odvjetniku u Đakovu, S. Radića 9/I, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupanog po punomoćniku Iris Šanjug, odvjetnici iz odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug d.o.o., Zagreb, Maksimirska 25, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 20. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave, u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i zamjenika punomoćnika tuženika ČH, odvjetničke vježbenice u Odvjetničkom uredu Željke Radoš Radičević, odvjetnice u Osijeku, objavio je dana 19. prosinca 2024. i
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB: 14036333877, da tužiteljici LHD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 280,74 eura na ime preplaćenog tečaja CHF s pripadajućim zateznim kamatama računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa tj. od 01. prosinca 2008.g. do 30. lipnja 2011. godine po stopi od 14 % godišnje, od 01. srpnja 2011. godine do 31. srpnja 2015. godine, po stopi od 12 % godišnje, a od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine pa do 31. prosinca 2023. godine prema stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, od 01. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana i to na:
- iznos od 8,67 eura počev od 01.12.2008.g. pa do isplate
- iznos od 8,97 eura počev od 01.02.2009.g. pa do isplate
- iznos od 13,29 eura počev od 01.03.2009.g. pa do isplate
- iznos od 17,57 eura počev od 01.04.2009.g. pa do isplate
- iznos od 8,46 eura počev od 01.05.2009.g. pa do isplate
- iznos od 9,34 eura počev od 01.06.2009.g. pa do isplate
- iznos od 7,02 eura počev od 01.07.2009. pa do isplate
- iznos od 4,93 eura počev od 01.08.2009. pa do isplate
- iznos od 5,83 eura počev od 01.09.2009. pa do isplate
- iznos od 6,80 eura počev od 01.10.2009. pa do isplate
- iznos od 4,09 eura počev od 01.11.2009. pa do isplate
- iznos od 6,85 eura počev od 01.12.2009. pa do isplate
- iznos od 7,55 eura počev od 01.01.2010. pa do isplate
- iznos od 12,36 eura počev od 01.02.2010. pa do isplate
- iznos od 13,55 eura počev od 01.03.2010. pa do isplate
- iznos od 17,40 eura počev od 01.04.2010. pa do isplate
- iznos od 19,60 eura počev od 01.05.2010. pa do isplate
- iznos od 17,69 eura počev od 01.06.2010. pa do isplate
- iznos od 20,35 eura počev od 01.07.2010. pa do isplate
- iznos od 36,69 eura počev od 01.08.2010. pa do isplate
- iznos od 32,81 eura počev od 01.09.2010. pa do isplate
- iznos od 0,92 eura počev od 01.10.2010. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.653,72 eura sa zateznim kamatama počev od dana 19. prosinca 2024. po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a sve to u roku 15 dana.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužiteljice za naknadu troška u preostalom iznosu.
Obrazloženje
1. Nesporno je između stranaka da je tužiteljica s prednikom tuženika Slavonska banka d.d. Osijek sklopila Ugovor o namjenskom kreditu bez depozita broj [broj depozita]/2006 dana 08. veljače 2006. godine u kunskoj protuvrijednosti od 19.356,00 CHF s rokom otplate na 5 godina, a koji kredit je u cijelosti otplaćen. Namjena kredita bila je kupovina novog automobila. Odredbom čl. 3. ugovorena je kamatna stopa od 5,25%. Odredbom čl. 4. ugovora određeno je da Korisnik kredita izričito prihvaća sve naknadne izmjene visine kamatne stope (ugovorene i zatezne) sukladno izmjenama i dopunama Odluke o kamatnim stopama banke, koje se smatraju sastavnim dijelom Ugovora, bez posebnog zaključivanja aneksa ovom ugovoru, što potvrđuje svojim potpisom na ovom Ugovoru. Odredbom čl. 3. st.1. t. 3. ugovora određeno je da se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima, uvećano za obračunanu i pripisanu kamatu, a podmiruje se u kunama obračunanim po srednjem tečaju Slavonske banke d.d. Osijek za devize na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja, ukoliko se plaćanje vrši prije roka dospijeća.
2. Presudom ovog suda broj P-25/2022-29 od 03. kolovoza 2023. godine i presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-779/2023-2 od 09. svibnja 2024. godine utvrđene su ništetnim odredbe ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli te je tuženiku naloženo da isplati tužiteljici iznos od 219,37 eura na ime ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i iznos od 335,91 eura na ime ništetne odredbe o ugovorenoj valutnoj klauzuli. Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-779/2023-2 od 09. svibnja 2024. ukinuta je prvostupanjska presuda u dijelu gdje je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom u iznosu od 280,74 eura, a koji se odnosi na ništetnost valutne klauzule.
3. Tužiteljica u tužbi i podnescima navodi da joj u cijelosti pripada preplaćeni iznos na ime ništetne valutne klauzule u iznosu od 616,65 eura/4.646,15 kuna, a kako je presudom broj P-25/2022-29 od 03. kolovoza 2023. godine dosuđen iznos od 335,91 eura tužiteljica je podneskom od 31.10.2024. postavila tužbeni zahtjev na iznos od 280,74 eura kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude.
4. U odgovoru na tužbu i podnescima tužena se protivila tužbenom zahtjevu navodeći da potraživanje tužiteljice treba umanjiti za iznose mjesečnih anuiteta koji su nastali u razdobljima primjene tečaja koji je bio niži od tečaja na dan isplate kredita tzv. potplaćene iznose. Stoga se tužena u cijelosti protivila tužbenom zahtjevu.
5. Da bi utvrdio odlučne činjenice sud je saslušao tužiteljicu, izvršen je uvid u ugovor o namjenskom kreditu i svu priloženu materijalnu dokumentaciju, pročitan je nalaz i mišljenje vještaka Tonke Vulić i provedeno je njezino saslušanje te je saslušana svjedokinja LH.
6. Iz provedenih dokaza i nalaza i mišljenja vještaka Tonke Vulić utvrđeno je da je tužiteljica tijekom razdoblja otplate kredita, a primjenom tečaja CHF na dan isplate kredita više platila iznos od 4.646,15 kuna/616,65 eura u 28 anuiteta, a manje je platila 2.115,24 kuna/280,74 eura u 32 anuiteta u razdobljima kada je tečaj CHF bio niži od onog na dan isplate kredita tužiteljici.
7. Kako tužena u tijeku postupka nije stavila prigovor radi prebijanja niti materijalnopravni prigovor prijeboja niti protutužbeni zahtjev, sud nije ovlašten niti dužan umanjiti tužiteljičinu tražbinu s tzv. potplaćenim iznosima, odnosno negativnim tečajnim razlikama koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK – CHF bio manji od tečaja HRK- CHF na dan isplate kredita. Stoga je sud u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev i presudio je kao pod točkom I. izreke ove presude, temeljem čl. 323. i čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima.
9. Tužiteljici su priznate kamate na svaki pojedini iznos od dana stjecanja temeljem čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima.
10. Budući da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu, istoj su temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku dosuđeni nastali parnični troškovi. Tužiteljici su priznati troškovi za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eura, za podnesak od 14.03.2022. iznos od 150,00 eura, za podnesak od 14.02.2023. iznos od 200,000 eura, za podnesak od 31.10.2024. iznos od 200,00 eura, za sastav žalbe iznos od 250,00 eura, za ročište održano dana 26.04.2022. iznos od 150,00 eura, za ročište od 22.09.2022. iznos od 200,000 eura, za ročište od 09.05.2023. iznos od 100,00 eura, za ročište od 20.06.2023. iznos od 200,00 eura, za ročište od 03.08.2023. iznos od 100,000 eura i za ročište od 20.11.2024. iznos od 200,00 eura, odnosno ukupno 1.900,00 eura. Na navedeni iznos dosuđen je i PDV u iznosu od 475,00 eura, trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak vještačenja u iznosu od 265,45 eura. Ukupno je tužiteljici dosuđen parnični trošak u iznosu od 2.653,72 eura kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude.
11. Tužiteljici nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu jer ista nije plaćena, a tužiteljica nije ni obveznik plaćanja sudske pristojbe, stoga je riješeno kao u točki III. izreke ove presude. Sud nije odlučivao o troškovima ročišta za objavu presude jer isti još nisu dospjeli.
U Đakovu, dana 19. prosinca 2024. godine
S U D A C
Stanko Kuburić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćnik tužitelja
2. Punomoćnik tuženika
