Poslovni broj: Pp-16849/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LO, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/66866 Ur.broj:511-12-36-23-1 od 8.rujna 2023., dana 19.prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: LO, rođena **.**.1961. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, državljanka RH
odbija se optužba
da bi dana 17.studenoga 2021. u 12,15 sati na području grada Kaštela postupila protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je upravljala osobnim automobilom marke Audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom Cesta pape Ivana Pavla II u mjestu Kaštel Kambelovac kroz naseljeno mjesto gdje je vidno postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 102 km/h čime je prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za 32 km/h veću od dopuštene, pa da bi time počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare
Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
MUP RH PU Splitsko dalmatinska Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem temeljem čl. 239. a u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice u skraćenom postupku bez ispitivanja istog, koji nalog je u svezi s blagovremenim prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
Kako je od dana počinjenja prekršaja (17.studenoga 2021.) proteklo više od tri godine, pa je u smislu čl.13. st. 6. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Glede iznesenog riješeno je kao u izreci.
U Kaštel Sućurcu, 19.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
