Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-607/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, u pravnoj stvari tužiteljice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženog EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi stvarno – pravo vlasništva pokretnine, 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik pokretnine i to mopeda, bijele boje, tipa: A3ML automatik Tomos, mase vozila 46 kilograma, 49 cm3, broja šasije [broj šasije], godina proizvodnje 1985. godine.

II Tuženik EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] dužan je priznati te trpjeti da se temeljem ove presude navedena pokretnina uvede u evidencija Ministarstva unutarnjih poslova, kao i sve druge evidencije nadležnih tijela koje obavljaju poslove tehničkog pregleda i registracije vozila, kao i da se temeljem ove presude u odgovarajućim evidencijama provede upis prava vlasništva na opisanoj pokretnini za korist tužitelja, sve u roku od osam dana.

Obrazloženje

1.1. Tužiteljica je 21. studenoga 2024. podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina. U tužbi navodi da je tužiteljica 1. prosinca 2023., za iznos od 100,00 EUR od tuženika kupila pokretninu i to moped bijele boje, tipa: A3 ML automatik Tomos, mase vozila 46 kilograma, 49 cm3, broja šasije: [broj šasije], godina proizvodnje 1985. godine, te da je odmah kod sklapanja ugovora tuženiku isplatila ugovorenu kupoprodajnu cijenu, a istovremenu je i u posjedu predmetne pokretnine.

1.2. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je nedavno zatražila upis predmetne nekretnine navedene pod točkom I tužbe u evidenciji motornih vozila, kao I registraciju iste, međutim to nije bilo u mogućnosti izvršiti jer nije posjedovala sve odgovarajuće dokumente koje joj tuženik prilikom prodaje pokretnine nije predao. Kako tužiteljica nema druge mogućnosti osim putem sudskog postupka ishoditi upis prava vlasništva u odgovarajućim evidencijama na svoje ime na spornoj pokretnini, ističe kako podnosi ovu tužbu, te predlaže sudu tužbeni zahtjev usvojiti u cijelosti.

2. Tuženi EČ svojim podneskom od 18. prosinca 2023. (str. 5), priznao je tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno odredbi čl. 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u nastavku ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

4. Budući da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud bez daljnjeg raspravljanja sukladno odredbama čl. 331. ZPP-a donio presudu na temelju priznanja i u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužiteljice, te presudio kao u izreci presude.

U Virovitici 19. prosinca 2024.

Sutkinja:

Željka Jurić

Pouka o pravnom lijeku: protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljica OČ, [adresa]

2. Tuženi EČ, [adresa]