REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj P-166/2022-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TI TAM CO d.o.o., OIB: 04062408960, Ulica Emilija Laszowskog 33, Velika Gorica, kojeg zastupa punomoćnik Domagoju Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici protiv tuženika NOGOMETNI KLUB HRVATSKI DRAGOVOLJAC, OIB: 85644884416, Aleja pomoraca 25, Zagreb, kojeg zastupa direktor ŽĐ, nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 4. studenog 2024. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, u smislu odredbe čl. 335. st. 4. ZPP, dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku NOGOMETNI KLUB HRVATSKI DRAGOVOLJAC, OIB:85644884416, Aleja pomoraca 25, Zagreb, da u roku od petnaest dana isplati tužitelju TI TAM CO d.o.o., OIB:04062408960, Ulica Emilija Laszowskog 33, Velika Gorica, iznos od 2.295,11 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

kao i da mu u tom roku isplati zakonske zatezne kamate koje na iznos od:

- 3.047,76 eura teku od 1. travnja 2022. do 25. siječnja 2024.,

- 2.000,00 eura teku od 1. travnja 2022. do 16. veljače 2024.,

- 1.047,00 eura teku od 1. travnja 2022. do 4. ožujka 2024.

- 1.547,46 eura teku od 1. travnja 2022. do 3. travnja 2024.,

- 1.547,46 eura teku od 1. travnja 2022. do 23. travnja 2024.,

- 6.189,84 eura teku od 1. travnja 2022. do 23. kolovoza 2024.,

po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotna poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

II Odbija se kao neosnovan tužiteljev zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata po stopi koja za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. prelazi stopu zakonskih zateznih kamata određenu u točki I izreke ove presude na iznos od:

- 2.295,11 eura

- 3.047,76 eura

- 2.000,00 eura

- 1.047,00 eura

- 1.547,46 eura

- 1.547,46 eura

- 6.189,84 eura

III Nalaže se tuženiku NOGOMETNI KLUB HRVATSKI DRAGOVOLJAC, OIB:85644884416, Aleja pomoraca 25, Zagreb, da tužitelju TI TAM CO d.o.o., OIB:04062408960, Ulica Emilija Laszowskog 33, Velika Gorica naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.985,02 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. prosinca 2024. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

IV Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 43,11 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 9. prosinca 2024. do isplate kao i tužiteljev zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na trošak parničnog postupka u iznosu od 1.985,02 eura po stopi koja prelazi stopu određenu u točki III izreke ove presude kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 7. siječnja 2022. s tuženikom zaključio Ugovor o kratkoročnoj pozajmici br.1/2022. Navedenim ugovorom primatelju pozajmice tj. tuženiku je pozajmljen iznos od 225.000,00 kn sada 29.862,63 eura[1] te je taj iznos i uplaćen na račun tuženika otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d.

1.1. Stranke su ugovorile kako će iznos iskorištene pozajmice tuženik vratiti tužitelju najkasnije do 31. ožujka 2022. Nadalje, ugovorili su i slučaj ukoliko se pozajmica neće moći vratiti do tog roka da će se suglasno sklopiti Aneks Ugovora o pozajmici, kojim bi se rok dospijeća tražbine produljio za dodatnih 30 dana. Stranke su izričito ugovorile da svaka promjena ugovora mora biti sačinjena u pisanoj formi. Aneks ugovora o pozajmici nikada nije zaključen. Podneskom od 4. travnja 2022. tužitelj je obavijestio tuženika da je njegova tražbina dospjela te je dao naknadni primjereni rok tužitelju za namirenje predmetne tražbine od osam (8) dana. Na navedeni dopis tuženik se nije očitovao, a do dana podnošenja ove tužbe, dug nije podmiren.

1.2. U međuvremenu tuženik je podmirio veći dio svoje obveze i to u sveukupnom iznosu od 27.567,52 eura, pa je tužitelj podneskom od 9. listopada 2024. (list 19 spisa) konačno uredio svoj tužbeni zahtjev na način da sada od tuženika potražuje preostali iznos od 2.295,11 eura, uz odgovarajuće zakonske zatezne kamate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te ističe da je predmetni spor s tužiteljem riješio mirnim putem. Opreza radi osporava visinu i osnov tužbenog zahtjeva te predlaže da sud odbije tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu parničnog troška tuženiku.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaz uvidom i čitanjem u Ugovor o kratkoročnoj pozajmici br. 1/2022 od 7. siječnja 2022. (list 3 spisa), opomenu pred utuženje od 4. travnja 2022. (list 5 spisa), potvrdu o primitku opomene pred utuženje od 4. travnja 2022. (list 4 spisa), potvrdu o uplati pozajmice na račun tuženika od 7. siječnja 2022. (list 6 spisa), konto karticu (list 14, 17, 20 i 21 spisa), izveden je dokaz saslušanjem prokurista tužitelja ŽĐG (list 22 spisa).

4. Ocjenjujući rezultate izvedenih dokaza u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11. i 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja od 9. listopada 2024. u odnosu na glavnu stvar osnovan u cijelosti.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom dugovanja po Ugovoru o kratkoročnoj pozajmici br.1/2022 od 7. siječnja 2022. s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. Među strankama nije sporno da su 7. siječnja 2022. sklopili Ugovor o kratkoročnoj pozajmici br. 1/2022., da je tuženik od tužitelja pozajmio iznos od 225.000,00 kn/29.862,63 eura, da se tuženik obvezao vratiti predmetni iznos najkasnije do 31. ožujka 2022., i da nije sklopljen Aneks Ugovora o pozajmici kojim bi se rok dospijeća tražbine produljio za dodatnih 30 dana.

7. Tijekom postupka između stranaka je ostala sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva za iznos od 2.295,11 eura odnosno sporno je, je li tuženik u cijelosti vratio tužitelju pozajmicu i to u ukupnom iznosu od 29.862,63 eura.

8. Uvidom u Ugovor o kratkoročnoj pozajmici br.1/2022 od 7. siječnja 2022. (list 3 spisa) utvrđeno je da je u istom kao davatelj pozajmice naznačen tužitelj, a kao primatelj pozajmice tuženik, te je kao predmet pozajmice naznačen iznos od 225.000,00 kuna sada 29.862,63 eura, te da se tuženik obvezao da će pozajmicu vratiti najkasnije do 31. ožujka 2022.

9. Uvidom u potvrdu o uplati od 7. siječnja 2022. (list 6 spisa) utvrđeno je da je tužitelj tuženiku isplatio iznos od 225.000,00 kn sada 29.862,63 eura, te da u opisu plaćanja piše „pozajmica po ugovoru od 7. siječnja 2022.“

10. Uvidom u konto karticu tužitelja (list 14,17,20,21 spisa), a koju tuženik nije sporio utvrđeno je kako je tuženik tijekom ovog postupka, tj. od dana podnošenja tužbe pa do zaključenja glavne rasprave, isplatio tužitelju ukupan iznos od 27.567,52 eura.

11. U svrhu utvrđivanja osnovanosti činjeničnih navoda tužbe izveden je dokaz saslušanja prokurista tužitelja FĐG. On je tijekom saslušanja na ročištu 21. listopada 2024. u bitnom iskazao da je 7. siječnja 2022. sklopio s tuženikom Ugovor o kratkoročnoj pozajmici kao i da je u istom bilo ugovoreno da će iznos od 225.000,00 kn, tj. iznos iskazan u eurima od 29.862,63 eura tuženik vratiti tužitelju do 31. ožujka 2022., međutim tuženik navedeni iznos nije vratio do tog datuma. Ističe da mu je on prije toga poslao e-mail da mu vrati novac do dogovorenog roka, međutim tuženik mu nije odgovorio na isti. Oni nisu sklopili nikakav Aneks ugovora kojim bi se rok dospijeća tražbine produljio za dodatnih 30 dana, te je naveo da su izričito ugovorili da svaka promjena ugovora o pozajmici mora biti sastavljena u pisanoj formi. Isto tako je istaknuo da mu je u međuvremenu, računajući od dana podnošenja tužbe, tuženik isplatio veći dio pozajmice, te da je tuženiku po predmetnoj pozajmici ostalo još isplatiti 2.295,11 eura.

12. Iskaz prokurista tužitelja ŽĐG sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan budući da je isti iskazivao životno, jasno, koherentno i uvjerljivo te je iskaz potkrijepljen materijalnim dokazima priloženim u spisu.

13. Na ročištu 18. rujna 2024. i 21. listopada 2024. trebali su biti saslušani direktor tuženika ŽĐ i predsjednik tuženika FĐ te isti iako uredno pozvani radi saslušanja, na predmetna ročišta nisu pristupili i tijekom cijelog postupka su bili pasivni. Ovaj sud je takvo njihovo pasivno držanje sukladno članku 269. stavak 2. ZPP-a ocijenio da isti nisu zainteresirani da uspiju u ovom postupku.

14. Slijedom navedenog, sud smatra da je činjenično stanje o kojemu ovisi odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva dovoljno utvrđena iz preostalih izvedenih dokaza.

15. Odredbom članka 499. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ( „Narodne novine„ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. – dalje ZOO) propisano je da se ugovorom o zajmu zajmodavac obvezuje predati zajmoprimcu određeni iznos novca ili određenu količinu drugih zamjenljivih stvari, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, odnosno istu količinu stvari iste vrste i kakvoće.

15. 1. Nadalje, odredbom članka 342. stavak 1. ZOO-a propisano je da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

15.2. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

16. Dovodeći u svezu iskaz prokurista tužitelja, kojem je kao logičnom, životnom i neposredno uvjerljivom sud u cijelosti poklonio vjeru, s ugovorom o kratkoročnoj pozajmici od 7. siječnja 2022. te cjelokupnom materijalnom dokumentacijom u spisu, ovaj sud nalazi utvrđenim da je tužitelj kao zajmodavac tuženiku kao zajmoprimcu pozajmio iznos od 29.862,63 eura, a da mu je tuženik tijekom ovog postupka u više navrata vratio ukupan iznos od 27.567,52 eura.

17. Stoga imajući u vidu utvrđene činjenice da je tužitelj tuženiku isplatio po Ugovoru o kratkoročnoj pozajmici od 7. siječnja 2022. iznos od 29.862,63 eura, a da je tuženik tužitelju tijekom postupka u više navrata vratio pozajmljeni iznos od 27.567,52 eura, ovaj sud zaključuje da tuženik nije vratio tužitelju utuženi dug u preostalom iznosu od 2.295,11 eura, pa je valjalo temeljem odredbi članka 499. stavak 1., članka 342. stavak 1. te članka 9. ZOO-a, prihvatiti zahtjev tužitelja od 9. listopada 2024. i naložiti tuženiku da tužitelju isplati preostali iznos od 2.295,11 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je odlučeno kao pod točkom I izreke.

18. Zakonom o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21.) člankom 29. stavak 1. propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate, dok je stavkom 2. istog članka propisano da stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena.

18.1. Odredbom članka 2. Zakona o izmjenama Zakona obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 114/22.), te člankom 1. Uredbe o izmjeni zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. izmijenjen je članak 29. stavak 2. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22.) te je istim propisano da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena.

18.2. Nadalje, odredbom članka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 155/23.) a koji se primjenjuje od 1. siječnja 2024. pa nadalje izmijenjen je članak 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (»Narodne novine«, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22.), a kojim je propisano da se stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

19. S obzirom da se u konkretnom slučaju radi o potraživanju iz trgovačkog ugovora te da je tuženik vršio uplate sa zakašnjenjem, sukladno članku 29. ZOO-a isti je u obvezi platiti tužitelju na preostali utuženi iznos od 2.295,11 eura, zakonsku zateznu kamatu od dana 1. travnja 2022. kao dana dospijeća pa do isplate u visini stope po članku 29. stavak 2. ZOO-a koji je vrijedio za zatraženo razdoblje, te je odlučeno kao pod točkom I izreke.

19.1. Tijekom ovog postupka tuženik je vršio uplate dugovanog iznosa i to iznos od 3.047,76 eura dana 25. siječnja 2024., 2.000,00 eura dana 16. veljače 2024., 1.047,00 eura dana 4. ožujka 2024., 1.547,46 eura dana 3. travnja 2024., 1.547,46 eura dana 23. travnja 2024., 6.189,84 eura dana 23. kolovoza 2024., pa mu na uplaćene utužene iznose pripadaju zakonske zatezne kamate i to od dana 1. travnja 2022. kada je isti pao u zakašnjenje pa do dana izvršene uplate u visini stope po članku 29. stavak 2. ZOO-a koji je vrijedio za zatraženo razdoblje, te je odlučeno kao pod točkom I izreke.

20. Primjenom naprijed obrazloženih odredba ZOO-a odbijen je zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata po stopi koja za razdoblje od 1. travnja 2022. do 31. prosinca 2022. prelazi stopu zakonskih zateznih kamata u točki I izreke kao neosnovan, te je odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude.

21. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 5. i članka 155. ZPP-a kojim tužitelj nije uspio samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi tj. nije osnovan samo u dijelu koji se odnosi na zahtjev za visinu stope, te je tužitelju priznat zatraženi trošak prema vrijednosti predmeta spora prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu od 9. listopada 2024., Tbr. 7 . i 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 – dalje: Tarifa) i priloženom troškovniku. Tako je tužitelju priznat trošak sastava tužbe od 21. travnja 2022. prema Tbr. 7/1 Tarife u visini od 100 bodova, sastav podneska od 14. veljače 2024. prema Tbr. 8/1 Tarife u visini od 100 bodova, pristup na ročište 15. veljače 2024. prema Tbr. 9/1 Tarife u visini od 100 bodova, sastav podneska od 17. rujna 2024. prema Tbr. 8/1 Tarife u visini od 100 bodova, pristup na ročište 18. rujna 2024. prema Tbr. 9/2 Tarife u visini od 25 bodova, sastav podneska od 9. listopada 2024. prema Tbr. 8/1 Tarife u visini od 100 bodova, pristup na ročište 21. listopada 2024. prema Tbr. 9/1 Tarife u visini 100 bodova, pristup na ročište 4. studenog 2024. prema Tbr. 9/1 Tarife u visini 100 bodova, odnosno ukupno 725 bodova. Cijeneći da je vrijednosti boda 2,00 eura, tužitelju je valjalo priznati trošak parničnog postupka u iznosu od 1.450,00 eura, a koji uvećan za trošak poreza na dodanu vrijednost (dalje: PDV) od 25 % (362,50 eura), te uvećan za sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 172,52 eura, sveukupno iznosi 1.985,02 eura, te je valjalo odlučiti kao pod točkom III izreke ove presude.

22. Odluka o kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a koji se sukladno odredbi članka 107. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” broj 80/22.) primjenjuje i na postupke pokrenute i prije stupanja na snagu istog, a u visini određenim člankom 29. stavak 2. ZOO u ostalim odnosima, a koje zatezne kamate teku od dana 19. prosinca 2024. kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

23. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 43,11 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 19. prosinca 2024. pa do isplate kao i tužiteljev zahtjev za isplatu zakonskih zateznih kamata na trošak parničnog postupka u iznosu od 1.985,02 eura po stopi koja prelazi stopu određenu u točki III izreke ove presude kao neosnovan, te je odlučeno kao pod točkom IV izreke.

23. 1. Naime, tužitelj je troškovnikom zatražio PDV na uplaćenu sudsku pristojbu na tužbu međutim navedena sudska pristojba kao javno davanje je prihod državnog proračuna te se na istu ne plaća PDV.

23.2. Nadalje valja reći da novčana tražbina od 1.985,02 eura predstavlja obvezu s osnove parničnog troška utvrđenog ovom presudom, koja je specifična novčana obveza propisana procesnim odredbama ZPP-a, stoga nije riječ o tražbini koja proizlazi iz trgovačkog ugovora ili ugovornog odnosa između trgovca i osobe javnog prava u smislu odredbe članka 29. stavak 2. ZOO-a, pa na konkretnu tražbinu troška parničnog postupka valja primijeniti manju stopu zakonskih zateznih kamata koja je propisane za "ostale odnose" (Identični pravni stav zauzeo je Županijski sud u Splitu u svojoj odluci Gž-Ovr-1074/15 od 2. veljače 2018.)

24. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Velika Gorica, 19. prosinca 2024.

Sutkinja:

Zorana Matešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem je presuda objavljena ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira je li na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka presude ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.