Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-3380/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Luciji Lasić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: 1) FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2) OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3) FTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4) CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5) HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6) ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7) OTV, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8) IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 9) Državnih nekretnine d.o.o., OIB: 79058504140, 10) Ministarstvs prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB: 95093210687, svi zastupani po Gradskom stambenom komunalnom gospodarstvu d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, koje zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Hanibalu Hunjeku, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1101/2023-9 od 27. rujna 2024., 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1101/2023-9 od 27. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:
"Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javne bilježnice Viktorije Nikolić u Zagrebu poslovni broj Ovrv-1035/2022 od 16. studenoga 2022.".
2. Protiv tog rješenja žale se tužitelji, pobijajući isto zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – u nastavku ZPP), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnje suđenje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. U ovom postupku, koji je, kako proizlazi iz spisa, po prigovoru tuženika protiv rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1035/2022 od 16. studenoga 2022. nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga, tužitelj je podneskom od 15. studenoga 2023. povukao tužbu, dok je tuženik izričito izjavio kako pristaje na povlačenje tužbe.
6. U takvoj činjeničnoj situaciji pravilno je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje pozivom na odredbe članka 193. stavka 2. i članka 451. stavka 3. ZPP, bez obzira što je punomoćnik tužitelja prije izjašnjavanja tuženika i prije donošenja pobijanog rješenja obavijestio sud kako se radi o omašci, te je dostavio i podnesak kojim opoziva izjavu o povlačenju tužbe.
7. Naime, suprotno stajalištu žalitelja, pravilno je stajalište prvostupanjskog suda po kojem je izjava o povlačenju tužbe neopoziva i proizvodi konstitutivni procesnopravni učinak u trenutku kad je dana.
8. Slijedom navedenog, nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje se poziva žalitelj, a nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11) ZPP na koju se žalitelj izrijekom poziva, jer pobijano rješenje nema takvih nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, te ne postoje ni oni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti po odredbi članka 365. ZPP, pa je pozivom na odredbu članka 380. točke 2) ZPP riješeno kao u izreci.
Split, 19. prosinca 2024.
Sutkinja
Lucija Lasić
