REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Ovrv-4967/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Romani Mališ, a na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Heinzelova 10, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovršni postupak pokrenut prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, od 27. lipnja 2024., jedinstveni identifikator prijedloga: 319046- 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. lipnja 2024. putem ovog suda podnio nadležnom javnom bilježniku kao povjereniku suda prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika radi određivanja ovrhe općenito na imovini ovršenika.
2. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije predujmio troškove ovršnog postupka na poziv javne bilježnice Maje Baković iz Donje Stubice od 27. lipnja 2024., javna bilježnica nije poduzimala daljnje radnje te nije odlučila o podnesenom prijedlogu za ovrhu niti je izdala rješenje o ovrsi.
3. Odredbom članka 289. stavka 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.) dalje u tekstu OZ) određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je stavkom 2. istog članka OZ-a određeno da naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku predstavlja dio troška ovrhe.
4. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a određeno je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj dok je stavkom 11. istog članka određeno da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.
5. Zaključno, odredbom članka 14. st. 2. OZ-a određeno je da će sud obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.
6. Dakle, kako ovrhovoditelj nije udovoljio pozivu javne bilježnice i uplatio troškove postupka u dodijeljenom roku, a o istim troškovima ovisi provedba ovrhe u ovoj pravnoj stvari s obzirom da se ovrha ne može provesti bez izdavanja rješenja o ovrsi, to je sud sukladno članku 14. stavku 2. OZ-a obustavio ovrhu te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Krapini 19. prosinca 2024.
Sutkinja
Romana Mališ
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se predaje ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.
DOSTAVITI:
1. Punomoćnik ovrhovoditelja
