Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 6726/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršajnog djela iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v  j e

što je dana 19. prosinca 2024. godine oko 09.45 sati u Zadru, u ulici Put Murvice, ispred kbr. 15 A, dakle na neograničenom javnom mjestu, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika Policijske postaje Zadar, CM na način da se okrivljeni nakon počinjenog prekršaja parkiranja suprotno prometnom znaku zabrane zaustavljanja i parkiranja, oglušio na upozorenje policijskog službenika CM da time čini prekršaj te se udaljio od svog vozila, nakon što se vratio, policijski službenik mu je počeo pisati kaznu te od istog zatražio dokumente na uvid, na što je okrivljenik nekoliko puta ponovio: „Što će ti to?“, kada mu je policijski službenik rekao da je počinio prometni prekršaj, okrivljenik mu je na to odgovorio: „Ti si glup i ne znaš raditi svoj posao“, od strane policijskog službenika okrivljenik je upozoren da prestane s vrijeđanjem i omalovažavanjem, odnosno s protupravnim ponašanjem, jer će u protivnom biti priveden na sud, a okrivljenik je na to odgovorio: „Aha, kako ne, vidit ćemo se mi.“, prilikom ispisivanja izvješća o počinjenom prekršaju, okrivljenik je negodujući nekoliko puta ponovio policijskom službeniku „Vidit ćemo se mi još“, nakon čega je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, ovakvim svojim ponašanjem okrivljenik je prouzročio osjećaj uznemirenosti i nelagode kod građana i slučajnih prolaznika kao i osjećaj poniženja i povrede dostojanstva kod policijskog službenika PU Zadarske Policijske postaje Zadar, CM.

- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa,

Pp – 6726/2024

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura (tisućueura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 19. prosinca 2024. godine od 09,55 sati do 19. prosinca 2024. godine do 14,00 sati, pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 960,18 eura (devetstošezdeseteuraiosmanaesttcenta) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 640,12 Eura (šestočetrdeseteuraidvanaestcenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 15 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 Eura (dvadeseteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211-07/24- 5/24747, Urbroj: 511-18-07-24-1 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika CM. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl. 229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 19. prosinca 2024. godine.

Sudac

Nada Olić

Pp – 6726/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Prekršajni nalog dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrani-ovdje