Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Trg dr. Franje Tuđmana 2

31400 Đakovo

Poslovni broj: Ovr-1473/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, po sutkinji Ivanki Banović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-Plin d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troškova u postupku izravne naplate, 19. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP-Plin d.o.o., OIB: 41317489366, troškove postupka izravne naplate u iznosu od 84,38 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 19. prosinca 2024. godine pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 4. prosinca 2024. dostavio ovome sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih mu u postupku izravne naplate kod Financijske agencije. Naime, na temelju pravomoćnog i ovršnog ovosudnog rješenja pod poslovnim brojem Ovr-1234/2024-2 od 18. listopada 2024. godine, kojim je ovršeniku naloženo isplatiti ovrhovoditelju iznos od 21,88 eura s pripadajućim zateznim kamatama, ovrhovoditelj je zatražio kod Financijske agencije provedbu ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika sukladno Ovršnom zakonu i Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, budući da ovršenik nije dobrovoljno ispunio svoju obvezu. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj zahtijeva naknadu troška izravne naplate a koji se odnosi na sastav zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 31,25 eura, pribavu potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura i sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troška izravne naplate u iznosu od 15,63 eura, tj. ukupno 109,38 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je djelomično osnovan. 3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok je čl. 14. st. 6. istog zakona propisano da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

4. Pravno shvaćanje zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova sa sucima Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 29. ožujka 2018. godine je da se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka, a na sastanku održanom 13. lipnja 2019. je donesen zaključak da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu. Također, pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. lipnja 2023. glasi: „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku.“

5. Uvidom u spis sud nalazi da je ovrhovoditelj doista sastavljao i dostavljao Financijskoj agenciji Zahtjev za izravnu naplatu dana 26. studenoga 2024. godine (str. 3 i 4 spisa), i to radi naplate u cijelosti tražbine iz priložene ovršne isprave. Tarifnim brojem 11. toč. 6. Tarife o nagradama naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23, dalje OT) propisano je da odvjetniku za dostavu ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe pripada 50% nagrade iz Tbr. 11. toč.

1. i 2. Tarife, ali ne više od 100 bodova, a za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku 25% nagrade iz Tbr. 1. Tarife.

6. Kako proizlazi da je zahtjev za naknadu troška izravne naplate ovrhovoditelj podnio sudu unutar roka iz čl. 14. st. 6. OZ-a, ovrhovoditelju su stoga priznati slijedeći troškovi, a prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 21,88 eura što je glavnični iznos radi kojeg je izravna naplata pokrenuta:

trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu (Tbr. 11. toč. 6. u vezi s Tbr. 11. toč. 2. OT) u iznosu od 6,25 eura (PDV 25% uključen) a ne u prekomjerno zahtijevanom iznosu od 31,25 eura,

trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti osnove za izravnu naplatu (tbr. 36. toč. 2. OT) u iznosu od 62,50 eura, te

trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova upućen sudu (Tbr. 11. toč. 10. OT) u iznosu od 15,63 eura.

7. Navedeno ukupno iznosi 84,38 eura (sa uključenim PDV-om), a na taj iznos sud je ovrhovoditelju priznao i zakonske zatezne kamate tekuće od dana donošenja ovog rješenja, sukladno odredbi čl. 30. OZ-a.

8. Slijedom navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

U Đakovu, 19. prosinca 2024.

Sutkinja

Ivanka Banović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku uz prijedlog s prilozima