REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-5627/2022
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: predsjednice vijeća Kristine Gašparac Orlić, te članova vijeća Roberta Završkog i Goranke Ratković, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe „KLM Royal Dutch Airlines“, zbog prekršaja iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20), odlučujući o žalbi Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, podnesene protiv prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 4. svibnja 2022. broj: 28. Pp-5171/2022, na sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog suda u prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu okrivljena pravna osoba „KLM Royal Dutch Airlines“ proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane odluke, počinila prekršaj iz čl. 249. st. 1. Zakona o strancima, za koji joj je izrečena novčana kazna 23.000.00 kuna, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezana je i na naknadu troškova prekršajnog postupka 200,00 kuna.
2.Protiv tog prekršajnog naloga ovlašteni tužitelj je podnio pravni lijek kojeg je naslovio „žalba“, a zbog pogrešno izrečene sankcije, ukazujući da je za predmetno djelo predviđena novčana kazna 50.000 kuna, predlažući da se prekršajni nalog preinači i odredi adekvatna kazna.
3.Žalba nije dopuštena.
4.Odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), propisano je da
„protiv prekršajnog naloga mogu u roku od osam dana izdavatelju podnijeti prigovor:
1. okrivljenik,
2. branitelj,
3. osobe iz članka 192. stavka 2. ovoga Zakona (bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik)“.
5. Dakle, u skladu sa striktnom zakonskom odredbom, ovlašteni tužitelj ne može protiv prekršajnog naloga (pa niti protiv prekršajnog naloga suda) podnijeti niti prigovor niti žalbu.
6.Stoga je, ne ulazeći u opravdanost razloga koji ukazuju ne pogrešno izrečenu novčanu kaznu, na temelju članka 199. stavka 2. i članka 238. stavka 3. Prekršajnog zakona, valjalo predmetnu žalbu odbaciti kao nedopuštenu.
U Zagrebu, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
