REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp 2702/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku po prigovoru okrivljenog IN na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, pod brojem: KLASA: 340-09/24-01/3092; URBROJ: 2163-7-04- 06-0407-24-3 od 30.listopada 2024. zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( »Narodne novine«, br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.) kažnjivog na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona, 19.prosinca 2024., na temelju članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
p r e s u d i o j e
I. Prigovor okrivljenog IN na obavezni prekršajni nalog Grada Pule- Pola, Upravnog odjela za lokalnu i mjesnu samoupravu, pod brojem: KLASA: 340-09/24- 01/3092; URBROJ: 2163-7-04-06-0407-24-3 od 30.listopada 2024. kojim je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz članka 229.stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen na temelju članka 229.stavka 7. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 ( šesto šezdeset ) eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 ( trinaest eura dvadeset sedam centi ) eura se prihvaća kao osnovan te se napadani obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o kazni na način da se okrivljeniku na temelju članka 229.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset )eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 1 ( jedan ) mjesec po primitku ove presude, s time što će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati plaćanjem novčane kazne u cijelosti.
II. U ostalom dijelu napadani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, osim što se određuje da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove tužitelja u istom roku kao i novčanu kaznu.
III. Na temelju članka 139.stavka 6. u svezi članka 138.st.2. t.3b ) Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka te će se predmetni nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 30.listopada 2024. Grad Pula- Pola, Upravni odjel za lokalnu i mjesnu samoupravu, svojim aktom u formi obaveznog prekršajnog naloga, postupajući na temelju članka 239. u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona proglasio je okrivljenika krivim i kaznio minimalno propisanom novčanom kaznom zbog prekršaja kako je isti opisan u izreci presude.
2.Budući da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog podnio pravodoban prigovor, spis predmeta, shodno odredbi članka 243. Prekršajnog zakona, proslijeđen je na rješavanje ovom Sudu i koji je ocijenio da se radi o isticanju prigovora osnovom izrečenih prekršajnih sankcija čime se stječu uvjeti za rješavanje prema odredbi članka 244.stavka 2. Prekršajnog zakona.
3. U pravnom lijeku okrivljenik u bitnome navodi da je njegovim vozilom u trenutku počinjenja prekršaja upravljala njegova kćerka EN, da je prekršajni nalog koji je dobio u mjesecu kolovozu 2024. i proslijedio ga svojoj kćeri u uvjerenju da će poduzeti potrebne radnje, ili platiti kaznu ili prijaviti svoje podatke, no što ona nije izvršila i što je dijelom i njegova greška što je vjerovao da će preuzeti tu odgovornost. On je umirovljenik i njegov prihod je skroman, 453,27 eura, pa kazna predstavlja ogroman financijski teret za njega jer je to gotovo cjelokupni mjesečni prihod koji ima, zbog čega moli umanjenje kazne.
4. Razmatranjem prigovora okrivljenika i po uvidu u spis predmeta, ocjena je suda da je, imajući u vidu priznanje okrivljenika što je, uz njegove imovinske prilike i dosadašnju nekažnjavanost, kao i povod traženju podataka ocijenjeno olakotnim, uz ne nalaženje posebnih otegotnih okolnosti razborito pretpostaviti da se i nižom mjerom kazne od propisane i koja je individualizirana osobnosti i imovinskim prilikama okrivljenika, mogu polučiti svi vidovi zakonske svrhe kažnjavanja čime se ova kazna pokazuje u razmjeru sa ciljem koji se želi postići.
5. Imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika, isti se kako se ne bi dovelo u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, oslobađa od dužnosti nadoknade troškova žalbenog postupka kod ovog suda i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.
U Puli-Pola, 19.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Prema odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona na ovu presudu nije dopuštena žalba.
Dostaviti: Presuda se dostavlja Gradu Puli- Pola, Upravnom odjelu za lokalnu i mjesnu samoupravu / i za okrivljenika / te za spis.
