Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-963/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu Borisu Mimici, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila sudska savjetnica Ivana Papić Jurić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika OI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-83155/2023-2 od 29. studenog 2023., 19. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovrhovoditelja, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-83155/2023-2 od 29. studenog 2023. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova podnesen tom sudu 2. studenog 2023., kao neosnovan.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno se žali ovrhovoditelj zbog svih žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. – službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ, koji se u ovom predmetu primjenjuje), s prijedlogom ovom sudu da pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno da isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba ovrhovoditelja je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, ovaj sud je utvrdio da je ostvaren žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP- a, u vezi s člankom 21, OZ-a, na koji ukazuje ovrhovoditelj.

5. Naime, predmetni zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka podnesen je protiv OI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao ovršenika, dok je u uvodu pobijanog rješenja kao ovršenik naznačen ČI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

6. Stoga je pobijano rješenje nerazumljivo i proturječno samom sebi i sadržaju spisa, jer prvostupanjski sud ne obrazlaže niti je jasno temeljem čega navodi podatke o drugom ovršeniku umjesto onog koji je sudionik ovog postupka i u odnosu na kojeg je zahtjev podnesen.

7. Slijedom navedenog, trebalo je primijeniti odredbu članka 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a, te uvažiti žalbu ovrhovoditelja, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

8. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud odlučiti o osnovanosti zahtjeva ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka prema ovršeniku u odnosu na kojeg je takav zahtjev i postavljen.

Split, 19. prosinca 2024.

SUDAC

Boris Mimica