Poslovni broj: Povrv-176/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja KVALITETNA GRADNJA d.o.o. Split, Put Supavla 1, OIB: 37975143759, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Alajbeg, odvjetnik u Splitu, Bihaćka 2A, protiv tuženika STARAC d.o.o. Kaštel Kambelovac, Ulica kralja Krešimira 1A, OIB: 91822658581, kojeg zastupa punomoćnik Mario Boras, odvjetnik u Splitu, Mažuranićevo šetalište 2, radi isplate iznosa od 487.178,90 EUR, 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Teo Karabotić-Milovac iz Splita pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv- 1080/2022 (sudski predmet: Ovrv-29398/2022) od 8. studenoga 2022. te se utvrđuje da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Teo Karabotić-Milovac iz Splita pod poslovnim brojem javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-1080/2022 (sudski predmet: Ovrv-29398/2022) od 8. studenoga 2022. tuženik je pravovremeno podnio prigovor.
2. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru se rješenjem poslovni broj Ovrv-29398/2022 od 28. ožujka 2023. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio ovom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, na daljnje postupanje.
3. Povodom podnesenog prigovora tuženika, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-176/2024-3 od 7. studenoga 2024. naprijed navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Nakon toga, tužitelj je 19. studenoga 2024. dostavio u spis podnesak u kojem je izjavio da u cijelosti povlači tužbu u ovom predmetu, a sve obzirom da je tuženik namirio tražbinu tužitelja.
5. Odredbom članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Prema stavku 2. tog članka ZPP-a, tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
6. Prema odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a, ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
7. Tuženiku je naprijed navedeni podnesak tužitelja o povlačenju tužbe od 19. studenoga 2024. dostavljen 20. studenoga 2024., a tuženik se u roku od 15 dana nije očitovao o izjavljenom povlačenju tužbe. Stoga je valjalo smatrati da je tuženik pristao na povlačenje tužbe.
8. Slijedom naprijed navedenog, a budući da je tužitelj u cijelosti povukao tužbu, kojem povlačenju tužbe se tuženik nije protivio, trebalo je utvrditi da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te istovremeno ukinuti u cijelosti platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika. Stoga je sud, temeljem odredbi članka 193. stavak 1. i 2. ZPP-a u vezi s člankom 456. stavak 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 19. prosinca 2024.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od petnaest dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
