Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10484/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Katice Lučić, kao predsjednice vijeća, te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 1004. stavka 1. točke 1. Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj 181/04, 176/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19), rješavajući o žalbi okrivljenika NU podnijetoj protiv rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave sigurnosti plovidbe, Lučke kapetanije Zadar, Službe sigurnosti plovidbe, Klasa: UP/I-342-40/24-03/89, Urbroj: 530-04-7-1-24-3 od 12. studenoga 2024., na sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika NU kao neosnovana i potvrđuje se pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika NU podnijet protiv prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Uprave sigurnosti plovidbe, Lučke kapetanije Zadar, Službe sigurnosti plovidbe, Klasa: UP/I-342-40/24-03/89, Urbroj: 530-04-7-1-24-1 od 24. rujna 2024., kao nepravodoban, s obrazloženjem da je okrivljeniku prekršajni nalog uručen 26. rujna 2024., a da je on prigovor predao putem elektronske pošte 11. listopada 2024., po proteku roka od osam dana.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da je u prekršajnom nalogu bio naveden pogrešan rok, pa moli da se njegov prigovor razmotri, jer nije počinio prekršaj kojim ga se tereti.
2.1. Žalitelj predlaže da se, iz navedenih razloga, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nalazi da je rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog pravilno i zakonito.
5. Iz spisa predmeta vidljivo je da je prekršajni nalog žalitelju uručen 26. rujna 2024., što se u žalbi ne dovodi u pitanje, a da je žalitelj prigovor protiv tog prekršajnog naloga predao putem elektronske pošte 11. listopada 2024.
5.1. Kako je člankom 235. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da je rok za podnošenje prigovora 8 dana, što je, suprotno žalbenim navodima, sukladno uputi o pravnom lijeku navedenoj u prekršajnom nalogu, to je zadnji dan roka bio u petak, 4. listopada 2024., tako da je prigovor okrivljenika podnijet po proteku propisanog roka, pa je prvostupanjsko tijelo njegov prigovor pravilno odbacilo kao nepravodobno podnijet pravni lijek.
6. Zbog iznijetih razloga, na temelju članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci, s time da je žalba okrivljenika prihvaćena pravodobno podnijetim pravnim lijekom, iako je člankom 211. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da je rok za podnošenje žalbe protiv rješenja tri dana od dana dostave rješenja, a ne osam dana, kako se to pogrešno navodi u uputi o pravnom lijeku rješenja o odbačaju prigovora kao nepravodobnog.
U Zagrebu 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Ivana Vorel Mikša, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu mora, prometa i infrastrukture Republike Hrvatske, Upravi sigurnosti plovidbe, Lučkoj kapetaniji Zadar, Službi sigurnosti plovidbe, u 4 otpravka: za spis, žalitelja i tužitelja.
