Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-453/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke, sudske savjetnice Magdalene Brleković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SR zbog kaznenih djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje u tekstu: KZ/11), u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-714/2024-11 od 21. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog SR kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: Kov-714/2024-11 od 21. studenoga 2024. na temelju članka 351. stavaka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenoga SR da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KOz-DO- 97/2022 i presuda Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-483/2023.

2. Protiv toga rješenja žalbu je pravovremeno, 6. prosinca 2024. podnio okrivljenik putem branitelja po službenoj dužnosti Ivana Borića, odvjetnika u Sisku ne navodeći žalbenu osnovu, a sadržajno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi ističe da nije sporno da će sud prije kraja dokaznog postupka pribaviti podatke o ranijoj osuđivanosti okrivljenika, no iste će pribaviti od ovlaštenog tijela, Ministarstva pravosuđa kao službeni izvadak iz kaznene evidencije. Prilaganje optužnica i nepravomoćnih presuda predstavlja nezakonito postupanje od strane ovlaštenog tužitelja koji time pokušava osnažiti svoju tvrdnju o postojanju osnovane sumnje protiv okrivljenika u situaciji kada se optužnica temelji isključivo na iskazu žrtve, a pobija ga obrana okrivljenika. Takvi dokazi utječu na suce i kontaminiraju njihov stav o okrivljeniku iz kojeg razloga ZKP/08 i propisuje način na koji se utvrđuje činjenica ranije osuđivanosti okrivljenika te fazu postupka u kojoj se isto čini. Predlaže pobijano rješenje preinačiti na način da se usvoji prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokaza iz spisa.

3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavka 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj: KŽ-DO-486/2024 od 13. prosinca 2024.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno tvrdnjama žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kada je odbio kao neosnovan prijedlog okrivljenika da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KOz- DO-97/2022 i presuda Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-483/2023.

6. Člankom 10. stavkom 2. točkom 1. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, točkom 2. istog članka je propisano da su to i dokazi koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka. Člankom 10. stavkom 2. točkom 3. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi i oni koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/08 te je točkom 4. propisano da su to dokazi za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.

7. Iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: KOz- DO-97/2022 proizlazi da je podignuta protiv okrivljenika 4. listopada 2022. zbog kaznenih djela iz članka 140. stavaka 1. i 2. KZ/11 i članka 177. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 počinjenih na štetu bivše izvanbračne supruge ŠR i djeteta BR.

8. Iz presude Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-483/2023 od 15. veljače 2024. proizlazi da je okrivljenik proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11 počinjenog na štetu oca TR i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na pet godina.

9. Pravilan je zaključak prvostupanjskog suda naveden pod točkom 6. obrazloženja pobijanog rješenja da predmetna optužnica i nepravomoćna presuda protiv okrivljenika ne predstavljaju dokaze koji bi mogli biti čitani tijekom dokaznog postupka ukoliko optužnica bude potvrđena niti bi mogli utjecati na odluku raspravnog suca o krivnji okrivljenika za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. U konkretnom slučaju optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici i presuda Općinskog suda u Sisku su priložene u spis kako bi potkrijepile zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenog djela prilikom odlučivanja o osnovanosti prijedloga za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenika, a nisu niti navedene u popisu dokaza na kojima se temelji optužnica.

10. Pogrešan je navod žalitelja da prilaganje optužnica i nepravomoćnih presuda predstavlja nezakonito postupanje od strane ovlaštenog tužitelja koji time pokušava osnažiti svoju tvrdnju o postojanju osnovane sumnje protiv okrivljenika jer one ne potkrepljuju osnovanu sumnju na počinjenje kaznenih djela u ovom konkretnom predmetu već se odnose na druga kaznena djela i vremena počinjenja kaznenih djela.

11. Također je pravilan zaključak prvostupanjskog suda kada u točki 7. obrazloženja pobijanog rješenja navodi da iz optužnice i nepravomoćne presude čije je izdvajanje predloženo nije moguće utvrditi činjenicu osuđivanosti ili neosuđivanosti okrivljenika jer i u tim predmetima još uvijek vrijedi presumpcija nevinosti okrivljenika budući da kazneni postupci nisu pravomoćno dovršeni.

12. Iz svega navedenoga proizlazi da optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj: KOz-DO-97/2022 i presuda Općinskog suda u Sisku, poslovnog broja: K-483/2023 nisu dokazi kojima bi se mogla utvrđivati krivnja okrivljenika ukoliko optužnica bude potvrđena niti su pribavljeni na bilo koji od načina propisanih člankom 10. stavkom 2. ZKP/08.

13. U pobijanom rješenju nije utvrđena povreda na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 radi čega je primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Sisku 19. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović