Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-454/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Renate Košir Skračić, čanica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LZ radi kaznenih djela iz članka 311. stavak 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbama okrivljenika, podnesenima protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-747/2024-10 od 4. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okrivljenika LZ kao neosnovane.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kov-747/2024-10 od 4. prosinca 2024., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika LZ produljen je istražni zatvor, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-807/2024 od 9. listopada 2024.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik LZ osobno zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede Kaznenog zakona i povrede kaznenog postupka". Navodi kako ne postoji osnovana sumnja da je počinio navodno kazneno djelo koje mu se stavlja na teret i prvostupanjski sud temelji odluku na neutemeljenim navodima iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku. Sud nije uzeo u obzir činjenicu da na njegovoj strani nije postojala namjera počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, odnosno nije u sporni kafić došao s namjerom da kod navodnih žrtava izazove strah i tjeskobu, već je došao na terasu kafića, "kao javne ustanove", u odnosu na koji mu nije izrečena mjera opreza zabrana posjećivanja. Također, sud nije utvrdio tko je prvi došao, on ili navodne žrtve, i da li je zbog gužve uopće bilo moguće primijetiti njegovu nazočnost, a on im se nije približavao niti obraćao. Nadalje navodi da su mu se navodne žrtve u više navrata na javnim mjestima približavale te evidentno nisu osjećale ni strah ni tjeskobu. Sve navedeno dovodi u vezu sa postupkom koji se vodi pred Općinskim sudom u Kutini oko podjele imovine, kada ga navodne žrtve prijavljuju uvijek neposredno prije zakazane rasprave i on završi u istražnom zatvoru. Ističe kako maksimalno trajanje istražnog zatvora u ovom postupku može trajati do 7. siječnja 2025. Predlaže da se "odbaci" pobijano rješenje, ukine istražni zatvor i pusti ga na slobodu.
2.1. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik LZ po svom branitelju Draganu Crnkoviću, odvjetniku u Sisku, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da nije ispunjen osnovni zakonski uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, odnosno ne postoji osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret jer se ne može utvrditi namjera okrivljenika na počinjenje istih, obzirom da mu nije izrečena zabrana približavanja i ulaska u ugostiteljske objekte na podruju grada Kutine, a nije mogao znati da će u kritično vrijeme u isti ugostiteljski objekt – Pekarna "Vikend" doći i žrtve, njegova bivša supruga i kćerka, kojima se on nije obraćao riječima niti bilo kakvim gestama ili pokretima. Sud nije utvrđivao tko je prvi ušao u navedeni objekt, kad je tko koga uočio i s tim u vezi nije cijenio postupanje okrivljenika kada je samoinicijativno napustio navedeni objekt. U odnosu na osnov za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, ističe da okrivljenik nema nikakvu namjeru protupravnog postupanja u odnosu na žrtve i njegovo napuštanje ugostiteljskog objekta predmetne zgode pokazuje da ne želi nikakav kontakt s njima, dok se, s druge strane, datumi njegovog prijavljivanja od strane oštećenica poklapaju sa približavanjem datuma održavanja rasprave pred Općinskim sudom u Kutini u sporu koji se vodi oko bračne stečevine. Predlaže da se žalba prihvati, ukine pobijano rješenje te okrivljenika odmah pusti na slobodu.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-492/2024 od 16. prosinca 2024.
4. Žalbe nisu osnovane.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika LZ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO- DO-667/2024 od 2. prosinca. te dokaza na kojima se temelji optužnica, a naročito iz zapisnika o očevidu PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina od 7. listopada 2024., kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske postaje Kutina od 7. listopada 2024. sa fotografijama, rješenja o određivanju mjera opreza Općinskog suda u Sisku broj Kvm-3/2024 od 20. siječnja 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka - žrtve ŠZ od 4. studenoga 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve IZ od 12. studenoga 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka SZ od 7. studenoga 2024., zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Policijskoj postaji Kutina od 8. listopada 2024. sa DVD snimkom i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 8. listopada 2024. sa DVD snimkom, okrivljenik LZ je osnovano sumnjiv za učin kaznenih djela protiv pravosuđa – neizvršavanjem sudske odluke – iz članka 311. stavak 3. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu čanka 123. stavak 1. ZKP/08 je opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a kasnije i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika LZ iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo na štetu oštećenih – žrtava ŠZ i IZ, jer je isti do sada u dva navrata osuđivan i to radi kaznenih djela prijetnje, nasilja u obitelji i povrede djetetovih prava, pri čemu su mu izricane uvjetne osude. Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kvm-3/2024 od 30. siječnja 2024. okrivljeniku su određene samostalne mjere opreza, iz čega proizlazi da je protiv njega u tijeku kazneni postupak pred Općinskim sudom u Sisku pod brojem Kzd-26/2023 zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3., članka 140. stavka 2. i članka 173. stavka 1. KZ/11, a kojem postupku su žrtve IZ, mlt. ČZ i ŠZ. Kako je očito da izrečene uvjetne osude i samostalne mjere opreza nisu utjecale na okrivljenika da prestane sa protupravnim ponašanjem koje je očito usmjereno prema žrtvama – bivšoj supruzi i kćerkama, a iz iskaza oštećenih – žrtava proizlazi da su njihovi međusobni odnosu u znatnoj mjere poremećeni, produljenje istražnog zatvora iz navedene osnove ukazuje se neophodnim i na zakonu osnovanim.
8. Ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju nema mjesta određivanju mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08 kao zamjene za istražni zatvor, jer iste ne bi odvratile okrivljenika od daljnjeg protupravnog ponašanja, odnosno činjenja ovakvih ili težih kaznenih djela.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik LZ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 19. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Mirko Đukić
