REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Povrv-209/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u pravnoj stvari tužitelja: PLANIGRAD PROJEKT d.o.o., Zagreb, Svetošimunska cesta 82, OIB: 41389203676, zastupanog po punomoćniku Franu Bazina, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika: TEGNER TEHNO d.o.o., Zagreb, Jarnovićeva ulica 17C, OIB: 80966947398, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 19. studenog 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, s danom objave 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e :

I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Biserka Lovrić, Zagreb, Grižanska 6, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-67/2022 od 21. ožujka 2022. u dijelu kojim se nalaže tuženiku, u roku od osam dana, isplatiti tužitelju nastali ovršni trošak u iznosu od 190,79 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 21. ožujka 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 138,27 eura, u roku petnaest dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 454,73 eura, kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Biserka Lovrić, Zagreb, Grižanska 6, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-67/2022 od 21. ožujka 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 5.528,77 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 1.161,32 eura od 28.09.2021. do isplate,

- na iznos od 4.367,41 eura od 03.11.2021. do isplate, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Biserka Lovrić, Zagreb, Grižanska 6, poslovni broj: UPP/OS- Ovrv-67/2022 od 21. ožujka 2022., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. U prigovoru koji se sada smatra odgovorom na tužbu tuženik navodi da ne duguje tužitelju ništa obzirom s tužiteljem nije niti u kakvom poslovno-ugovornom odnosu, niti je od tužitelja naručio bilo koju vrst proizvoda ili usluga, te ističe da tražbina tužitelja nije dokumentirana.

Za utužene račune navodi da su "vrlo upitne vjerodostojnosti", da se iz istih ne vidi na što se odnose te da nisu ovjereni.

Ističe prigovor zastare za dio utuženih tražbina.

3. Tužitelj u podnesku od 22. ožujka 2024. navodi da je tuženik u cijelosti podmirio tražbinu i zatezne kamate nakon pokretanja ovršnog postupka, ali da potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka.

4. Tuženiku je podnesak tužitelja od 22. ožujka 2023. dostavljen putem oglasne ploče suda 12. travnja 2024., te se u nastavku postupka nije očitovao na navode tužitelja, niti je osporio da bi plaćanje utuženih računa izvršio nakon pokretanja ovršnog postupka. Također nije pristupio ročištu od 19. studenog 2024., iako je bio uredno pozvan na isto.

5. Obzirom je tužitelj podneskom od 22. ožujka 2024. djelomično povukao tužbu za glavnicu sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a da se tuženik u daljnjem tijeku postupka povlačenju nije protivio nije protivio, sud je sukladno članku 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, dalje u tekstu: ZPP), odlučio kao u izreci rješenja.

6. Sud je sukladno čl. 220. ZPP-a, izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu.

7. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev, nakon djelomičnog povlačenja tužbe, osnovan u odnosu na preostalo glavno potraživanje.

8. Obzirom je tužitelj naveo da je tuženik iznos glavnice sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama podmirio nakon utuženja, kojim navodima se tuženik u daljnjem tijeku postupka nije protivio, tužitelj ima pravo na naknadu ovršnog troška.

9. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 112/12, 25/13 i 93/14, u daljnjem tekstu: OZ-a), te članka 155. ZPP-a.

10. Tužitelj prema vrijednosti predmeta spora, ima pravo i na ovršne troškove na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 150,00 kn (čl 6. i 8. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku; dalje: Pravilnik) uvećano za PDV 25%.

Tužitelju je na ime troškova ovršnog postupka temeljem Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12 - dalje u tekstu Tarifa) priznat i trošak sastava prijedloga za ovrhu (Tbr.11.1. Tarife) u iznosu od 1.000,00 kuna uvećano za PDV u visini od 25%.

Slijedom navedenoga tužitelju je priznat trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 190,79 eura (1.437,50 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na čl. 29. ZOO-a.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod I. izreke ove presude.

12. Tužitelj je uspio u parnici pa mu je tuženik dužan nadoknaditi parnične troškove sukladno odredbi čl. 154. st. 1., a prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu (vrijednost predmeta spora: dalje VPS je 190,79 eura na ime nastalog ovršnog troška). Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tužitelju uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14,107/15, 37/22 i 126/22 – dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a.

13. Tužitelju su priznati parnični troškovi, i to: za sastav podneska od 22. ožujka 2024. u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife uvećano za PDV prema Tbr. 46. Tarife, dok se za preostali zatraženi trošak sastava navedenog podneska u iznosu od 150,00 eura uvećano za PDV odbija kao neosnovan sukladno VPS-u, i zastupanja na ročištu od 19. studenog 2024. u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 9. t. 5. Tarife uvećano za PDV prema Tbr. 46. Tarife, dok se za preostali zatraženi trošak zastupanja na navedenom ročištu u iznosu od 150,00 eura uvećano za PDV odbija kao neosnovan sukladno VPS-u, i trošak za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura (Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe), dok je za preostali zatraženi iznos sudske pristojbe na presudu od 79,73 eura odbijen kao neosnovan sukladno VPS-u.

Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke ove presude.

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Sudac:

Iva Buljan

Viši sudski savjetnik:

Domagoj Klinžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10, i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po pun na ročištu uz pristojba na presudu

2. Tuženiku

3. kalendar