Broj: Pp – 8911/2021-88

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, a zbog prekršaja iz čl. 50. st. 5. u svezi 293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-4133-1/2020 od 21. studenog 2020.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/ 13, 110/15, 70/17 i 118/18) protiv

Okrivljenik: KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. K rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin [adresa]

ODBIJA SE OPTUŽBA

a)da bi dana 4. studenog 2020. u 12:33 sati u Solinu u Matoševoj ulici kod kbr. 29. izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je nakon što se s osobnim automobilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] nalazio parkiran na obilježenom parkirališnom mjestu sa sjeverne strane vozne površine parkirališta PC. Tommy okrenut u smjeru sjevera pokrenuo isti vožnjom unatrag u smjeru juga, a da pri tom nije vodio računa da time ometa ili ne ugrožava ostale sudionike u prometu i imovinu uslijed navedenog je stražnjim lijevim djelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila marke Honda reg. oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na obilježenom parkirnom mjestu uz južni rub sjeverne vozne površine okrenut u smjeru sjevera kojeg je prethodno parkirao LV

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 50. st. 1. a kažnjiv po čl. 50. st. 5. a u svezi 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

b) da bi istog dana na istom mjestu kao pod točkom a) nakon što je izazvao prometnu nesreću napustio mjesto događaja a da prije toga nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu niti je vlasniku ili korisniku oštećenog osobnog automobila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. a kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05- 3-4133-1/2020 od 21. studenog 2020. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, ali je okrivljenik protiv navedenog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljeno je provođenje redovnog prekršajnog postupka.

2. Međutim, uvidom u optužni prijedlog utvrđeno je da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 godine, to je u smislu čl. 13. st. 3. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je u smislu čl.181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona trebalo donijeti presudu kojom se optužba odbija protiv okrivljenika.

3. S obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena to je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

4. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Solinu, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis