REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: P-1105/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja GM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Bezbradica Jelavić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. u Zagrebu protiv tuženika RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi isplate, 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. isplatiti tužitelju GM iznos od 2.393,39 EUR (dvijetisućetristodevedesettri EUR i tridesetdevet eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama:

- na iznos od 0,37 EUR tekućim od 31.3.2008.

- na iznos od 8,40 EUR tekućim od 31.10.2008.

- na iznos od 10,69 EUR tekućim od 31.12.2008.

- na iznos od 12,34 EUR tekućim od 31.9.2009.

- na iznos od 13,09 EUR tekućim od 28.2.2009.

- na iznos od 11,29 EUR tekućim od 31.3.2009.

- na iznos od 11,70 EUR tekućim od 30.4.2009.

- na iznos od 8,48 EUR tekućim od 31.5.2009.

- na iznos od 6,12 EUR tekućim od 30.6.2009.

- na iznos od 6,74 EUR tekućim od 31.7.2009.

- na iznos od 7,99 EUR tekućim od 31.8.2009.

- na iznos od 7,88 EUR tekućim od 30.9.2009.

- na iznos od 6,62 EUR tekućim od 31.10.2009.

- na iznos od 8,99 EUR tekućim od 30.11.2009.

- na iznos od 10,89 EUR tekućim od 31.12.2009.

- na iznos od 13,59 EUR tekućim od 31.1.2010.

- na iznos od 12,97 EUR tekućim od 28.2.2010.

- na iznos od 16,63 EUR tekućim od 31.3.2010.

- na iznos od 15,93 EUR tekućim od 30.4.2010.

- na iznos od 17,29 EUR tekućim od 31.5.2010.

- na iznos od 29,01 EUR tekućim od 30.6.2010.

- na iznos od 26,60 EUR tekućim od 31.7.2010.

- na iznos od 33,97 EUR tekućim od 31.8.2010.

- na iznos od 31,42 EUR tekućim od 30.9.2010.

- na iznos od 27,32 EUR tekućim od 31.10.2010.

- na iznos od 35,97 EUR tekućim od 30.11.2010.

- na iznos od 46,96 EUR tekućim od 31.12.2010.

- na iznos od 39,18 EUR tekućim od 31.1.2011.

- na iznos od 41,91 EUR tekućim od 28.2.2011.

- na iznos od 38,44 EUR tekućim od 31.3.2011.

- na iznos od 39,06 EUR tekućim od 30.4.2011.

- na iznos od 53,80 EUR tekućim od 31.5.2011.

- na iznos od 55,24 EUR tekućim od 30.6.2011.

- na iznos od 67,55 EUR tekućim od 31.7.2011.

- na iznos od 61,22 EUR tekućim od 31.8.2011.

- na iznos od 54,30 EUR tekućim od 30.9.2011.

- na iznos od 52,95 EUR tekućim od 31.10.2011.

- na iznos od 52,42 EUR tekućim od 30.11.2011.

- na iznos od 55,69 EUR tekućim od 31.12.2011.

- na iznos od 58,53 EUR tekućim od 31.1.2012.

- na iznos od 58,92 EUR tekućim od 29.2.2012.

- na iznos od 56,95 EUR tekućim od 31.3.2012.

- na iznos od 58,28 EUR tekućim od 30.4.2012.

- na iznos od 59,18 EUR tekućim od 31.5.2012.

- na iznos od 57,65 EUR tekućim od 30.6.2012.

- na iznos od 58,06 EUR tekućim od 31.7.2012.

- na iznos od 56,91 EUR tekućim od 31.8.2012.

- na iznos od 54,43 EUR tekućim od 30.9.2012.

- na iznos od 57,07 EUR tekućim od 31.10.2012.

- na iznos od 58,34 EUR tekućim od 30.11.2012.

- na iznos od 57,45 EUR tekućim od 31.12.2012.

- na iznos od 52,46 EUR tekućim od 31.1.2013.

- na iznos od 56,70 EUR tekućim od 28.2.2013.

- na iznos od 57,07 EUR tekućim od 31.3.2013.

- na iznos od 55,41 EUR tekućim od 30.4.2013.

- na iznos od 50,25 EUR tekućim od 31.5.2013.

- na iznos od 50,12 EUR tekućim od 30.6.2013.

- na iznos od 51,38 EUR tekućim od 31.7.2013.

- na iznos od 53,42 EUR tekućim od 31.8.2013.

- na iznos od 56,23 EUR tekućim od 30.9.2013.

- na iznos od 54,78 EUR tekućim od 31.10.2013.

- na iznos od 55,81 EUR tekućim od 30.11.2013.

- na iznos od 56,98 EUR tekućim od 31.12.2013.,

sve po stopi određenoj prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, a uvećanoj za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. naknaditi tužitelju GM trošak parničnog postupka u iznosu od 410,00 EUR (četristodeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj GM podnio je ovom sudu tužbu u kojoj je naveo da je kao korisnik kredita 14. prosinca 2006. sa tuženikom kao kreditorom sklopio Ugovor o namjenskom kreditu broj ugovora: 029-50-3840929 (uz valutnu klauzulu u CHF) kojim mu je stavljen na raspolaganje iznos od 18.621,77 CHF u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita, na rok otplate od 84 mjeseca, da mu je taj kredit odobren za kupnju automobila koji je ujedno bio predmet osiguranja tražbine tužene banke, da je odredbom čl. 1. tog ugovora ugovoreno da banka odobrava korisniku kredita kredit u iznosu od 18.621,77 CHF prema srednjem tečaju za CHF tuženika važećem na dan korištenja kredita, a odredbama čl. 4. i čl. 7. da korisnik kredita otplaćuje kredit 84 mjeseca anuitetima u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora za CHF, važećem na dan dospijeća, no da ga prilikom ugovaranja tuženik nije informirao i nije upozorio na rizičnost ugovaranja CHF valutne klauzule, već da mu je nudio takav kredit kao najpovoljniji i najisplativiji, da je tako tuženik postupao suprotno načelu savjesnosti i poštenja, ravnopravnosti ugovornih strana i jednakosti činidbi, a što je za posljedicu imalo znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, na njegov teret kao i da su sve ove okolnosti pravomoćno utvrđene u „kolektivnoj„ presudi sudova Republike Hrvatske koja je temelj ovoj tužbi i koja veže i ovaj sud. Slijedom navedenog predložio je da sud presudom naloži tuženiku da mu na ime povrata preplaćenih mjesečnih anuiteta na temelju ništetne odredbe o valutnoj klauzuli isplati iznos od 2.393,39 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kako su navedene u izreci ove presude te da mu naknadi trošak ovog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja odluke do isplate.

2. Tuženik RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d. je 10. listopada 2024. primio rješenje suda od 9. listopada 2024. kojim je pozvan dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana, no u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.

3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.

4. Tužitelju je temeljem odredaba čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a priznat kao potreban za ovaj parnični postupak trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku obračunat u skladu s dostavljenim troškovnikom, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te prema vrijednosti predmeta spora pa tako trošak sastava tužbe od 100 bodova (tbr. 7/1) što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV iznosi 250,00 EUR te trošak izračuna utuženog iznosa u iznosu od 160,00 EUR za kojeg da je plaćen u tom iznosu prema ocjeni suda nedvojbeno proizlazi iz sadržaja računa koji je tužitelj dostavio sudu (list 36 spisa). Tužitelju je tako ukupno dosuđen trošak ovog postupka u iznosu od 410,00 EUR, a na taj trošak su mu dosuđene i zakonske zatezne kamate sukladno odredbama čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Tužitelju nije dosuđen daljnji zatražen materijalni trošak u iznosu od 13,27 EUR obzirom isti nije dovoljno odredio u smislu odredbe čl. 164. st. 2. ZPP-a niti je ičim dokazao da ga je u navedenom iznosu snosio. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marija Orošić Kranjčec

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju GM po punomoćnici

2. Tuženiku RAIFFEISENBANK AUSTRIA d.d.