Baza je ažurirana 22.05.2025. 

zaključno sa NN 74/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

                            Broj: P-945/2023-3

 

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, Vladimira Nazora 22

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Z B O G   O G L U H E 

 

              Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sucu toga suda Jarmilki Kučera-Slivar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavoda, OIB: , protiv tuženika D. M., iz G. B., OIB: , radi isplate, dana 02. siječnja 2024. godine;

 

p r e s u d i o    j e

 

Nalaže se tuženom D. M. iz G., OIB , platiti tužitelju zavod, OIB: , Z., iznos od 2.425,22 eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 31.03.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

 

 

Obrazloženje

 

              1.Tužitelj zavod podnio je kod ovoga suda tužbu protiv tuženika D. M., radi isplate.

             

              2. Tužitelj  u tužbi između ostalog navodi da je pravomoćnim  rješenjem tužitelja Klasa:, URBROJ: od 20. svibnja 2022. godine tuženom utvrđen s danom 30. srpnja 2021. godine prestanak statusa obvezno zdravstveno osigurane osobe Zavoda kao osobe u radnom odnosu kod pravne osobe sa sjedištem u Republici Hrvatskoj U. i. j.d.o.o. zasnovan dana 01. kolovoza 2018. godine, a da je tuženik u razdoblju od 30. kolovoza 2021.-29. prosinca 2021. godine na teret tužitelja neopravdano koristio zdravstvenu zaštitu u ukupnom iznosu od 2.425,22 eur/18.272,80 kn u razdoblju kada nije ostvarivao status zdravstveno osigurane osobe. Isto tako, tužitelj navodi da prema čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a u s skladu s odredbom čl. 1111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima, osigurana osoba kojoj je iz sredstava Zavoda isplaćen novčani iznos na koji nije imala pravo, obvezna je vratiti primljeni iznos uvećan za zakonsku zateznu kamatu te ga uplatiti na račun Zavoda, odnosno Državnog proračuna u roku od 8 dana od dana zaprimljene pisane obavijesti Zavoda o utvrđenim okolnostima, a da tužitelj potražuje kamate od osmog dana od dana slanja poziva za platež. Uz navedeno tužitelj navodi da je tuženik do dana pisanja tužbe pozvan na podmirenje duga putem poziva za platež i opomene pred tužbu, ali isti nije podmirio, a da temeljem čl. 137. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, tužitelj podnosi tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom se nalaže tuženom da tužitelju plati iznos od 2.425,22 eur/18.272,80 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. ožujka 2023. do isplate.

 

              3. Nakon što je primio tužbu tužitelja ovaj sud je dostavio tužbu tuženiku s   pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana i upozorenjem da će sud ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu donijeti presudu zbog ogluhe. Tuženik je tužbu zajedno s pozivom na podnošenje odgovora na tužbu i upozorenjem na posljedice u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu uredno primio dana 25. listopada 2023. godine, a kako to proizlazi iz potvrde o izvršenoj dostavi u spisu ovoga predmeta.

 

              4. Tuženi u ostavljenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu, iako mu je uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu  koji je sadržavao sva upozorenja u slučaju da ne podnese odgovor na tužbu pa obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, po ocijeni ovoga suda u ovome predmetu ispunjene su pretpostavke navedene u odredbama članka 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je ovaj Sud temeljem toga članka donio presudu zbog ogluhe, odnosno presudio je kao u izreci ove presude.

 

              5. S obzirom na izloženo presuđeno je kao u izreci.

                           

U Garešnici, 02. siječnja 2024. godine.                                 S u d a c :

Jarmilka Kučera-Slivar v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pismeno u tri istovjetna primjerka (članak 348. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

Presuda zbog  ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

 

Dostaviti:

  1. tužitelju
  2. tuženiku

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu