REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-150/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu za mladež Dijani Rizvić kao predsjedniku vijeća te Nade Radojčić i Željka Bukše uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić u kaznenom predmetu protiv optuženog MZ OIB [osobni identifikacijski broj] zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 21. kolovoza 2024. broj KOz-DO- 151/2024 nakon nejavne rasprave dana 18. prosinca 2024. održane u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Marije Fuček, optuženog MZ i zamjene izabranog branitelja optuženika, odvjetnice Tihane Hršak, istog dana donio je te u nenazočnosti stranaka objavio je i,

presudio je

I optuženi MZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i ZZ, rođene Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Talijanske Republike, monter protuprovalnih vrata, ima vlastito trgovačko društvo ... i ... na adresi boravišta, pismen, sa završenom srednjom školom za električara, zaposlen na mjestu direktora trgovačkog društva koje se bavi protuprovalnim vratima, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik motocikla marke Gilera, vojsku nije služio, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu pod brojem K-1214/21 zbog kaznenog djela prijetnje i teške tjelesne ozljede u pokušaju.

k r i v  j e

što je:

u vremenu od početka 2022. do 23. srpnja 2024., u [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, pristupao sadržajima koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, te ih pohranjivao na svoju informatičku opremu i posjedovao, pa je tako na mobilnom uređaju marke Samsung, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], unutar kojega se nalazi SIM kartica s logom operatora T-Com i memorijska kartica marke Kingston, kapaciteta 16 GB, ser. br. [serijski broj]-003 A00LF, na mobilnom uređaju marke CAT, NN ser. i IMEI broja, crne boje, na mobilnom uređaju marke Motorola, model XT 2143-1, crne boje, nepoznatog serijskog i IMEI broja, te na SSD-u stolnog računala crne boje s natpisom Zalman, nepoznatog serijskog broja, pohranio ukupno više od sto tisuća fotografija koje prikazuju žensku djecu niske životne dobi, oskudno odjevenu ili bez odjeće, u seksualno sugestivnim pozama, neprikladno dodirivanje i širenje udova istih, a koje su fokusirane na njihove spolne organe i žensku djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, te dva videozapisa koja prikazuju mušku djecu izrazito niske životne dobi u spolno eksplicitnom ponašanju,

dakle, svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija, neovlašteno pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju,

II čime počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanja djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11,144/12., 56/2015., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; nastavno KZ/11).

III Na temelju članka 163. stavka 2. KZ/11 optuženi MZ

o s u đ u j e  se

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA

IV Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 64. KZ/11 prema optuženom MZ izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godina i 2 (dva) mjeseca ima izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće izvršiti ako optuženi MZ u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 54. KZ/11 određuje se da se optuženom MZ u izrečenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 1 godine i 2 mjeseca uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2024. do 18. prosinca 2024.

VI Na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 optuženom MZ izriče se posebna obveza liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Posebna obveza može trajati 2 (dvije) godine dulje od izdržane kazne zatvora.

VII Na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11, članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca ako optuženik ustrajano izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11, ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši. Ako se utvrdi da optuženik posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili ga osloboditi obveze ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

VIII Na temelju članka 79. stavka 1., 3., 4. i 5. KZ/11 u vezi članka 163. stavka 4. KZ/11 od optuženog MZ oduzima se informatička oprema: mobilni uređaj marke Samsung, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], unutar kojega se nalazi SIM kartica s logom operatora T-Com i memorijska kartica marke Kingston, kapaciteta 16 GB, ser. br. [serijski broj]-003 A00LF, mobilni uređaj marke CAT, NN ser. i IMEI broja, crne boje, mobilni uređaj marke Motorola, model XT 2143-1, crne boje, nepoznatog serijskog i IMEI broja, te SSD-u stolnog računala crne boje s natpisom Zalman, nepoznatog serijskog broja, privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke od 24. srpnja 2024. broj 00069217. Navedeni predmet postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti.

IX Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24; nastavno: ZKP/08) optuženi MZ djelomično se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 1.000,00 eura dok je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka na ime vještačenja vještaka psihijatra od 637,94 eura i vještaka psihologa od 496,94 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je dana 21. kolovoza 2024. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu optužnicu broj KOz-DO-151/2024 protiv optuženog MZ zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2. KZ/11 (list 122-126 spisa).

2. Optuženi MZ očitujući se o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženog MZ (list 176-178 spisa) te pregledao zapisnike o njegovom ranijem ispitivanju (list 77-80 spisa) kao i ispitao u svojstvu svjedoka majku optuženika ZZ (list 243-245 spisa).

3.1. Na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08, a uz suglasnost obrane pregledani su dokazi optužbe: CyberTipline Report 128083193 od 29. lipnja 2022. (list 8-21 spisa), CyberTipline Report 128156423 od 1. srpnja 2022. (list 22-35 spisa), CyberTipline Report 126302650 od 31. svibnja 2022. (list 36-49 spisa), izvješće o provedenom kriminalističkom istraživanju od 7. veljače 2023. (list 50-51 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24. srpnja 2024. (list 57-60 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. srpnja 2024. (list 61 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa od 25. srpnja 2024. (list 67-70 spisa), Blu-ray medij sa sadržajem pretrage (list 70a spisa), posebno izvješće Policijske uprave zagrebačke, Kriminalističko - obavještajne službe, broj K-213/24 od 14. kolovoza 2024. (list 103 spisa), dva Blu-Ray medija sa sadržajem pretrage mobitela (list 103A spisa), preslika web stranice ... (list 115 spisa), podaci o ... sa stranice Sudskog registra (list 116-117 spisa), nalaz vještaka od 17.10.2024. (list 186-190 spisa); izvješće Probacijskog ureda od 25.11.2024. (list 224-227 spisa); presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 05.07.2012. (list 236-241 spisa), izvod iz kaznene evidencije optuženika od 19. kolovoza 2024. godine (list 120 spisa), izvod iz prekršajne evidencije optuženika od 19. kolovoza 2024. godine (list 118 spisa).

4. Nakon analize i ocjene provedenih dokaza sud je našao dokazanim da je optuženi MZ počinio kazneno djelo –iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11.

5. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi MZ u vremenu od početka 2022. do 23. srpnja 2024., u [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, pristupao sadržajima koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, te ih pohranjivao na svoju informatičku opremu i posjedovao, pa je tako na mobilnom uređaju marke Samsung, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], unutar kojega se nalazi SIM kartica s logom operatora T-Com i memorijska kartica marke Kingston, kapaciteta 16 GB, ser. br. [serijski broj]-003 A00LF, na mobilnom uređaju marke CAT, NN ser. i IMEI broja, crne boje, na mobilnom uređaju marke Motorola, model XT 2143-1, crne boje, nepoznatog serijskog i IMEI broja, te na SSD-u stolnog računala crne boje s natpisom Zalman, nepoznatog serijskog broja, pohranio ukupno više od sto tisuća fotografija koje prikazuju žensku djecu niske životne dobi, oskudno odjevenu ili bez odjeće, u seksualno sugestivnim pozama, neprikladno dodirivanje i širenje udova istih, a koje su fokusirane na njihove spolne organe i žensku djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, te dva videozapisa koja prikazuju mušku djecu izrazito niske životne dobi u spolno eksplicitnom ponašanju.

5.1. Navedeno je u prvom redu proizlazilo iz CyberTipline Report 128083193 od 29. lipnja 2022. (list 8-21 spisa), CyberTipline Report 128156423 od 1. srpnja 2022. (list 22-35 spisa), CyberTipline Report 126302650 od 31. svibnja 2022. (list 36-49 spisa) i izvješća o provedenom kriminalističkom istraživanju od 7. veljače 2023. (list 50-51 spisa), preslike web stranice ... (list 115 spisa), iz podataka o trgovačkom društvu ... sa stranice Sudskog registra (list 116-117 spisa) prema kojim dokazima National centre for missing and exploited children putem Europola dostavio je obavijest kako je korisnički račun naziva MZ koji je povezan sa elektroničkom poštom [adresa elektroničke pošte] i verificiran sa telefonskim brojem [broj telefona] te registriran na trgovačko društvo ... te povezan sa 4 IMEI broja uređaja, korišten u razdoblju od 2021. te tijekom cijele 2022. za pristup i distribuciju materijala dječije pornografije.

5.2. Navedeno je zatim proizlazilo iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 24. srpnja 2024. (list 57-60 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. srpnja 2024. (list 61 spisa) prema kojim dokazima pretragom prostora kod optuženika kod optuženika su pronađeni i od optuženika su oduzeti sljedeći predmeti koji su korišteni za kazneno djelo i to: jedan mobilni telefon marke Samsung sa SIM-karticom s logom operatera T-com i memorijskom karticom marke Kingston, kapaciteta 16 GB, jedan mobilni telefon marke Motorola,crne boje, jedan mobilni telefon marke CAT, crne boje, USB medij marke Sandisk, USB medij marke Verbatim, kapaciteta 16 GB, USB medij marke Verbatim, kapaciteta 8 GB, igraća konzola Sony Playstation, jedno prijenosno računalo Asus, crne boje, kao i jedno stolno računalo crne boje s natpisom Zalman, nepoznatog serijskog broja.

5.3. Navedeno je nadalje proizlazilo iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari bankovnog sefa od 25. srpnja 2024. (list 67-70 spisa), Blu-ray medij sa sadržajem pretrage (list 70a spisa), posebnog izvješća Policijske uprave zagrebačke, Kriminalističko - obavještajne službe, broj K-213/24 od 14. kolovoza 2024. (list 103 spisa), dva Blu- Ray medija sa sadržajem pretrage mobitela (list 103A spisa), prema kojim dokazima na mobitelu marke Samsung, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], unutar sekcije "Korisnički računi" pronađen je Facebook račun korisničkog imena ..., povezan s elektroničkom poštom [adresa elektroničke pošte] i [adresa elektroničke pošte], koji je verificiran s telefonskim brojem [broj telefona], a za koje je zaprimljena prijava da su korišteni za distribuciju (upload) materijala spolnog zlostavljanja djece. Isto tako je pretragom oduzetih uređaja utvrđeno je kako je na mobilnom uređaju marke Samsung pronađeno 317 fotografija i 2 videozapisa, na mobilnom uređaju marke CAT 23.231,00 fotografija, na mobilnom uređaju marke Motorola 169.975 fotografija, a na SSD-u stolnog računala s natpisom Zalman pronađene su 4 fotografije, a koje fotografije i videozapisi većinski prikazuju djecu predpubertetske dobi oskudno odjevenu (donje rublje, kupaći kostimi, bodiji i slično) ili bez odjeće u seksualno sugestivnim pozama, neprikladno dodirivanje i širenje udova istih, a koje su fokusirane na njihove spolne organe, te djecu u spolno eksplicitnom ponašanju.

5.4. I navedeno je proizlazilo iz obrane optuženog MZ na raspravi (list 176-178 spisa) u kojem je naveo kako je točno sve što je opisano u optužnici da je držao dječju pornografiju na mobitelima i na računalu, zapravo gdje god je stigao i potvrdio je „skidanje“ datoteka.

5.5. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio pročitanu dokumentaciju kao vjerodostojan dokaz. Što se tiče obrane optuženika, sud je prihvatio priznanje na raspravi jer je to odgovaralo drugim dokazima.

5.6. Za napomenuti je da je optuženik u prvoj obrani poricao počinjenje kaznenog djela i tvrdio da ne zna otkuda dječja pornografija na njegovim mobitelima dok na raspravi iako je priznao počinjenje kaznenog djela, svoje postupanje je nastojao u najvećoj mjeri opravdati opisujući kako je to vjerojatno stoga što smatra da je bio seksulno zlostavljan kao dijete od strane sestrične svog oca i njenog supuga te od strane bratića svoje majke, zatim opisujući da on nije niti gledao te slike i da ga ne zanimaju djeca u seksualnom smislu sve do toga da je tvrdio da pronađene slike i datoteke zapravo potječu iz razdoblja kad je on imao 18 godina i kad ga je majka prvi put prijavila za dječju pornografiju te sačuvala jedan disk na kojem su bile te fotografije.

5.7. Sud ovakve navode optuženika iz prve obrane da ne zna od kuda te slike na njegovim mobitelima (list 77-80 spisa) nije mogao prihvatiti jer je u obrani na raspravi potvrdio da je sve to njegovo (list 176-178 spisa). Što se tiče navoda optuženika da bi on bio seksualno zlostavljan kao dijete od članova šire obitelji, sud je pokušao provjeriti na način da je o tome ispitao majku optuženika ZZ (list 243-245 spisa), no ona nije imala neposrednih saznanja o tome, samo je potvrdila da joj je optuženik prije godinu dana ispričao o tom zlostavljanju i da mu je povjerovala da se to događalo. Razmatrajući navedeno, sud isto nije mogao isključiti iako prema nalazu psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja vještaka psihijatra ĆZ i psihologa GZ od 17. listopada 2024. (list 186-191 sapisa), a i prema dosadašnjoj sudskoj praksi počinitelji ovakvih kaznenih djela teško mogu priznati vlastite postupke i nagone te ih onda moraju nečim opravdati, tako da je moguće da je optuženik to doista doživio no moguće je i da je to dio njegovih mehanizma obrane: poricanje, rascjep, projekcija, negacija, aleksitimija, kojima bi opravdao postupanje. Ovakav zadnji zaključak suda, sud izvodi iz ocjene daljnijih navoda optuženika da on nije niti gledao te slike i da ga ne zanimaju djeca u seksualnom smislu a prema nalazu istog vještačenja (list 186-191 spisa), optuženik ima određen poremećaj seksualnog identiteta radi čega je razvio ponašanja koja se uklapaju u štetetno i maladaptivno ponašanje iz kruga pedofilskih sklonosti. I u konačnici sud nije mogao prihvatiti navode optuženika da pronađene slike - datoteke zapravo potječu iz razdoblja kad je on imao 18 godina i kad ga je majka prvi put prijavila za dječju pornografiju te sačuvala jedan disk na kojem su bile te fotografije jer prema iskazu njegove majke ZZ (list 243-245 spisa), to nije točno a isto tako prema dokazima iz ovog spisa- CyberTipline Report 128083193 od 29. lipnja 2022. (list 8-21 spisa), CyberTipline Report 128156423 od 1. srpnja 2022. (list 22-35 spisa), CyberTipline Report 126302650 od 31. svibnja 2022. (list 36-49 spisa) i izvješća o provedenom kriminalističkom istraživanju od 7. veljače 2023. (list 50-51 spisa) radilo se o pristupu dječjoj pornografiji na Internetu upravo tijekom 2022. I sve je to optuženik posjedovao do pretrage u ovom postupku u srpnju 2024. kada je dječja pornografija pronađena na više mobitela optuženika, tako da to nije potjecalo iz razdoblja 2010-2011. godine kada je optuženik prema njegovim navodima, a i prema podacima presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 05.07.2012. (list 236-241 spisa) osuđen za slično kazneno djelo.

5.8. Dakle, kada je optuženik u vremenu od početka 2022. do 23. srpnja 2024., u [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, putem Interneta i uz uporabu elektroničkih uređaja za pristup i pohranu digitalnih podataka, pristupao sadržajima koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, te ih pohranjivao na svoju informatičku opremu i posjedovao, optuženik je time dakle, svjesno pristupao dječjoj pornografiji putem informacijsko komunikacijskih tehnologija, neovlašteno pribavljao za sebe i posjedovao dječju pornografiju.

5.9. Postupajući na opisani način optuženik je ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano u članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11 a i subjektivna postupajući s izravnom namjerom pristupanja, pribavljanja i posjedovanja dječje pornografije.

5.10. Pritom ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje niti svijest o protupravnosti njegovog ponašanja njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazneno pravne sankcije koju bi trebalo primijeniti prema optuženiku sud je uzeo u obzir slijedeće okolnosti.

6.1. Kao olakotno sud je cijenio okolnost da je optuženik u konačnici priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog.

6.2. Nadalje sud je olakotnim cijenio okolnost da optuženik prema nalazu psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja vještaka psihijatra ĆZ i psihologa GZ od 17. listopada 2024. (list 186-191 spisa), optuženik ima mješoviti poremećaj ličnosti (F61), ovisnost o alkoholu (F10.2) i psihički poremećaj te poremećaj ponašanja uzrokovan zlouporabom kanabinodida (F12.1), a u podlozi tih poremećaja je izmijenjeno sagledavanje sebe i odnosa sa drugim osobama. Optuženik ima poremećaj kontrole nagona koji se vezuje uz pedofilske sklonosti, a što su vještaci dijagnosticirali uz poremećaj ličnosti. Isto tako, vještaci su utvrdili da su kod optuženika prisutni psihološki mehanizmi granične organizacije ličnosti uz naglasak na psihološkim mehanizmima rascepa i projekcije, ima oslabljen kapacitet za samokontrolu ponašanja, detektirani su klinički značajno izraženi indikatori patologije ličnosti kao što su afektivna labilnost, nekonzistentni doživlja sebe, nepsihotična paranoidnost u stresnim okolnostima te smetnje u domeni privrženosti/intimnih odnosa. Inkriminirano razdoblje optuženik rekonstruiran najvećim dijelom, prisutna je njegova emocijalna reakcija sa visokim stupnjem anksioznosti uz nemogućnost adekvatnog procesuiranja informaijca te sklonosti maladaptivnom reagiranju. Optuženik vještacima opisuje kako je za predmetne događaje osjećao nelagodu koju pripisuje traumatskim događajima iz djetinjstva te se tu jednom dijelom radi o racionalizaciji kako bi se smanjio sram vezano za kazneno djelo. Prema mišljenju vještaka, optuženik je u inkriminiranom razdoblju ima pogoršanje psihičkog stanja, bio je smanjeno ubrojiv u manjoj mjeri te preporučuju psihijatrijsko liječenje.

6.3. Zatim olakotnim sud je cijenio okolnost da je optuženik odrastao u nepovoljnim i složenim obiteljskim prilikama, obilježenoj i ovisnošću o alkoholu, što je sve utjecalo na njegov rast i razvoj. Tako prema detaljnoj obrani optuženika (list 176-178 spisa), a koju je djelomično potvrdila i njegova majka, ZZ (list 243-245 spisa) optuženik je odrastao sa ocem koji je imao problema sa ovisnošću od alkohola i kockanjem, imao je pokušaje suicida zbog čega je često bio povjeren široj obitelji na čuvanje, a prilikom susreta sa majkom i kratkom razdoblju kad je njoj bio dodijeljen na skrb, i majka ga je zbog preopterećenosti poslom, povjeravla na skrb svojim članovima obitelji tako da je većinom, a posebno u adolescentskoj dobi kada je već počeo partnerski život sa znatno starijom djevojkom. Nakon punoljetnosti ponovno živi s majkom, a sa kojom ima složen te često i konfliktan odnos no sa istom je vezan poslovno i financijski te zbog smještaja u njezinom vlasništvu. Zadnjih godina i optuženik je razvio ovisnost o alkoholu koja iako nije odlučujući faktor za ovo kazneno djelo, sigurno uječe na njegovo ukupno funkcioniranje.

6.4. Olakotnim sud je cijenio okolnost da je optuženik sada prema izvodu iz kaznene i prekršajne evidencije (list 118 i 120 spisa) neosuđivana osoba.

6.5. I olakotnim sud je cijenio podatke iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I od 25. studenog 2024. (list 224-227 spisa) prema kojem kod optuženika iako postoje rizici za ponovno počinjenje kaznenog djela kao što su psihička i emocionalna destabilizacija uslijed narušenog odnsa sa majkom, prekomjerno igranje video igrica, socijalna izolacija te prekomjerna konzumacija alkohola, kod njega kao pozitivan čimbenik se može istaknuti njegov rad na intrizičnoj motivaciji za promjenom ponašanja i prepoznavanju onog što ga je dovelo do počinjenja kazenenog djela te želja za uključivanje u tretman mentalnog zdravlja o kome optuženik već neko vrijeme razmišlja.

6.6. Kao otegotno sud je cijenio okolnost da se radilo o posjedovanju iznimno velike količine dječje pornografije.

6.7. Sve navedeno je proizlazilo iz obrane optuženika (list 176-178 spisa), iskaza njegove majke ZZ (list 243-245 spisa), nalaza vještaka od 17.10.2024. (list 186-190 spisa), izvješća Probacijskog ureda od 25.11.2024. (list 224-227 spisa), izvoda iz kaznene evidencije optuženika od 19. kolovoza 2024. godine (list 120 spisa), izvoda iz prekršajne evidencije optuženika od 19. kolovoza 2024. godine (list 118 spisa).

6.8. Nakon razmatranja svih navedenih okolnosti sud je u okviru propisane kazne zatvora od 1 do 10 za kazneno djelo iz članka 163. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 2 godine i 4 mjeseca. Isto tako obzirom na navedene olakotne okolnosti i ostvarenje svrhe kažnjavanja a to je između ostalo specijalna prevencija za optuženika, sud je ocijenio da će se i djelomičnom uvjetnom osudom sa zaštitnim nadzorom ostvariti svrha kažnjavanja.

6.9. Tako je sud optuženiku, na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. KZ/11 u vezi članka 64. KZ/11 izrekao navedenu sankciju kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca ima izvršiti a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca neće izvršiti ako optuženi MZ u vremenu provjeravanja od 4 godine ne počini novo kazneno djelo.

6.10. Isto tako kako prema nalazu psihologijsko - psihijatrijskih vještaka dr.ĆZ i GZ (list 186-190 spisa) te prema izvješću Probacijskog ureda (list 224-227 spisa) optuženik je kaznena djela počinio zbog zdravstvenih smetnji, mješovitog poremećaja ličnosti, ovisnosti o alkoholu i psihičkog poremećaja te poremećaja ponašanja uzrokovan zlouporabom kanabinoida zbog čega je bio smanjeno ubrojiv u manjoj mjeri, sud je na temelju članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 optuženom MZ posebnu obvezu liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju. Pritom posebna obveza može trajati 2 godine dulje od izdržane kazne zatvora.

6.11. Isto tako pritom sud je na temelju članka 57. stavka 6. KZ/11, članka 58. stavka 5. KZ/11 odredio da se može opozvati uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom i odrediti izvršenje uvjetovanog dijela kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca ako optuženik ustrajano izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11, ako optuženik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši. A ako se utvrdi da optuženik posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 4. KZ/11 nije izvršio iz opravdanih razloga, sud može obveze zamijeniti drugima, ili ga osloboditi obveze ili produljiti rok za izvršenje izrečene obveze.

6.12. Sud smatra da je ovakva kazna primjerena svim okolnostima kaznenih djela i da će ostvariti svrhu kažnjavanja, a posebno da će programi unutar zatvorskog sustava te zaštitini nadzor tijekom djelomične uvjetne osude pomoći optuženiku na suzbijanju rizičnih faktora jer uključivanje u tretman mentalnog zdravlja, uspostava apstinenecije od konzumacije alkohola, rad na kvalitetnijem odnosu sa majkom te eventualna kvalitetnija podrška buduće partnerice mogu biti zaštitini faktori da optuženik slična ponašanja ne ponovi.

7. Prema članku 54. KZ/11 vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

7.1. Kako je optuženik prema podacima izvješća o uhićenju i dovođenju (list 4-7 spisa), rješenju o određivanju istražnog zatvora broj Kir-1691/2024 (list 94-96 spisa), rješenju o produljenju istražnog zatvora broj Kovm-174/2024 (list 140-144 spisa) i broj Kvm-486/2024 (list 204-208 spisa), rješenju o ukidanju istražnog zatvora broj Kzd-150/2024 (list 260-262 spisa), povodom predmetnog kaznenog djela bio uhićen i nalazio se u istražnom zatvoru, na temelju članka 54. KZ/11 određeno je da se optuženom MZ u izrečenu kaznu zatvora i to u neuvjetovani dio od 1 godine i 2 mjeseca uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 24. srpnja 2024. do 18. prosinca 2024.

8. Prema članku 79. KZ/11 predmeti i sredstva koji su nastali počinjenjem kaznenog djela, oduzet će se i prema članku 163. stavku 4. KZ/11 posebne naprave, sredstva koji su namijenjeni i uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, oduzeti će se, a pornografski materijal koji je nastao počinjenjem kaznenog djela će se i uništiti.

8.1. Kako je kod optuženika na njegovoj tehničkoj oprema pronađena dječja pornografija, sud je na temelju članka 79. stavka 1., 3., 4. i 5. KZ/11 u vezi članka 163. stavka 4. KZ/11 odlučio da se od optuženog MZ oduzima informatička oprema: mobilni uređaj marke Samsung, crne boje, IMEI broja [IMEI broj], unutar kojega se nalazi SIM kartica s logom operatora T-Com i memorijska kartica marke Kingston, kapaciteta 16 GB, ser. br. [serijski broj]-003 A00LF, mobilni uređaj marke CAT, NN ser. i IMEI broja, crne boje, mobilni uređaj marke Motorola, model XT 2143- 1, crne boje, nepoznatog serijskog i IMEI broja, te SSD-u stolnog računala crne boje s natpisom Zalman, nepoznatog serijskog broja, privremeno oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke od 24. srpnja 2024. broj 00069217 i da navedeni predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske te će se isti nakon pravomoćnosti presude uništiti.

9. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08, prema kojoj u odluci kojom rješava o troškovima postupka sud može okrivljenika osloboditi obveze da naknadi u cijelosti ili djelomično troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. - 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja zbog lošeg imovinskog stanja te ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika ili osoba koje je on dužan uzdržavati.

9.1. Kako je optuženik direktor dva trgovačka društva, kako isti redovno zarađuje postavljanjem protuprovalnih vrata te isti nema drugih obveza uzdržavanja s time da je do sada bio u istražnom zatvoru pa poslovanje se nije moglo odvijati, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je odlučio da se optuženi MZ djelomično oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka i to u odnosu na troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 1.000,00 eura dok je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka na ime vještačenja vještaka psihijatra od 637,94 eura i vještaka psihologa od 496,94 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude. Pritom iznos paušalne svote je određen obzirom na broj provedenih radnji tijekom ovog postupka od strane državnog odvjetništva i suda. Sud smatra da djelomičnim plaćanjem troškova postupka neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika.

U Zagrebu, 18. prosinca 2024.

Sudac za mladež:

Dijana Rizvić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO- 151/2024

2. Optuženi MZ, [adresa]

3. branitelj optuženika, odvjetnik Petar Car

4. sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu – po pravomoćnosti

5. Probacijski ured Zagreb I – po pravomoćnosti

6. u spis