REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-1035/2023-132
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tužene ŽĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Jadranka Olivari-Jirasek odvjetnica u Zagrebu, radi spora o roditeljskoj skrbi, uz sudjelovanje mlt. ĆĐHČ, OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik CĐ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon glavne rasprave, zaključene dana 19. studenoga 2024. godine, u prisutnosti tužene, punomoćnice tužene i posebnog skrbnika mlt. djeteta, dana 18. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I Osobni odnosi oca ĆĐ s mlt. ĆĐH održavat će se:
- dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom od 15,00 sati do 19,00 sati na način da otac preuzima dijete iz vrtića, odnosno na mjestu boravišta mlt. djeteta ukoliko taj dan nije u vrtiću, a majka dijete preuzima na adresi oca;
- svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati kada otac preuzima dijete iz vrtića, odnosno na mjestu boravišta mlt. djeteta ukoliko taj dan nije u vrtiću do ponedjeljka u 08,00 sati kada otac dovodi dijete u vrtić;
- svaki drugi državni i vjerski blagdan koje je neradni dan u Republici Hrvatskoj od 09,00 sati do 19,00 sati na način da otac preuzima i vraća dijete na adresu majke;
- tijekom ljetnih školskih praznika otac će s mlt. djetetom provoditi parnih godina prvih 15 dana u kontinuitetu u srpnju i prvih 15 dana u kontinuitetu u kolovozu, a neparnih godina drugih 15 dana u srpnju i drugih 15 dana u kolovozu;
- tijekom zimskih školskih praznika otac će s mlt. djetetom provoditi parnih godina prvu polovinu praznika, a neparnih drugu polovinu praznika;
- tijekom proljetnih školskih praznika otac će parnih godina provoditi prvu polovinu praznika, a neparnih godina drugu polovinu praznika s time da će otac tijekom svih školskih praznika preuzimati i vraćati mlt. dijete na adresu majke.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
r i j e š i o j e
I Ukida se privremena mjera pod poslovnim brojem P Ob-1035/2023-102 od dana 12. ožujka 2024. godine.
II Odbacuje se prijedlog za povrat u prijašnje stanje tužitelja od dana 25. studenoga 2024. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1.Ovosudnom presudom poslovni broj P Ob-1061/21 od dana 20. prosinca 2022. godine određeno je da će zajedničko dijete stranaka mlt. ĆĐH stanovati s majkom (točka I izreke), određeni su osobni odnosi s ocem (točka II izreke), određeno je da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb (točka III izreke), naloženo je ocu da doprinosi za uzdržavanje iznos od 225,62 EUR počevši od 20. prosinca 2022. godine pa nadalje (točka IV izreke) te je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak postupka (točka V izreke).
2.Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob- 69/2023-3 od dana 21. veljače 2023. godine odbijena je žalba tužene-protutužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđena navedena presuda u točkama I, III i IV izreke, a navedena presuda ukinuta je u točkama II i V izreke te je u tom dijelu predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3.U ponovljenom postupku tužitelj-protutuženik u cijelosti ostaje kod tužbenog zahtjeva te predlaže da se osobni odnosi mlt. ZĐ s ocem ĆĐ ĆĐH održavaju na način pobliže označen u podnesku od dana 30. studenoga 2023. godine, dok tužena-protutužiteljica predlaže da se osobni odnosi održavaju pod nadzorom stručne osobe.
4.Radi donošenja odluke o opsegu i načinu osobnih odnosa u skladu s odredbom čl. 357. st. 2., a u svezi s čl. 416. st. 1. toč. 3. ObZ-a zatraženo je od nadležnog HZSR nalaz i mišljenje, zatraženo je očitovanje posebnog skrbnika mlt. djeteta te je izvršen uvid u svu dokumentaciju koja prileži spisu.
5.Uvidom u zaključno mišljenje i prijedlog nadležnog HZSR, Područni ured Novi Zagreb od dana 15. studenoga 2024. godine utvrđeno je kako stručni tim navodi da je Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici odbacilo kaznenu prijavu protiv ĆĐ te je otklonjena sumnja na počinjenje kaznenog djela oca na štetu mlt. ĆĐHČ, a zbog koje su određeni osobni odnosi djeteta s ocem pod nadzorom stručne osobe, te smatraju da se isti dalje trebaju ostvarivati bez nazočnosti stručne osobe. Otac se u svom prijedlogu poziva na Odluku Županijskog suda u Zagrebu iz veljače 2023. godine u čijem se obrazloženju navodi da je prilikom određivanja osobnih odnosa s mlt. djetetom potrebno uzeti u obzir specifično radno vrijeme oca. Međutim, iskustva iz prakse su pokazala da je takav način ostvarivanja osobnih odnosa podložan različitim interpretacijama, spornim situacijama i konfliktima što posljedično dovodi do emocionalnog opterećenja mlt. djeteta. Vezano uz dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem, ističu da prvenstveno treba voditi računa o interesima mlt. djeteta i da potrebe djeteta trebaju biti iznad interes i potreba roditelja. Stoga je mišljenje stručnog tima da se opseg i način ostvarivanja osobnih odnosa oca sa mlt. djetetom mora definirati jasno i precizno (vrijeme ostvarivanja osobnih odnosa, mjesto preuzimanja djeteta, roditelja koji dovodi/odvodi dijete…) obzirom roditeljska suradnja u cijelosti izostaje te nije očekivano da se roditelji dogovore o bilo kojem pitanju vezanom uz ostvarivanje osobnih odnosa. Smatraju također da je potrebno odrediti jednak vremenski period s točno određenim datumima u godini tijekom kojeg će dijete provesti sa svakim od roditelja za vrijeme njihovih godišnjih odmora. Državne praznike i blagdane mlt. dijete bi trebalo provoditi naizmjenično s jednim i drugim roditeljem, s jasnom naznakom od kojeg državnog praznika i blagdana se isto primjenjuje. Zaključno, napominju da su obiteljske prilike nadalje izrazito složene, razvoj i dobrobit mlt. djeteta u velikoj mjeri ugrožen, a daljnja postupanja obiteljsko-pravne i kazneno-pravne zaštite izgledna pa predlažu da sud na temelju stanja spisa u okviru svojih nadležnosti odluči o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem uz uvažavanje navedenog stručnog mišljenja HZSR.
6.U skladu s odredbom čl. 360. ObZ-a sud je omogućio mlt. djetetu da izrazi svoje mišljenje i to u razgovoru s posebnim skrbnikom dana 18. prosinca 2023. godine (list 646 spisa) u kojem je poseban skrbnik obavijestio mlt. dijete o razlogu dolaska te tijeku predmetnog postupka na način primjeren dobi djeteta sukladno odgovarajućim odredbama Obiteljskog zakona, Konvencije o pravima djeteta i načelu slobode iznošenja mišljenja.
7.Prilikom donošenja ovakve odluke, sud je u cijelosti prihvatio argumentaciju stručnog tima HZSR koji navodi kako, vezano uz dinamiku ostvarivanja osobnih odnosa, prvenstveno treba voditi računa o interesima mlt. djeteta, odnosno kako potrebe djeteta za navedenim trebaju biti iznad interesa i potreba roditelja. Upravo iz navedenog razloga, osobni odnosi su određeni u jednom uobičajenom opsegu, dva puta tijekom tjedna, svaki drugi vikend i državni i vjerski blagdan koji je neradni dan te dva puta po 15 dana tijekom ljetnih školskih praznika, odnosno polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika jer se upravo na određeni način ostavlja dovoljno prostora za nadogradnju emocionalnog odnosa oca i mlt. djeteta, a svakom roditelju se ostavlja mogućnost da jedan cijeli vikend, svaki drugi državni i vjerski blagdan koji je neradni dan u RH te dio godišnjeg odmora provede sa mlt. djetetom. U prilog ovakve odluke suda idu i navodi voditelja mjere nadzora JĐ i UĐ, koji jasno navode kako su oba roditelja u interakciji sa djevojčicom jako dobri, oba roditelja su brižna i pažljiva prema djevojčici, a jedini problemi nastaju u njihovoj međusobnoj komunikaciji. Isto tako, iz dostavljenih Izvješća voditeljice mjere nadzora ŽĐH, o interakciji i kvaliteti odnosa oca i mlt. djeteta, vidljivo je da osobni odnosi oca i djevojčice, kada se održavaju, prolaze bez ikakvih problema, zajedno se igraju i djevojčica je vesela pa je ovakav uobičajeni opseg osobnih odnosa u najboljem interesu mlt. djeteta. Ovdje se posebno napominje roditeljima da upravo oni, pravilnom organizacijom aktivnosti i slobodnog vremena mlt. djeteta te svojim postupanjem prilikom preuzimanja i vraćanja mlt. djeteta moraju uložiti, pa makar i dodatne napore kako bi isti u budućnosti prošli bez incidenata, što do sad nije bio slučaj, te isto tako, da su dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumom (čl. 104. st.3. ObZ-a). Kako je tijekom postupka utvrđeno da roditeljska suradnja u pogledu osobnih odnosa u cijelosti izostaje točno je određeno koji od njih dovodi, a koji odvodi mlt. dijete te je određeno točno mjesto preuzimanja mlt. djeteta, a sve kako bi se izbjegle poteškoće prilikom preuzimanja, uz napomenu kako je utvrđeno da majka koristi osobni automobil (izvješće na listu 918 spisa) pa može doći po mlt. dijete na adresu oca. Ocu je omogućeno da sa mlt. djetetom provede preko ljetnih školskih praznika ukupno 30 dana i to u dva jednaka razdoblja od po 15 dana te polovicu zimskih i proljetnih školskih praznika jer je procjena ovoga suda da je upravo određeno razdoblje optimalno u ovome trenutku i omogućuje i ocu mogućnost za kvalitetnu organizaciju i provođenje školskih praznika sa mlt. djetetom, a što je posljedično u cijelosti u interesu mlt. djeteta. Konačno, nije prihvaćen prijedlog oca da se uzme u obzir njegovo specifično radno vrijeme te da mu se omogući korištenje zamjenskih dana, upravo zbog utvrđenih bitno poremećenih odnosa između roditelja te izostanka bilo kakve suradnje, pa nije moguće očekivati suradnju roditelja prilikom tumačenja zamjenskih dana, jer takav način ostvarivanja osobnih odnosa, a kako to navodi stručni tim HZSR, dovodi do različitih tumačenja pojedine strane te mogućih konflikata roditelja i neugodnih situacija po mlt. dijete, a kao što je to nesporno utvrđeno tijekom trajanja ovoga postupka, pa prema mišljenju ovoga suda, a sukladno odredbi čl. 5. ObZ-a, prvenstveno treba voditi računa o pravima i dobrobiti mlt. djeteta, a otac će morati prilagoditi organizaciju radnog vremena, godišnjih odmora i slobodnih dana upravo potrebama mlt. djeteta, odnosno djetetovom pravu da ostvaruje osobne odnose se roditeljem s kojim ne stanuje (čl. 119.st .1. ObZ-a)
8.Slijedom navedenoga, a u skladu s odredbom čl. 409. a u vezi s čl. 121. ObZ- a odlučeno je kao pod točkom I izreke ove presude.
9.Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II izreke ove presude.
10. Točka I izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 540. st. 1. ObZ-a budući je uvidom u dokumentaciju koja preleži spisu (rješenje na listu 786 spisa) utvrđeno kako je Županijsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici odbacilo kaznenu prijavu protiv ĆĐ te je otklonjena sumnja na počinjenje kaznenog dijela oca na štetu mlt. ĆĐHČ, a radi čega je određena privremena mjera pod poslovnim brojem P Ob-1035/2023-102 od dana 12. ožujka 2024. godine, odnosno kako su se izmijenile okolnosti na temelji kojih je privremena mjera donesena, temeljem navedene zakonske odredbe odlučeno je kao pod točkom I izreke ovoga rješenja.
11. Točka II izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi čl. 117 st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a), budući tužitelj samim propuštanjem pristupa na ročište dana 19. studenoga 2024. godine nije izgubio pravo na poduzimanje bilo kakve radnje u ovome postupku, a protiv odluke o glavnoj stvari može izjaviti pravni lijek.
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.
U Zagrebu, 18. prosinca 2024. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.
Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku
O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. tužitelju
2. pun. tužene
3. posebnom skrbniku djeteta
4. HZSR, Područni ured Novi Zagreb
