Poslovni broj: K-1725/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Grgić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐL, zbog kaznenog djela iz čl. 235 st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO- 1095/23 od 30. kolovoza 2023., nakon održane javne rasprave dana 18. prosinca 2024., u prisutnosti zastupnice optužbe državnoodvjetničke savjetnice TL i optuženog, dana **.**.2024., izrekao je i objavio
p r e s u d u
I. Optuženik ĐL, zvan Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O rođene A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom SSS, soboslikar, zaposlen s novčanim primanjima u iznosu od 850,00 EUR mjesečno, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece u dobi od 15 godina i 12 godina, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 26. veljače 2023. oko 01,25 sati u Zagrebu, Slavonska avenija bb, na raskrižju s [adresa], nakon što su ga policijski službenici Mobilne jedinice prometne policije zaustavili i nad istim primijenili sredstva prisile, dolaskom do službenog vozila Ministarstva unutarnjih poslova, osobnog automobila marke Audi A4, registarskih oznaka [registarska oznaka], crne boje, u nakani da ošteti službeno vozilo Ministarstva unutarnjih poslova, udarcima stopalom desne noge, oštetio zaštitno staklo na prednjem lijevom svjetlosnom sklopu u vidu napuknuća stakla dužine 9,5 cm i 5,5 cm, nakon čega je u prostoriji za smještaj uhićenih i privedenih osoba u VIII Policijskoj postaji Zagreb, na adresi [adresa], u nakani da ošteti imovinu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, popeo se na klubu te objema rukama iščupao kameru videonadzora, model VKCD-1637 lens 2,8-12 mm, serijskog broja C4L090780123 a koja je postavljena u kutu lijevo od vrata i uz lijevi bočni zid na visini od 270 cm od poda, a čime je kameru učinio neupotrebljivom, te na opisani način oštetio imovinu Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske za iznos od 236,54 eura / 1.782,21 kn,
dakle, oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar, a kazneno djelo je počinjeno na štetu državne imovine,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11,
II. Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11 optuženika ĐL se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju čl. 56 KZ/11 optuženiku ĐL i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora koja je optućeniku uzrečena neće izvršiti ako optuženik u roku od 5 godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je ĐL da je počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude.
2. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela i potvrdio da se sve dogodilo kako je navedeno i u optužnici te je izrazio žaljenje s time da se nije suglasio sa predloženom sankcijom.
3. Kako je optuženikovo priznanje sukladno priloženim dokazima, sud nije provodio daljnje dokaze osim uvida u dokumentaciju koja se odnosi na optuženikove obiteljske prilike i dosadašnju osuđivanost.
4. Utvrđeno je da je optuženik s namjerom počinio kazneno djelo oštećenja tuđe stvari te preostaje odlučiti o vrsti i mjeri kazne uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja.
5. Točno je da je optuženik višestruko osuđivana osoba, ali valjalo je cijeniti optuženikovo priznanje i izraženo kajanje kao i optuženikove obiteljske prilike koje se odnose na to da je optuženik otac dvoje maloljetne djece i da osim njih uzdržava i suprugu koja je teškog zdravstvenog stanja o čemu je priložena medicinska dokumentacija.
6. Stoga je sud ipak nakon odmjerene jednogodišnje zatvorske kazne istovremeno izrekao uvjetnu osudu kroz petogodišnji rok provjeravanja smatrajući da će se i takvom odlukom postići svrhu kažnjavanja uslijed činjenice da optuženiku prijeti opoziv uvjetne osude ako se ne bude pridržavao uvjeta da ne čini nova kaznena djela.
7. Sud je optuženika oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka kako ne bi došlo do štetnih posljedica za nužno uzdržavanje budući da je istaknuto da optuženik jedini u obitelji radi i uzdržava svoju obitelj.
U Zagrebu 18. prosinca 2024.
Sudac:
Domagoj Kurobasa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1095/2023 -web servis
2. Optuženi ĐLehp
