REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: P-129/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Marku Brekalu, odvjetniku u Požegi, protiv tužene FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica] - oranica u mjesnoj rudini, površine 1407m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se tuženoj FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nalaže da tužitelju izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na navedenoj čestici u korist tužitelja, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu protiv tužene FZ radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi navodi da je JZ bio suvlasnik nekretnine kč. br. [katastarska čestica] - oranica u mjesnoj rudini, površine 1407m[2] , upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u 5/6 dijela, te da je navedeni suvlasnički dio darovao svojoj kćerki VZ. Dana 5. veljače 2022. godine tužiteljeva majka ČZ kupila je predmetni suvlasnički dio nekretnine te isti 3. svibnja 2024. darovala svome sinu, ovdje tužitelju. Nadalje ističe kako je predmetna nekretnina u cijelosti bila u posjedu JZ, i to više od 30 godina, ali da su u zemljišnoj knjizi kao suvlasnici upisani tužitelj u 5/6 dijela, te tužena FZ u 1/6 dijela.
2. U svom odgovoru na tužbu koji je kod ovog suda zaprimljen 28. listopada 2024. tužena FZ priznala je tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, te navela kako njoj ne pripada nekretnina (zemlja) koja je predmet ovog postupka.
3. Budući da je u konkretnom slučaju riječ o zahtjevu kojim stranke mogu samostalno raspolagati, te da je tužena do zaključenja glavne rasprave priznala tužbeni zahtjev, sud je bez daljeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, a sve sukladno odredbi članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP).
4. O troškovima nije odlučivano obzirom da isti nisu specificirani niti traženi.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Požegi, 18. prosinca 2024.
S u d a c
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba koja se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a u roku 15 dana od dana primitka iste. O žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelj, po punomoćniku Marku Brekalu, odvjetniku u Požegi
2. FZ, [adresa]
