Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

K-178/2024-9

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VV i drugog, zbog kaznenog djela iz članka 228 stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO-a u Osijeku) broj KO-DO-749/2023-1 od 21. prosinca 2023., nakon završene usmene i javne rasprave održane 18. prosinca 2024., u nazočnosti savjetnice ODO-a u Osijeku, OV, I okrivljenika VV i II- okrivljenika ŽV, a u odsutnosti oštećenika Plodine d.d., istog dana u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. I. okr. VV, zvan V, OIB [osobni identifikacijski broj], sin BV i SV rođene O, rođen **.**.1996. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin RH, autolakirer, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, otac u mirovini, majka zaposlena, bez pokretnine i nepokretne imovine, kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-42/2018 od 18. listopada 2018., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, presuda pravomoćna 8. Studenoga 2018., presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-72/2018 od 26. studenoga 2018. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 3 (tri) godine uz sigurnosnu mjeru oduzimanje imovinske koristi, presuda pravomoćna 18. Prosinca 2018., presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 80/2022-5 od 16. veljače 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine, presuda pravomoćna 12. svibnja 2022., brani se sa slobode i

II.okr. KV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ĐV i Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin RH, CNC operater, zaposlen u Poljoprivrednom institutu Osijek, s plaćom od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, bez pokretnine i nekretnine. neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v i s u

što su:

dana 7. kolovoza 2022. oko 19,20 sati u Osijeku, J. Huttlera 30, u Supermarketu TD Plodine d.d. Rijeka, zajednički u dogovoru da uzmu tuđe stvari, ušli u prodajni prostor Supermarketa i prišli policama sa alkoholnim pićima gdje je II- okrivljeni KV uzeo 3 boce od 0,7 l alkoholnog pića Whiskey Jack Daniels u vrijednosti od 494,97 kuna / 65,69 eura i stavio ih u ruksak koji je imao na leđima I- okrivljeni VV, nakon čega su otišli do polica sa slatkišima gdje je II- okrivljeni uzeo 22 komada čokolade Milka choco wafer od 270 grama u vrijednosti od 615,78 kuna / 81,73 eura i stavio u ruksak te su sa stvarima prošli bez plaćanja pored blagajne, na koji način su stvari ukupne vrijednosti od 147,41 eura zadržali za sebe, oštetivši time TD Plodine d.d. Rijeka za označeni iznos cijene,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

II. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine - krađu opisano u članku 228. stavak 1. u svezi s člankom 36. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

III. pa Sud I-okr. VV na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 44. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci,

IV. pa sud II-okr. KV na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 44. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci,

V. pa sud II-okr. KV na temelju članka 56. KZ/11

i z r i č e

u v j e t n u o s u d u

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako II-okr. KV u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od I-okr. VV oduzima se jedan crni ruksak koji mu je oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Osijek broj 00216276 od 8. kolovoza 2022. te će se isti uništiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, i 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08), I-okr. VV i II-okr. KV obvezuje se na slidarno plaćanje imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika TD Plodine d.d. Rijeka u iznosu od 147,41 EURA u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju čl. 148. st. 1. a u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. točka i 6. ZKP/08, I.okr. VV i II.okr. KV, obvezuju svaki na plaćanje troškova kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 70,00 eura , a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO-a u Osijeku broj KO-DO-749/2023-1 od 21. prosinca 2023. optuženi su okr., zbog kazneno djelo protiv imovine - krađu opisano u članku 228. stavak 1. u svezi s člankom 36. stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11

2. Oštećeni Plodine d.d. postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 147,41 EURA.

3. Pozvani da se sukladno odredbi čl. 416. ZKP/08 očituju o svakoj pojedinoj točki optužbe i imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika, okrivljenici su se očitovali da se smatraju krivima, priznaju da su počinili djelo na način i u vremenu, te mjestu kako je to opisano u optužnici, priznaju imovinskopravni zahtjev u cijelosti te su ga voljni platiti te prihvaćaju predloženu kaznenopravnu sankciju od strane ODO-a.

4. Okrivljenici su dali obranu na početku dokaznog postupka. U svojoj obrani I. okr. VV navodi da priznaje djelo za koje se tereti da ga je počinio u mjestu, vremenu i na način kako ga se tereti. KV i on su se dogovorili da odu u Plodine te otuđe navedene proizvode. On je nosio ruksak, a KV stavljao proizvode u isti te izašli pored blagajne ne plativši isto. Priznaje imovinskopravni zahtjev u cijelosti te ga je voljan platiti sa ŽV, prihvaća kaznenopravnu sankciju. Žao mu je zbog navedenog i obećava da će se kloniti takvih i sličnih ponašanja.

4.1. II. okr. KV priznaje djelo za koje se tereti da ga je počinio u mjestu, na način kako ga se to tereti. VV i on su se dogovorili da odu u Plodine te otuđe navedene proizvode. VV je nosio ruksak, a on stavljao proizvode u isti, izašli pored blagajne ne plativši isto. Priznaje imovinskopravni zahtjev u cijelosti te ga je voljan platiti sa VV, prihvaća kaznenopravnu sankciju. Žao mu je zbog navedenog i obećava da će se kloniti takvih i sličnih ponašanja.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao . posebno izvješće II PP Osijek broj KU-230/2022 od 31. kolovoza 2022. (list spisa 6-8), imovinskopravni zahtjev oštećenog TD Plodine d.d. Rijeka od 23. kolovoza 2022. (list spisa 9-10), zapisnik o inventuri TD Plodine d.d. Rijeka, Supermarket Osijek od 7. kolovoza 2022., (list spisa 11), službena zabilješka o dojavi II PP Osijek broj ED-1696/2022 od 8. kolovoza 2022. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, (list spisa 12-13), zapisnik o krađi Klemm Security od 8. kolovoza 2022. za I-okrivljenog VV, (list spisa 14), zapisnik o krađi Klemm Security od 8. kolovoza 2022. za II- okrivljenog KV, (list spisa 15-16), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 00216276 od 8. kolovoza 2022., (list spisa 18),8. zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj KU--230/2022 od 8. kolovoza 2022., (list spisa 19-20),. zapisnik o ispitivanju I-osumnjičenog VV kod II PP Osijek sa DVD snimkom (list spisa 21-24), zapisnik o ispitivanju II- osumnjičenog KV kod II PP Osijek sa DVD snimkom, (list spisa 26-29),. zapisnik o ispitivanju svjedoka IV, (list spisa 37-40),. zapisnik o ispitivanju svjedoka MV, (list spisa 41-44),. zapisnik o ispitivanju svjedoka CV, (list spisa 45-47).

6. Stranke nisu imale novih dokaznih prijedloga.

7. Iz svjedočkog iskaza IV proizlazi da je zaposlena kao zaštitar u tvrtki Klemm Security Zagreb i radila je u Supermarketu Plodine u Osijeku gdje je u civilu šetala po prodavaonici sa ciljem da uoči i zadrži osobe koje kradu proizvode i da o tome obavijesti policiju. Dana 8. kolovoza 2022. uočila je na polici s alkoholnim pićima da nedostaje nekoliko boca whiskey AV. Sa poslovođom Supermarketa MV pogledala je video nadzor od 7. kolovoza 2022. i u vremenu od 19,20 na snimci nadzorne kamere koja je snimala alkoholna pića uočila je dvije mlađe muške osobe koje su od ranije poznate po krađama, kako uzimaju tri boce whiskeya od 0,7 litara. Prepoznala je I-okrivljenika. Otišli su do polica sa čokoladama i NV je brojanjem utvrdila da nedostaje 22 komada čokolade Milka. Jedna od tih muških osoba je imao ruksak na leđima i prošli su pored blagajne bez plaćanja i izašli van. Pregledom videonadzora prepoznala je I- okrivljenika i II-okrivljenika kako su sa punim ruksakom prošli blagajnu i žurno napustili prodavaonicu. Dana 8. kolovoza 2022. oko 17,40 sati ponovno je uočila iste osobe od kojih je II-okrivljenik imao na leđima onaj isti ruksak od prethodnog dana. Kada su došli do blagajne zaustavila ih je obojicu i II-okrivljenik je iz ruksaka izvadio tri boce whiskey Jack Daniels, a I-okrivljenik je iz hlača izvadio 22 komada čokolade Milka od 270 grama koje su bile zataknute oko pojasa. Pitala ih je za prethodni dan i priznali su da su uzeli stvari koje više nemaju.

8. Iz svjedočkog iskaza MV proizlazi da je zaposlena kod oštećenika kao zamjenica voditelja. Tijekom dana 8. kolovoza 2022. u popodnevnim satima došla je kod nje zaštitarka IV i rekla da nedostaje puno čokolada Milka i alkoholnog pića Jack Daniels i da pregledaju snimke video nadzora. U njenom uredu su pregledale snimke i vidjele su kako su okrivljenici uzeli stvari, stavili ih u ruksak i prošli kraj blagajne bez plaćanja. Utvrđivanje manjka čokolade obavila je sa skenerom na čijem se displeyu pokazuje stanje sa čokoladama, odnosno koliko ih se nalazi u trgovini budući čokolade Milka drže sve na policama. Tada se na skeneru pokazao broj koliko je trebalo biti, a ona je prebrojavanjem čokolada na policama utvrdila da nedostaje 22 čokolade. Isto tako izvršila je prebrojavanje alkoholnih pića i utvrdila manjak od tri boce Jack Danielsa. Zaštitarka joj je rekla da su dana 8. kolovoza 2022. iste osobe ponovno došle u prodavaonicu sa istim ruksakom i da će ih zadržati kada prođu blagajnu. Tog dana su okrivljenici zaustavljeni i pozvana je policija.

9. Iz svjedočkog iskaza CV proizlazi da radi kod oštećenika kao voditelj trgovine. Nakon što su okrivljenici počinili kazneno djelo zaštitarka IV ju je upoznala kako su ona i MV zaustavile okrivljenike kao počinitelje kaznenog djela i da su pozvale policiju. Ona je sačinila odštetni zahtjev koji se temelji na zapisniku o inventuri i zapisnik o krađi koji je sastavila zaštitarka. Inventuru su proveli na način da su utvrdili koliko predmeta mora biti u skladištu i koliko robe ima stvarno u trgovini na policama, te je utvrđen manjak koji je odgovarao onome što su joj njih dvije prenijele

10. Na kraju dokaznog postupka, Sud je za okrivljenike izvršio uvid i pročitao Uvjerenje Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije (list 32 i 33) na ime I.okr. VV iz kojeg je vidljivo da je kazneno višestruko osuđivana osoba. i Uvjerenje na ime II.okr. KV iz kojeg je vidljivo da je kazneno neosuđivana osoba.

11. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji prileže spisu, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su I. .okr. VV I II. okr. KV počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret navedenom optužnicom.

12. Materijalnu obranu okrivljenika, sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima, iskaza ispitanih svjedoka i zapisnika o inventuri u Supermarketu oštećenika u Osijeku, koji potvrđuju da su okrivljenici počinili kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

13. Sud je zaključio kako su okrivljenici bili ubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenog budući ne postoje nikakve okolnosti koje bi upućivale na suprotan zaključak.

14. U postupku nije bilo sporno da su okrivljenici ubrojivi i počinili kazneno djelo izravnom namjerom (dolusno), jer su bili svjesni obilježja djela i htjeli ostvarenje istih.

15. Svjedočke iskaze IV, MV i CV Sud je ocijenio istinitima, dani su jasno, okolnosno i na temelju neposrednih opažanja.

16. Kako su se u radnjama okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađe opisano u članku 228. stavak 1. u svezi s člankom 36. stavak 2. KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njihovu kazneno pravnu odgovornost, trebalo ih je za ovo kazneno djelo proglasiti krivim.

17. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kazne, Sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

18. Od olakotnih okolnosti na strani I.okr. VV i II.okr. KV, Sud je utvrdio priznanje počinjenje kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da se iskreno kaju zbog navedenog događaja, da je I-okr. VV, nezaposlen, da ga uzdržavaju roditelji, otac u mirovini, majka zaposlena, da je bez pokretnine i nepokretnne imovine, da je II-okr. KV zaposlen, da nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan, da su oba okr. izrazili volju da plate imovinsko pravni zahtjev oštećenika, otegotne okolnosti na strani I.okr. VV da je višestruko kazneno osuđivana osoba za istovrsno djelo i za koje se tereti dok na strani II-okr. ŽV Sud nije utvrdio.

19. Uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, predloženu kazneno pravnu sankciju od strane ODO-a u Osijeku koju su okrivljenici prihvatili Sud je I. okr. VV za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 44. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci a II-okrivljenog KV na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci smatrajući da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja.

20. Međutim smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na II-okr. KV može postići izricanjem mjere upozorenja, Sud nalazi da nije neophodno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvrši, naime okr. je zaposlen, kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, pa je stoga odredio da se okr. temeljem čl. 56. st. 1. 2. i 3. KZ/11, ima izreći uvjetna osuda, tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora na vrijeme od 2 (dvije) godine i ista se neće izvršiti ukoliko okr. u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

21. Naime, Sud smatra da će se samim izricanjem kazne, bez njezina izvršenja dovoljno djelovati na II-okr. KV da ubuduće ne vrši kaznena djela, a i ostvarit će se svrha kazneno pravnih sankcija.

22. Na temelju odredbe čl. 158. st.1.i 2. ZKP/08, I. okr. VV i II- okr. KV se obvezuju na ime imovinsko pravnog zahtjeva ošt., Plodine d.d. Rijeka solidarno platiti iznos od 147,41 eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude. Naime okrivljenci su priznali imovinsko pravni zahtjev a Sud nalazi isti utemeljen i opravdan na temelju zapisniku o inventuri.

23. Na temelju članka 79. stavak 1. KZ/11 od I-okr. VV oduzima se jedan crni ruksak koji mu je oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Osijek broj 00216276 od 8. kolovoza 2022. te će se isti uništiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

24. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 okrivljenici su obvezani na plaćane troška kaznenog postupka na ime paušalne svote u iznosu od 70,00 eura u, roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude koji iznos je primjeren dužni postupka te imovinskim i socijalnim prilikama okr .te plaćanjem istih neće biti ugrožena njihova egzistencija jer se radi o radno sposobnim osobama.

25. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci presude.

Osijek, 18. prosinca 2024.

Sudac

Jadranka Seletković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude ODO, I-okr. I II-okr. imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-749/2023

2. I.okr. VV

3. II.okr. KV

4. Ošt. TD Plodine d.d.

Po pravomoćnosti

5. PU Osječko-baranjska na KU 230/2022