Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

Poslovni broj: K-19/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dubravke Đivanović kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Dubravke Čačić i Aide Sorajić, uz sudjelovanje Monike Bogdanović kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog AA po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (dalje u tekstu ODO u Dubrovniku) pod poslovnim brojem KO-DO-106/2023 od 21. travnja 2023., radi kaznenog djela iz članka 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17,118/18,126/19, 84/21, 114/2022 - dalje u tekstu: KZ/11) nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 18. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Slavice Mrdić, optuženika AA, optuženikove braniteljice Ane Birimiša, odvjetnice u Dubrovniku istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik: AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i JA, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, oženjen, otac troje malodobne djece, sa završenom osnovnom školom, trenutno nezaposlen, do prije kratkog vremena radio u Italiji, a i sada povremeno radi, supruga je zaposlena, nema u vlasništvu ni nekretnine ni pokretnine.

k r i v  j e

I. da je 15. veljače 2023., u 09,00 sati u Cavtatu, Silvija Strahimira Kranjčevića bb, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu i stjecanja protupravne imovinske koristi i znajući da mu je to zabranjeno, držao jednu PVC vrećicu sa 291,8 grama droge Cannabis sative – marihuane s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, a tetrahidrokanabinol se nalazi u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj 13/19 i 134/21) i to u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijene neovlaštenoj prodaji,

II. pa je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama, opisano i kažnjivo po čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15/ 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 - dalje u tekstu KZ/11),

III. Na temelju čl. 190. st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11 optuženog AA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 optuženom AA se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženom AA neće izvršiti ako u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Optuženiku AA se, na temelju čl. 40. st. 2. i 5. i čl. 42. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 190 st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11

i z r i č e

sporedna novčana kazna

u visini od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa, od kojih svaki iznosi po 25,00 eura (dvadesetpeteura) tako da ukupna sporedna novčana kazna optuženiku iznosi 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).

VI. Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11, optuženi AA novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura) dužan je platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.

VII. Na temelju čl. 42. st. 7. KZ/11 ukoliko optuženi u cijelosti ili djelomično ne isplati novčanu kaznu u roku koji je određen presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do 24 mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VIII. Na temelju čl. 43. KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen ovom presudom naplatiti će se prisilno, a ako se ne može niti prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, uz pristanak osuđenika zamijeniti će se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora tako da se 1 (jedan) dnevni iznos novčane kazne zamijeni sa 1 (jednim) danom zatvora. Isplati li osuđeni novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedene kazne.

IX. Na temelju čl. 79. i čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženog AA oduzima se 291,8 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, kao i jedna digitalna vaga marke Silver crest, a koja droga i vaga su do sada od optuženika bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01364723 od 15. veljače 2023., a koja droga i vaga će po pravomoćnosti presude biti uništeni.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj Klasa: NK-235-01/23-02/1233, Urbroj: 511-01-114-23- 4 od 30. ožujka 2023. u iznosu od 147,32 eura (stočetrdestsedameurai tridesetdvacenta) padaju na teret optuženika AA koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-1924 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-19/2024), te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KO-DO- 106/2023 od 21. travnja 2023. godine, radi kaznenog djela iz članka 190. st. 2. u svezi sa st. 1.

2. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem ovog Suda posl. br. 4Kov. 78/23 od 06. srpnja 2023.

3. Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužbi, optuženi AA je izjavio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu, u kojoj je naveo da je istina da je 15. veljače 2023., u 09,00 sati u Cavtatu, Silvija Strahimira Kranjčevića bb, radi daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu i stjecanja protupravne imovinske koristi i znajući da mu je to zabranjeno, držao jednu PVC vrećicu sa 291,8 grama droge Cannabis sative – marihuane s više od 0,3 % tetrahidrokanabinola. Nadalje, navodi da se kaje radi toga, žao mu je stvarno, to se nije događalo ni prije, a neće se događati ni kasnije. Na upit braniteljice naveo je da je on dobrovoljno predao vrećicu sa drogom marihuana.

3.1. Pregledani su, pročitani i preslušani zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AA s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim službenicima (list spisa 17-22), zapisnik o ispitivanju okrivljenika AA s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom pred policijskim istražiteljem ( list spisa 35-44)

4. Tijekom dokaznog postupka na temelju čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, broj Klasa: NK-235- 01/23-02/1233, Urbroj: 511-01-114-23-4 od 30. ožujka 2023. (list spisa 52-55), iskaz svjedoka HA ispitanog na zapisnik o ispitivanju svjedoka u Općinskom državnom odvjetništvu 13. travnja 2024 (list spisa 57-59). Nadalje, pročitani su i pregledani potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01364723 od 15. veljače 2023. (list spisa 10), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom uhićenika AA Postaje granične policije Gruda, broj KU-20/23 od 15. veljače 2023. (list spisa 11-16), e-mail zamjenika načelnika Policijske postaje granične policije Gruda od 18. prosinca 2024.

5. Prije kraja dokaznog postupka pregledani su i pročitani izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 29-30), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list spisa 60-61 i 91)

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, te uzevši u obzir i obranu optuženika, u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle u svjetlu tako provedenog postupka sud smatra dokazanim da je optuženi svojim ponašanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja jednog produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 i to upravo na način kako mu se to stavlja na teret. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

7. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu treba kazati da je isti postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan svojih radnji i postupaka i htio nastupanje štetne posljedice.

8. Što se tiče ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela ovaj sud smatra da je isti bio potpuno ubrojiv jer tijekom postupka nitko nije uputio na postojanje bilo kakve sumnje da bi ikakve smetnje mogle utjecati na njegovu potpunu ubrojivost. 9. Dakle, budući je optuženi svojim postupanjem inkriminirane zgode ostvario sva zakonska obilježja neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11, te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela pa ga je sud oglasio krivim.

10. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje i žaljenje, a ujedno i činjenicu da se radi o do sada kazneno neosuđivanoj osobi, pa se opisano protupravno postupanje ukazuje kao iznimka u njegovom dosadašnjem životu. Cijenjeno je korektno držanje optuženika pred sudom, kao i činjenici da se radi o ocu troje maloljetne djece.

10.2. Otegotnim je ovaj sud cijenio prekršajnu kažnjavanost optuženika, i to zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

11. Uzimajući u obzir sve istaknute olakotne i otegotne okolnosti, a vodeći računa o svrsi kažnjavanja i stupnju krivnje optuženika, ocjena je suda da optuženika treba osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

12. Međutim, za ovu kaznu na koju je optuženik osuđen, sud smatra da je nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i izricanjem uvjetne osude. Ocjena je suda da će se u konkretnom slučaju osudom na kaznu zatvora, uz izricanje uvjetne osude, postići svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.

13. S tim u vezi, okolnost da je optuženik priznao kazneno djelo te izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela dovedeno u vezu sa činjenicom da optuženik ipak zauzima kritični stav zbog svog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njegove samokritičnosti prema počinjenom kaznenom djelu, koje je očito rezultat nepromišljenosti, slijedom čega sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženiku. Također će mu se ovakvom kaznom omogućiti ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, a samim time će mu biti omogućeno da nastavi živjeti na način da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja.

14. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optuženika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, odnosno svijest i volju optuženika da postupa protivno zakonu. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine, što u konkretnom slučaju znači da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u tom roku optuženik ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom vremenu provjeravanja pod prijetnjom izvršenja kazne optuženiku će ostati mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije te da je na vrijeme shvatio neprimjerenost takvog načina postupanja, te će imati priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje doista nije njegov obrazac ponašanja, a ujedno će imati mogućnost opravdati ocjenu suda i da bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti.

15. Nadalje, optuženiku je, na temelju u izreci citiranih odredbi izrečena kao sporedna i novčana kazna time da je broj dnevnih iznosa utvrđen na temelju okolnosti navedenih u članku 47. KZ/11, a visina dnevnog iznosa utvrđena je uzimajući u obzir sve okolnosti navedene u članku 42. stavak 4. i 5. KZ/11.

16. Na temelju odredbe čl. 79. i čl. 190. st. 8. sud je od optuženika trajno oduzeo 291,8 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola, kao i jedna digitalna vaga marke Silver crest, a koja droga i vaga su do sada od optuženika bili privremeno oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Postaje granične policije Gruda, broj 01364723 od 15. veljače 2023., a budući se radi o tvari i vagi upotrijebljenim za počinjenje kaznenog djela koje isti ne može posjedovati i koja droga i vaga će po pravomoćnosti presude biti uništeni.

17. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom postupku, odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura (dvijestoeura), trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj Klasa: NK-235-01/23-02/1233, Urbroj: 511-01-114-23-4 od 30. ožujka 2023. u iznosu od 147,32 eura (stočetrdestsedameurai tridesetdvacenta) padaju na teret optuženika AA koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i imovinskim prilikama optuženika.

U Dubrovniku, 18. prosinca 2024.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, jer su se stranke odrekle prava na žalbu nakon objave presude.

Predsjednica vijeća

Dubravka Đivanović

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na br. KO-DO-106/2023

- optuženiku AA

- braniteljici Ani Birimiša