Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
K-672/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Tihani Laptalo Medarić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Vrbanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene SL, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO-DO- 665/2024 od 6. studenog 2024., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
okrivljena SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer S i ĐL, rođene Đ, rođena **.**.1999., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neudana, bez djece, ekonomistica, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,
k r i v a j e
II. što je
5. srpnja 2024., u 21,15 sati, u Grabovcu, općina Rakovića, upravljajući osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] i krećući se kolnikom državne ceste broj 42, iz smjera Selišta Drežničkog u smjeru Rakovice, dolaskom u mjesto Grabovac, Grabovac bb, odnosno raskrižja državne ceste broj 42 i državne ceste broj 1., suprotno odredbi članka 57. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (" Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu: ZSPC), lakosmisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, vozilom skrenula ulijevo bez da je prethodno propustila osobni automobil registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao UL, koji je dolazio iz suprotnog smjera državnom cestom broj 1, iz smjera Rakovice u smjeru Plitvičkih Jezera i koji je zadržavao smjer svoga kretanja na raskrižju, te mu oduzela prednost prolaska i koji je uslijed nemogućnosti izbjegavanja naleta prednjim dijelom svojeg vozila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila okrivljene SL, pri čemu je putnica u osobnom automobilu okrivljene SL, JL zadobila tešku tjelesnu ozljedu i vidu prijeloma čašice desne lopatice u ramenom zglobu,,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila teške tjelesne ozljede druge osobe,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11),
IV. pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljena SL
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca,
V. time da mu se temeljem članka 56. KZ/11
izriče
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora na koju je okrivljena SL osuđen neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljena SL dužna je nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 80,00 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom broj KO-DO-665/2024 od 6. studenog 2024., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okrivljenoj SL počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. uz prijedlog da sud okrivljenom izda kazneni nalog i izrekne mu kaznu zatvora s rokom kušnje.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu temelji svoj zahtjev na sadržaju kaznene prijave kao i materijalnoj dokumentaciji, posebice zapisniku o očevidu sa situacijskim planom događaja i fotodokumentacijom, prijavi ozljeda i medicinskoj dokumentaciji za žrtvu JL, prijavi ozljeda za okrivljenu, IL i NL, zapisnicima o ispitivanju žrtve JL i svjedoka UL, nalazu i mišljenju vještaka, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod okrivljenika kao i zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sa pripadajućom AV snimkom, sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga. Ovo iz razloga što je priznanje okrivljene SL u potpunosti suglasno s materijalnim dokazima u spisu slijedom čega je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode, u Grabovcu na raskrižju cesta, bez zaustavljanja skretala u lijevo i bez da je propustila vozilo koje je dolazilo iz suprotnog smjera, koje je uslijed nemogućnosti izbjegavanja sudara, udarilo u desnu bočnu stranu njezinog vozila. Tom prilikom je putnica u vozilu okrivljene, JL zadobila tešku tjelesnu ozljedu. Samim time, sud je utvrdio da su u konkretnom postupanju okrivljene kritične zgode utvrđeni svi objektivni, ali i subjektivni elementi terećenog kaznenog djela budući je utvrđeno da je okrivljena kritične zgode postupala kao sudionik u cestovnom prometu kršila propise o sigurnosti prometa te izazvala opasnost za život uzrokujući tešku tjelesnu ozljedu žrtve, te na taj način prouzročila kazneno djelo iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, a pri čemu ubrojivost okrivljene nije ničim dovedena u pitanje.
3. Kako sud smatra da za sada postoje dovoljne osnove za izdavanje kaznenog naloga, a već iz dosad provedenog dokaznog postupka razvidno je da je okrivljena SL počinila kazneno djelo koje joj je optužnicom stavljeno na teret, to je sud okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom kušnje u trajanju dvije godine cijeneći pritom težinu kaznenog djela u smislu zakonom propisane kazne kao i povrede zaštićenog dobra, ličnost okrivljene i sve okolnosti počinjenja djela. Sud smatra da će upravo izrečena sankcija za okrivljenu u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da ista shvati da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je okrivljena počinjenjem ovog kaznenog djela nanijela društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela, prouzročenu posljedicu te nastalu štetu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.
4. S obzirom da je okrivljena SL proglašena krivom, sud joj je naložio da snosi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu 18. prosinca 2024.
Sudac
Tihana Laptalo Medarić
Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Na temelju članka 545. stavka 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
Na temelju članka 545. stavka 2. ZKP/08 ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO Karlovac na br. KO-DO-303/2024
2. SL uz optužnicu
3. JL
