Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj P Ob-113/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Ivanu Turčiću, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice FFG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zz FF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ona po punomoćnici Ivani Eni Hemar, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladimiru Simiću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade za uskraćeno uzdržavanje, nakon održane glavne i tajne rasprave, zaključene 6. studenog 2024. u prisutnosti zakonske zastupnice mlt. tužiteljice, tuženika osobno i punomoćnika stranaka, objavljene dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje mlt. tužiteljice FFG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti iznos od ukupno 14.359,96 eur sa zateznim kamatama po stopi propisanoj člankom 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima, koje na pojedinačne iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 40,04 eur od 25. rujna 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. listopada 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. studenog 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. prosinca 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. siječnja 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. veljače 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. ožujka 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. travnja 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. svibnja 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. lipnja 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. srpnja 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. kolovoza 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. rujna 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. listopada 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. studenog 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. prosinca 2019. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. siječnja 2020. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. veljače 2020. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. ožujka 2020. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. travnja 2020. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. svibnja 2020. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. lipnja 2020. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. srpnja 2020. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. kolovoza 2020. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. rujna 2020. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. listopada 2020. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. studenog 2020. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. prosinca 2020. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. siječnja 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. veljače 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. ožujka 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. travnja 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. svibnja 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. lipnja 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. srpnja 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. kolovoza 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. rujna 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. listopada 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. studenog 2021. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. prosinca 2021. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. siječnja 2022. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. veljače 2022. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. ožujka 2022. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. travnja 2022. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. svibnja 2022. do isplate.

- na iznos od 278,73 eur od 1. lipnja 2022. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. srpnja 2022. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. kolovoza 2022. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. rujna 2022. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. listopada 2022. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. studenog 2022. do isplate,

- na iznos od 278,73 eur od 1. prosinca 2022. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. siječnja 2023. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. veljače 2023. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. ožujka 2023. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. travnja 2023. do isplate

- na iznos od 278,73 eur od 1. svibnja 2023. do isplate,

sve u roku od 15 dana, na račun majke i zakonske zastupnice mlt. tužiteljice koji je otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. broj IBAN [broj bankovnog računa].

II. Odbija se kao neosnovan preostali zahtjev mlt. tužiteljice za isplatom iznosa na ime uskraćenog uzdržavanja u visini od 2.160,53 eur s pripadajućim zateznim kamatama koje na pojedinačne iznose teku kako slijedi:

- na iznos od 240,23 eur od 1. veljače 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. ožujka 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. travnja 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. svibnja 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. lipnja 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. srpnja 2018. do isplate,

- na iznos od 240,23 eur od 1. kolovoza 2018. do isplate,

- na iznos od 200,19 eur od 1. rujna 2018. do 24. rujna 2018.,

- na iznos od 278,73 eur od 1. lipnja 2023. do isplate.

III. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi mlt. tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 750,00 eur s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od 18. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV. Odbija se kao neosnovan preostali zahtjev mlt. tužiteljice za troškovima parničnog postupka u iznosu od 3.156,25 eur s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2024. do isplate.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica zastupana po zakonskoj zastupnici i majci FF je 25. rujna 2023. podnijela ovome sudu tužbu radi naknade za uskraćeno uzdržavanje u razdoblju od 1. veljače 2018. pa do 1. lipnja 2023. Navodi kako je mlt. tužiteljica rođena **.**.2013. u bračnoj zajednici FF i tuženika. Brak je sklopljen 10. studenog 2012. a razveden rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 92/2023 od 19. rujna 2023., a kojom odlukom je odobren i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. veljače 2023. U siječnju 2018. prestala je faktična bračna zajednica FF i tuženika kada je ista iselila iz zajedničkog kućanstva te je sve do 19. rujna 2023. gotovo u potpunosti skrbila za mlt. tužiteljicu. Navedenom odlukom suda određeno je da će tuženik od 1. lipnja 2023. doprinositi za mlt. tužiteljicu iznos uzdržavanja od 278,73 eur mjesečno. S obzirom da tuženik od siječnja 2018. nije uredno plaćao uzdržavanje mlt. tužiteljici, a isti je samostalno naznačio da ima prihode u rasponu od 1.393,72 eur do 1.526,31 eur, to mlt. tužiteljica potražuje naknadu za uskraćeno uzdržavanje u iznosu od ukupno 16.280,26 eur (ispravno 16.520,49 eur) u razdoblju od 1. veljače 2018. pa do 1. lipnja 2023., s time da u razdoblju od 1. veljače 2018. do 1. travnja 2020. potražuje mjesečne iznose od 240,23 eur, a u razdoblju od 1. svibnja 2020. do 1. lipnja 2023. iznos od 278,73 eur. Potražuje i naknadu troškova parničnog postupka.

1.1. Uz tužbu dostavlja preslik rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob- 92/2023-5 od 19. rujna 2023. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

2. U svojem odgovoru na tužbu tuženik se u potpunosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Ističe prigovor zastare potraživanja za sve iznose prije 25. rujna 2018., a sa obzirom da je zastarni rok 5 godina, a tužba podnesena 25. rujna 2023. Ističe kako je tuženik u utuženom razdoblju uredno plaćao vrtić, privatni tečaj engleskog jezika, ritmičku gimnastiku te je kupovao istoj obuću i odjeću, kao i stvari za školu, a plaćao je i školu jahanja. Bivšoj supruzi je na ruke predao iznos od 2.000,00 eur tijekom 2020. na ime uzdržavanja. Ističe kako se iznos od 278,73 eur ne bi trebao odnositi na period prije 1. ožujka 2023. te bi u tom razdoblju iznos uzdržavanja trebao biti umanjen iznos.

3. Mlt. tužiteljica je podneskom od 27. ožujka 2024. osporila navode tuženika kako nije priložio nikakav dokaz da je plaćao troškove iz odgovora na tužbu. Također, tuženik je mogao specificirati iznos uzdržavanja u razdoblju prije 1. ožujka 2023. ako već smatra da bi trebao doprinijeti sa nižim iznosom uzdržavanja. Predlaže pribaviti podatke porezne uprave o prihodima tuženika te očitovanje tuženika o mogućnosti stjecanja dodatne zarade tijekom utuženog razdoblja.

4. Na pripremnom ročištu održanom 7. svibnja 2024. punomoćnik tuženika predao je u spis promete po računu Zagrebačke banke d.d. i Erste banke d.d. iz kojih se vide plaćanja za mlt. kćerku u utuženom razdoblju te smatra kako je tuženik u tom razdoblju doprinosio s iznosom od oko 12.000,00 eur. Od nadležne porezne uprave zatraženi su podaci o primanjima tuženika u utuženom razdoblju, dok je tuženiku naloženo dostaviti podatke o svojim primanjima u utuženom razdoblju, a punomoćnici tužiteljice dodijeljen je rok radi očitovanja na zaprimljenu dokumentaciju. Određeno je provođenje dokaza saslušanjem zakonske zastupnice mlt. tužiteljice i tuženika kao stranke u postupku.

5. Punomoćnica tužiteljice svojim je podneskom od 7. svibnja 2024. navela kako dostavljena dokumentacija od strane tuženika nije indikativna za dokazivanje uzdržavanja, a niti je dovoljno jasna jer se iz iste ne može odrediti da bi tuženik doprinosio uzdržavanju mlt. djeteta. Osim uplata koje su išle u štednju za dijete, osporava sva druga plaćanja jer se ista ne mogu smatrati uzdržavanjem.

6. Podneskom od 4. lipnja 2024. tuženik je dostavio platne kartone o svojim primanjima za utuženo razdoblje, dok je nadležna porezna uprava 28. lipnja 2024. dostavila potvrdu o visini dohotka i primitaka za tuženika u utuženom razdoblju.

7. Na ročištu za glavnu raspravu održanu 3. rujna 2024. proveden je dokazni prijedlog saslušanjem zakonske zastupnice mlt. tužiteljice i tuženika kao stranaka u postupku, a s obzirom da između stranka nije došlo do mirnog rješenja spora, na ročištu održanom 6. studenog 2024. zaključena je glavna rasprava.

8. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u: preslik rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-92/2023-5 od 19. rujna 2023. s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (list 5-6 spisa), promet po računu Zagrebačke banke d.d. od 6. svibnja 2022. do 6. svibnja 2024. (list 23-25 spisa), analitiku DC standardne partije broj 3420195135 za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 6. svibnja 2024. od strane Erste Card Club d.o.o. (list 26-36 spisa), promet po računu Zagrebačke banke d.d. u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. (list 37-49 spisa), potvrdu o prometu po računu Zagrebačke banke d.d. od 2. svibnja 2024. za razdoblje od 1. veljače 2018. do 30. rujna 2023. (list 50-197 spisa), platni karton za tuženika u razdoblju od siječnja 2018. do prosinca 2023. (list 202-221 spisa), potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave-Ispostava Velika Gorica od 26. lipnja 2024. (list 222-228 spisa), proveden je dokazni prijedlog saslušanjem zakonske zastupnice mlt. tužiteljice (iskaz na listu 230- 231 spisa) i tuženika (iskaz na listu 231-232 spisa), te je izvršen uvid u predmet koji se kod ovog suda vodio pod broje R1 Ob-92/2023.

9. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, u smislu odredbe članka 8. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), a u vezi s odredbom članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ) na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice osnovan u pretežnom dijelu i to za razdoblje od 25. rujna 2018. do 1. lipnja 2023. za ukupan iznos od 14.359,96 eur s pripadajućim zateznim kamatama dok je neosnovan za ukupan iznos od 2.160,53 eur sa pripadajućim zateznim kamatama.

10. U ovom postupku nije sporno da je mlt. tužiteljica u utuženom razdoblju od 1. veljače 2018. do 1. lipnja 2023. živjela sa svojom majkom na njenoj adresi. Nadalje, nije sporno da je tuženik od 1. lipnja 2023. obvezan na plaćanje iznosa uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u visini od 278,73 eur.

11. Sporno je da li se uplate na koje se tuženik poziva u ovom postupku na listu 23-197 spisa u utuženom razdoblju mogu smatrati podmirenjem iznosa uzdržavanja za mlt. tužiteljicu te da li je tuženik tijekom 2020. dao iznos od 2.000,00 eur zakonskoj zastupnici mlt. tužiteljice na ime uzdržavanja. Također, tuženik je istaknuo prigovor zastare potraživanja za sve iznose koji su dospjeli prije 25. rujna 2018.

12. Odredbom članka 289. stavka 1. ObZ-a propisano je da je roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ObZ-a. Stavkom 3. navedenog članka propisano je da tražbina djeteta iz stavka 1. ovoga članka prema roditelju koji ga nije uzdržavao zastarijeva za vrijeme od pet godina od dana nastanka obveze.

13. Prije svega, ističe se kako je punomoćnica u tužbi kao tužitelja naznačila kako mlt. tužiteljicu tako i zakonsku zastupnicu mlt. tužiteljice, a sud je navedeno ocijenio na način da je mlt. tužiteljica jedini tužitelj i to zastupana po zakonskoj zastupnici, odnosno svojoj majci, a imajući u vidu da je naknada za uskraćeno uzdržavanje tražbina djeteta. Također, interes mlt. djeteta ima prednost pred formom sastavljanja tužbe, a iz sadržaja samog zahtjeva vidljivo je da se potražuje naknada za uskraćeno uzdržavanje, što u postupku nije bilo sporno.

13.1. Također, ističe se kako je u tužbenom zahtjevu kao zbroj svih pojedinačnih iznosa uzdržavanja u razdoblju od 1. veljače 2018. do 1. lipnja 2023. naveden iznos od 16.280,26 eur, a ustvari se radi o iznosu od 16.520,49 eur. Međutim, kako je tužbeni zahtjev djelomično odbijen za iznose koji su u zastari, a radi se o anuitetima od 240,23 eur za razdoblje od 1. veljače 2018. do 24. rujna 2018., kao i za iznos od 278,73 eur od 1. lipnja 2023. do isplate, to je sud odlučivao u granicama zahtjeva koji je postavljen u postupku i donošenjem ove odluke nije prekoračen tužbeni zahtjev budući je isti osnovan za iznos od 14.359,96 eur s pripadajućim zateznim kamatama, a koji iznos je niži od onoga koji je naznačen u tužbenom zahtjevu.

14. U odnosu na prigovor zastare potraživanja istaknut od strane tuženika ističe se kako je isti osnovan za sve iznose uskraćenog uzdržavanja prije 25. rujna 2018. Naime, tužba u ovom predmetu podnesena je 25. rujna 2023. te je tada prekinut zastarni rok od pet godina koji je propisan odredbom članka 289. stavka 3 ObZ-a. Imajući u vidu da razmjerni iznos uskraćenog uzdržavanja od 1. rujna 2018. do 24. rujna 2018. iznosi 200,19 eur, a od 1. veljače 2018. do 1. kolovoza 2018. zatražen je iznos od 240,23 eur mjesečno, to je ukupni iznos koji je u zastari 1.881,80 eur sa pripadajućim zateznim kamatama te je odlučeno kao u točki II. izreke presude i tužbeni zahtjev je u navedenom dijelu odbijen kao neosnovan. Osim navedenog iznosa, neosnovan je i dio zahtjeva za isplatom iznosa od 278,73 eur od 1. lipnja 2023. do isplate kako je obrazloženo u točki 32. obrazloženja.

15. Dakle, preostalo je odlučiti o osnovanosti zahtjeva za uskraćeno uzdržavanje od 25. rujna 2018. pa do 1. lipnja 2023. s time da je mlt. tužiteljica u razdoblju do 1. travnja 2020. potraživala iznos od 240,23 eur za svaki mjesec, a od 1. svibnja 2020. pa do 1. lipnja 2023. iznos od 278,73 eur za svaki mjesec.

16. Pravomoćnim i ovršnim rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-92/2023- 4 od 19. rujna 2023. razveden je brak između zakonske zastupnice mlt. tužiteljice i tuženika te je odobren plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 28. veljače 2023. za mlt. FFG. Tuženik se obvezao doprinositi s iznosom uzdržavanja od 278,73 eur počevši od 1. lipnja 2023. pa nadalje. U navedenom postupku nisu utvrđivane potrebe mlt. tužiteljice, a niti su utvrđene mogućnosti tuženika za plaćanje uzdržavanja s obzirom da su stranke postigle sporazum o visini uzdržavanja i svim sadržajima roditeljske skrbi.

17. Iz iskaza zakonske zastupnice mlt. tužiteljice (list 230-231 spisa) proizlazi kako je u utuženom razdoblju mlt. tužiteljica živjela s njom na adresi, a tuženik je živio na drugoj adresi. Mlt. tužiteljica čitavo je vrijeme nosila naočale, a išla je i privatnom logopedu sve do odlaska u prvi razred. Pohađala je engleski jezik, ritmičku gimnastiku i folklor, a sve se to posebno plaćalo. Nisu imali nikakav dogovor s tuženikom oko snošenja troškova, a potonji bi povremeno sudjelovao u plaćanju nekih troškova i to kada bi i kako on odredio. Tuženik je imao prijavljeno mlt. dijete kao poreznu olakšicu, a plaćao je jahanje za kćer i opremu za jahanje, a povremeno bi ju vozio i na engleski jezik ili neku drugu aktivnost. Nikada nije primila novčani iznos od 2.000,00 eur koji spominje tuženik, ali je isti 19. svibnja 2020. platio iznos od 1.000,00 eur za priključak struje za zemljište koje je tada bilo zajedničko. Potrebe djeteta su se povećavale kako je dijete raslo, a u drugom razredu dobila je i alergijsku astmu što je zahtijevalo kupovinu određenih lijekova, inhalacija i slično. Tuženik je prije dvije godine kupio laptop kćeri, a poklone i darove koje bi joj kupovao bi ostali u njegovoj kući. Imaju problema u komunikaciji, a mlt. tužiteljica je zbog toga morala ići i kod psihologa. Dakle, tuženik je sudjelovao u podmirenju nekih troškova u tom razdoblju, ali nije plaćao uzdržavanje.

18. Iz iskaza tuženika (list 231-232 spisa) proizlazi kako je mlt. tužiteljica u utuženom razdoblju stanovala s majkom te da je on u tom razdoblju često pitao što s troškovima na što bi zakonska zastupnica mlt. tužiteljice rekla kako ne treba ništa. Međutim, on je svejedno sudjelovao u troškovima za dijete te je plaćao vrtić i ostale aktivnosti. Također, zajedno su išli s mlt. tužiteljicom u dućan kupiti potrebne stvari. U jednom je navratu dao 2.000,00 eur na ruke zakonskoj zastupnici mlt. tužiteljice, a zemljište o kojem je zakonska zastupnica govorila u svojem iskazu je u konačnici preneseno na mlt. tužiteljicu. Odlazili bi zajedno i kod doktora, a trošak Hrvatskih autocesta je označio kao trošak za dijete s obzirom da je vozio mlt. tužiteljicu na relaciji Velika Gorica-Sisak. Teško mu je protekom vremena specificirati sve troškove, ali ističe i kako svaki mjesec uplaćuje 50,00 eur za dječju štednju Pčelica u Zagrebačkoj banci d.d.. Smatra kako je u utuženom razdoblju sudjelovao u troškovima djeteta s iznosom od oko 12.000,00 eur.

19. Tuženik je tijekom postupka dostavio platni karton svojih primanja za utuženo razdoblje, te je i od nadležne porezne uprave pribavljen podatak o visini dohotka i primitaka za tuženika u razdoblju od siječnja 2018. do prosinca 2023. Iz navedenih podataka ovaj je sud utvrdio kako su prosječna mjesečna primanja tuženika tijekom 2018. iznosila 1.610,30 eur, tijekom 2019. iznosila su 1.663,50 eur, tijekom 2020. iznosila su 1.819,25 eur, tijekom 2021. iznosila su 1.871,62 eur, tijekom 2022. iznosila su 1.934,92 eur, dok su tijekom 2023. iznosila 2.224,91 eur. Do navedenih iznosa prosječnih mjesečnih primanja za svaku pojedinu godinu ovaj sud je došao na način da je sve dohotke i primitke koje bi tuženik ostvario u pojedinoj godini zbrojio i nakon toga podijelio s 12 (broj mjeseci u godini) te na taj način došao do prosječnog mjesečnog primanja tuženika u toj godini.

20. Dovodeći u vezu iskaze stranaka s dokumentacijom koja je dostavljena u spis ovaj sud je utvrdio kako je mlt. tužiteljica u utuženom razdoblju živjela sa svojom majkom, a da je tuženik povremeno sudjelovao u plaćanju nekih troškova za svoje dijete te nije postojao dogovor između zakonske zastupnice mlt. tužiteljice i tuženika oko plaćanja troškova, odnosno da bi se sudjelovanje u podmirenju nekih troškova smatralo doprinosom za uzdržavanje. Kraj takvog stanja stvari povremeno sudjelovanje tuženika oko troškova za dijete ne može se smatrati doprinosom za uzdržavanje s obzirom da se uzdržavanje daje isključivo u novčanom iznosu i služi za zadovoljavanje svih potreba mlt. djeteta, a ne samo nekih povremenih i izvanrednih troškova.

20.1. Imajući u vidu gore navedeno, sud je na ročištu održanom 6. studenog 2024. odbio dokazni prijedlog tuženika za provođenje dokaza financijskim vještačenjem na okolnost plaćanja uzdržavanja od strane tuženika kao nepotreban i neekonomičan. Naime, iz dokumentacije tuženika na listovima 23-197 spisa vidljivo je kako je tuženik povremeno podmirivao određene troškove za koje se niti vještačenjem ne bi moglo utvrditi o kojim se točno troškovima radi, a što je u konačnici i irelevantno s obzirom da se takvo povremeno podmirivanje troškova u iznosima i vremenskim razdobljima kako je to tuženik sam odlučio ne može smatrati ispunjenjem zakonske obveze uzdržavanja.

21. Zakonska zastupnica mlt. tužiteljice u svojem je iskazu osporila da bi primila bilo koji novčani iznos za uzdržavanje mlt. djeteta u utuženom razdoblju, a tuženik osim svojeg iskaza ničim nije dokazao da bi platio bilo koji novčani iznos na ime zakonskog uzdržavanja mlt. djeteta pa je sud uzeo kao nedokazanu tvrdnju da bi tijekom 2020. na ruke isplatio iznos od 2.000,00 eur na ime uzdržavanja mlt. tužiteljice.

22. U odnosu na visinu uskraćenog iznosa uzdržavanja, ukazuje se da odredba članka 289. stavka 2. Obz-a upućuje na odredbu članka 314. ObZ-a. Prema navedenom članku ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to:

- za dijete do 6 godina, 17% prosječne plaće

- za dijete od 7 do 12 godina, 20% prosječne plaće i

- za dijete od 13 do 18 godina, 22% prosječne plaće.

23. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donijela ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku dana 23. ožujka 2018. („Narodne novine“, broj 30/18), na temelju odredbe članka 314. stavka 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2018., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina je 134,98 eur/1.117,00 kn.

23.1. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 30. ožujka 2018. („Narodne novine“, broj 30/18), a uvažavajući platni razred prihoda tuženika koji je tijekom 2018. iznosio prosječno 1.610,30 eur/12.132,84 kn to je potreban mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u toj godini prema njezinoj dobi (5 godina) iznosio 260,13 eur/1.960,00 kn.

24. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donijela ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku dana 29. ožujka 2019. („Narodne novine“, broj 32/19), na temelju odredbe članka 314. stavka 1. ObZ-a, a koja se primjenjuju od 1. travnja 2019., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi do 6 godina je 140,82 eur/1.061,00 kn.

24.1. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 29. ožujka 2019. („Narodne novine“, broj 32/19), a uvažavajući platni razred prihoda tuženika koji je tijekom 2019. iznosio prosječno 1.663,50 eur/12.533,62 kn to je potreban mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u toj godini prema njezinoj dobi (6 godina) iznosio 260,13 eur/1.960,00 kn.

25. Minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta („Narodne novine“, broj 39/20) od 2. ožujka 2020., prema Odluci koju je donijela ministrica za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku dana 5. ožujka 2020., na temelju odredbe članka 314. stavka 1. ObZ-a i koja je stupila na snagu 1. travnja 2020., iznos koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom je za dijete u dobi od 7 do 12 godina 171,35 eur/1.291,00 kn.

25.1. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 5. ožujka 2020. („Narodne novine“, broj 32/20), a uvažavajući platni razred prihoda tuženika koji je tijekom 2020. iznosio prosječno 1.819,25 eur/13.707,15 kn to je potreban mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u toj godini prema dobi od 7 do 12 godina iznosio 345,07 eur/2.600,00 kn.

26. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donio ministar rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike dana 19. ožujka 2021. („Narodne novine“, broj 30/21), na temelju odredbe članka 314. stavka 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2021., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi od 7 do 12 godina je 179,52 eur/1.352,60 kn.

26.1. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 19. ožujka 2021. („Narodne novine“, broj 30/21), a uvažavajući platni razred prihoda tuženika koji je tijekom 2021. iznosio prosječno 1.871,62 eur/14.101,74 kn to je potreban mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u toj godini u dobi od 7 do 12 godina iznosio 345,07 eur/2.600,00 kn.

27. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donio ministar rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike dana 11. ožujka 2022. ("Narodne novine", broj 37/22), na temelju odredbe članka 314. stavka 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 1. travnja 2022., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi 7 do 12 godina je 189,23 eur/1.425,80 kn.

27.1. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 11. ožujka 2022. („Narodne novine“, broj 37/22), a uvažavajući platni razred prihoda tuženika koji je tijekom 2022. iznosio prosječno 1.934,92 eur/14.578,29 kn to je potreban mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u toj godini u dobi od 7 do 12 godina iznosio 384,89 eur/2.900,00 kn.

28. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta, koju je donio ministar rada, mirovinskoga sustava, obitelji i socijalne politike dana 24. travnja 2023. ("Narodne novine", broj 48/23), na temelju odredbe članka 314. stavka 1. ObZ-a, a koja se primjenjuje od 24. travnja 2023., minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta u dobi 7 do 12 godina je 203,15 eur.

28.1. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta od 24. travnja 2023. ("Narodne novine", broj 48/23), a uvažavajući platni razred prihoda tuženika koji je tijekom 2023. iznosio prosječno 2.224,91 eur to je potreban mjesečni iznos uzdržavanja za mlt. tužiteljicu u toj godini u dobi od 7 do 12 godina iznosio 425,00 eur.

29. Ovdje se napominje kako je tuženik obveznik uzdržavanja jednog djeteta, a isti je radno sposoban i osoba mlađe životne dobi. Dakle, kada se uzmu u obzir prosječni prihodi tuženika za svaku godinu utuženog razdoblja, kao i mjesečne potrebe djeteta koje se mogu jedino kretati u okviru materijalnih mogućnosti roditelja kao obveznika uzdržavanja, odnosno dijete sukladno odredbi članka 311. ObZ-a i odgovarajućom primjenom članka 27. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“

– Međunarodni ugovori broj 12/93) ima pravo na životni standard u skladu sa svojim potrebama, ali i mogućnostima osoba koje su ga dužne uzdržavati, to je zaključak ovoga suda da je tuženik tijekom utuženog razdoblja bio u obvezi plaćati i veće iznose uzdržavanja od onih koje mlt. tužiteljica potražuje u ovom postupku.

29.1. Drugim riječima, tuženik je uzimajući u obzir njegove prosječne mjesečne prihode koje je sud utvrdio na temelju dostavljene dokumentacije i potrebe mlt. djeteta, a na temelju propisa iz obrazloženja u točkama 23. do 28. bio dužan doprinositi za uzdržavanje:

- tijekom 2018. i 2019. iznos od 260,13 eur mjesečno

- tijekom 2020. i 2021. iznos od 345,07 eur mjesečno

- tijekom 2022. iznos od 384,89 eur mjesečno

- tijekom 2023. iznos od 425,00 eur mjesečno.

30. Iako prema odredbi članka 426. ObZ-a sud u postupku radi uzdržavanja djeteta nije vezan zahtjevima stranaka, ističe se kako sud u skladu s odredbom članka 2. stavka 1. ZPP-a odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. S obzirom da je mlt. tužiteljica zahtijevala mjesečne iznose uskraćenog uzdržavanja za razdoblje od veljače 2018. do travnja 2020. u mjesečnim iznosima od 240,23 eur, a u razdoblju od 1. svibnja 2020. do 1. lipnja 2023. u mjesečnim iznosima od 278,73 eur to su istoj dosuđeni navedeni iznosi u granicama zahtjeva mlt. tužiteljice te je primjenom odredbe članka 289. ObZ-a odlučeno kao u točki I. izreke.

31. Sud je obvezao tuženika na isplatu zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; dalje: ZOO), dok je stopa zatezne kamate određena sukladno odredbi članka 29. stavka 2. ZOO-a.

32. S obzirom da je ranijom pravomoćnom odlukom suda poslovni broj R1 Ob- 92/2023 od 19. rujna 2023. tuženik obvezan na plaćanje iznosa uzdržavanja od 1. lipnja 2023. nadalje, to mlt. tužiteljica nema u ovom predmetu pravo tražiti ponovnu isplatu iznosa uzdržavanja od 278,73 eur od 1. lipnja 2023. do isplate pa je u tom dijelu uz dio koji je u zastari, tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.

33. Slijedom obrazloženog, a sukladno odredbi članka 289., u vezi s odredbom članka 314. ObZ-a, odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke presude.

34. U odnosu na troškove parničnog postupka, ističe se kako je odredbom članka 366. stavka 1. ObZ-a propisano kako će u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

35. U konkretnom predmetu, mlt. tužiteljica je u cijelosti uspjela s osnovom tužbenog zahtjeva, dok je u odnosu na visinu uspjela sa 87% svojeg zahtjeva, dok je tuženi uspio samo u 13% u odnosu na visinu tužbenog zahtjeva pa je sud primjenom odredbe članka 154. stavka 5. ZPP-a odlučio da je tuženik dužan u cijelosti nadoknaditi troškove mlt. tužiteljice jer ista nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svojeg zahtjeva, a zbog čega nisu nastali posebni troškovi.

36. Visina nagrade za zastupanje odmjerena je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23; dalje: Tarifa), prema troškovniku kojeg je punomoćnica mlt. tužiteljice predala prije zaključenja glavne rasprave.

37. Mlt. tužiteljici za konkretan postupak radi naknade uskraćenog uzdržavanja, a koji predstavlja zakonsko uzdržavanje pripada u skladu s Tbr.7.3. jednokratna nagrada u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za svaki prvostupanjski postupak. Za svaku daljnju radnju u navedenim postupcima odvjetniku pripada nagrada u visini od 50 bodova.

38. Dakle, u navedenu jednokratnu nagradu za zastupanje obuhvaćene su radnje sastava tužbe od 25. rujna 2023., sastava podneska od 27. ožujka 2024., zastupanje na pripremnom ročištu 7. svibnja 2024. i sastav podneska od 7. svibnja 2024. Mlt. tužiteljici za trošak zastupanja na ročištima za glavnu raspravu 3. rujna 2024. i 6. studenog 2024. pripada nagrada u visini od 50 bodova za svako ročište.

38.1. Mlt. tužiteljici nije kao potreban u skladu s odredbom članka 155. ZPP-a priznat trošak sastava podneska od 13. rujna 2024. s obzirom da se radilo o požurnici.

39. Dakle, mlt. tužiteljica ima pravo na naknadu troškova postupka u ukupnoj visini od 300 bodova, odnosno 600,00 eur, a što uvećano za PDV od 25% u skladu s Tbr.46 Tarife sveukupno iznosi 750,00 eur, pa je odlučeno kao u točki III. izreke presude.

40. S obzirom da je mlt. tužiteljica u troškovniku potraživala naknadu troškova prema vrijednosti predmeta spora za svaku radnju zastupanja, a ne po Tbr.7.3. Tarife kako je ispravno, a trošak sastava podneska od 13. rujna 2024. ocijenjen je kao nepotreban, to je kao neosnovan odbijen preostali zahtjev mlt. tužiteljice za naknadom troškova postupka u iznosu od 3.156,25 eur pa je odlučeno kao u točki IV. izreke presude.

Velika Gorica, 18. prosinca 2024.

Sudac:

Ivan Turčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu županijskom sudu, putem ovog suda, u roku 15 dana od dana ročišta na kojem se presuda objavljuje ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude odnosno u roku 15 dana po primitku presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje.

DNA:

- punomoćnici mlt. tužiteljice

- punomoćniku tuženika

Kal. 30 dana