Posl. broj K-460/2015-69

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženice KĐ, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, pod brojem K-DO-327/2015, od 30. srpnja 2015. godine, zbog kaznenog djela iz čl. čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 18. prosinca 2024. godine, koje ročište je održano u prisutnosti optuženice KĐ, braniteljice optuženice Stanke Matić, odvjetnice iz [adresa], za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku EĐ, državnoodvjetničkog savjetnika i tumača za albanski jezik Nasera Zenelaja, istog dana i u prisutnosti istih stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) kazneni nalog ovoga suda posl. br. K-460/2015, dana 2. listopada 2015. godine, stavlja se izvan snage.

II. Optuženica DĐ, kćer K i PĐ, rođene E, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Albanije, po zanimanju spremačica, zaposlena, prosječna mjesečna primanja 1.200,00-1.300,00 eura, nije udana, bez djece, završena srednja škola, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 11. srpnja 2015. oko 13,30 sati na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu „Zaton Doli“, Općina Ston, prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku, policijskim službenicima predočila neautentičnu putovnicu Republike Albanije, serijskog broja BB8252724, izdanu na ime DĐ, iz koje putovnice su istrgnute stranice 9-10 i 49-50, a sve s namjerom da se navedenom ispravom posluži kao valjanom, iako je znala da ta isprava nije valjana, budući da je takvu nisu izdale nadležne državne vlasti Republike Albanije,

dakle, lažnu javnu ispravu uporabila kao pravu,

Posl. broj K-460/2015-69

čime je počinila kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12,56/15 i 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11).

III. Na temelju odredbe čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11, optuženica DĐ se za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI. Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženici AĐ se izriče

UVJETNA OSUDA

s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko optuženica, u roku kušnje od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženici AĐ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 11. srpnja 2015. godine, u 18:30 sati do dana 12. srpnja 2015. godine, kao i vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 21. listopada 2024. godine, u 23:55 sati, do 18. prosinca 2024. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

V. Temeljem čl. 79. KZ/11, od optuženice KĐ trajno se oduzima putovnica Republike Albanije, serijskog broja BB8252724, izdana na ime DĐ, a koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser broj: 0212194, Policijske postaje Ston, dana 11. srpnja 2015. godine.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženica DĐ se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.- 8. ZKP/08 i to paušalne troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura, troškove dovođenja po specifikaciji Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Služba za međunarodnu policijsku suradnju, od 5. prosinca 2024. godine, u ukupnom iznosu od 2.482,00 eura, koje je dužna podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X, model HR64, IBAN:

[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-46015 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. 39. K-460/2015), te dostaviti sudu primjerak uplatnice, te je dužan naknaditi i troškove postavljene joj braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice Stanke Matić, o čemu će biti doneseno posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu optužnicu broj br. K-DO-327/2015, od 30. srpnja 2015. godine, protiv optuženice KĐ, zbog kaznenog djela iz čl. čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, s prijedlogom za izdavanjem kaznenog naloga.

Posl. broj K-460/2015-69

1.1 Općinski sud u Dubrovniku je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku i presudom, posl. br. K-460/2015, od dana 2. listopada 2015. godine, izdao kazneni nalog, kojim je okrivljenica DĐ proglašena krivom za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. Kaznenog zakona te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude, s rokom kušnje od dvije godine. Okrivljenica je, putem braniteljice Stanke Matić, odvjetnice iz Dubrovnika, pravodobno podnijela prigovor protiv kaznenog naloga i optužnica je dostavljena optužnom vijeću, koje je rješenjem posl. br. Kov-122/2022, dana 16. kolovoza 2022. godine, potvrdilo optužnicu.

1.2 Kako je optuženica pravodobno podnijela prigovor protiv kaznenog naloga, odlučeno je kao pod toč. I. izreke i kazneni nalog ovoga suda, posl. br. K-460/2015, od dana 2. listopada 2015. godine, je stavljen izvan snage.

2. Upitana kakvo je njezino očitovanje o optužnici, optuženica je izjavila da se smatra krivom, da će iznosit svoju obranu na kraju dokaznog postupka te će odgovarati na postavljena pitanja.

3. Sud je u dokaznom postupku izveo sve dokaze, koje je predložio tužitelj, te je pregledao i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, br: 0212194, od 11. srpnja 2015. godine (list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, broj: 511-03-08-52/102-15 od 11. srpnja 2015. godine (list spisa 8-9), službenu bilješku Policijske postaje Ston, broj: 511-03-08-52/102-15 od 11. srpnja 2015. godine (list spisa 10), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika Policijske postaje Ston, broj: KU-35/15 od 11. srpnja 2015. godine (list spisa 11-17), pritvorski zapisnik Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Operativno-komunikacijskog centra policije broj: 511-03-02-76/158-15 od 12. srpnja 2015. godine (list spis 30-32), zapisnik o prijemu predmeta koji služe kao dokaz i drugih predmeta Operativno- komunikacijskog centra policije broj: 511-03-02-76/158-15 od 12. srpnja 2015. godine (list spisa 29), putovnice Republike Albanije, ser. broja: BB8252724, izdana na ime KĐ (list spisa 29a), dopis Ministarstva pravosuđa, Odjela za pravosudne poslove, Opće uprave za međunarodne poslove i pravosudnu suradnju (list spisa 196-197), kao i presudu Žalbenog suda u Genovi, broj 58/24, dok se nije izvodio dokazni prijedlozi tužitelja za ispitivanjem svjedoka GĐ i ŽĐ, budući je tužitelj odustao od istih.

3.1 Na kraju dokaznog postupka, pročitan je i pregledan izvod iz kaznene evidencije za okrivljenicu (list spisa 49).

4. Optuženica DĐ je u svojoj obrani navela da su točni u cijelosti navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku da je počinila kazneno djelo, baš na način kako je to opisano optužnicom, a na upit braniteljice izjavila je da joj je žao, da se kaje i ovako nešto se više neće ponoviti.

4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenice KĐ s elektronskim zapisom i snimkom kod Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku od dana 12. srpnja 2015. godine (list spisa 39- 43).

Posl. broj K-460/2015-69

5. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženica DĐ počinila kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, na način opisan izrekom ove presude.

5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a u prvom redu iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, br: 0212194, od 11. srpnja 2015. godine, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston, broj: 511-03-08-52/102-15 od 11. srpnja 2015. godine, službene bilješke Policijske postaje Ston, broj: 511-03-08- 52/102-15 od 11. srpnja 2015. godine, uvida u putovnicu Republike Albanije, ser. broja: BB8252724, izdana na ime KĐ, a provedeni dokazi potkrijepljeni su i priznanjem optuženice, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati. Dakle, iz cjelokupne materijalne građe spisa vidljiva je kaznena odgovornost optuženice i nedvojbeno proizlazi da je ista svojim ponašanjem u potpunosti ostvarila obilježja kaznenog djela, za koje se tereti optužnicom Općinskog državnog odvjetništva, a što optuženica u potpunosti priznaje u svojoj obrani.

5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženice prema počinjenom kaznenom djelu, koje joj se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskog obilježja ista bila potpuno svjesna zabranjenih posljedica svoga postupanja pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupala s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženice, ista tijekom postupka nije bila upitna, niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženice nema isključenja protupravnosti, da je optuženica u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila ubrojiva te da je bila svjesna da je njezino djelo zabranjeno i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njenom postupanju.

5.3 Dakle, optuženica FĐ je u vrijeme počinjenja djela bila svjesna svih zakonskih obilježja kaznenog djela, koje je počinila, te se nije nalazila u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost.

6. Imajući u vidu navedene okolnosti, a odlučujući o vrsti i mjeri kazne optuženice, sud je, temeljem odredbe čl. 278. st. 3. KZ/11, za kazneno djelo iz čl. 278. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11, optuženicu JĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te joj je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženica za vrijeme od 3 (tri) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, smatrajući kako će se svrha kažnjavanja postići na ovaj način, odnosno smatrajući kako će se na optuženicu, i bez izvršenja kazne, dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, pri čemu je kao olakotnu okolnost optuženici cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je doprinijela bržem i efikasnijem dovršetku ovog kaznenog postupka, njezinu mlađu životnu dob, iskazano žaljenje, njezinu dosadašnju kaznenu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao.

7. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženici je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode od 11. srpnja 2015. godine, u 18:30 sati do dana 12. srpnja 2015. godine, kao i vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana

Posl. broj K-460/2015-69

21. listopada 2024. godine, u 23:55 sati, do 18. prosinca 2024. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

8. Na temelju čl. 79. KZ/11, od optuženice je trajno oduzeta putovnica Republike Albanije, serijskog broja BB8252724, izdana na ime DĐ, a koji predmet je privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser broj: 0212194, Policijske postaje Ston, dana 11. srpnja 2015. godine, budući se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje kaznenog djela.

9. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženica DĐ se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. -8. ZKP/08 i to paušalne troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 300,00 eura, kao i troškove dovođenja po specifikaciji Ministarstva unutarnjih poslova, Ravnateljstvo policije, Služba za međunarodnu policijsku suradnju, od 5. prosinca 2024. godine, u ukupnom iznosu od 2.482,00 eura, koje je dužna podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te dostaviti sudu primjerak uplatnice. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnice Stanke Matić, bit će doneseno posebno rješenje, nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih troškova. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.

U Dubrovniku, 18. prosinca 2024. godine

Sutkinja:

Ilka Markić

Pravna pouka: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na broj K-DO-327/2015,

- optuženici AĐ, putem uprave Zatvora u Dubrovniku,

- braniteljici optuženika Stanki Matić, odvjetnici iz Dubrovnika.

Na znanje:

-Ministarstvo pravosuđa, Odjel za pravosudne poslove, Opća uprava za međunarodne poslove i pravosudnu suradnju, Odjel I – Međunarodna pravosudna suradnja, nakon prijevoda na talijanski jezik