K-1214/2024-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VDL, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1108/2024 od 5. prosinca 2024., dana 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: SDL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i IDL, rođene S, rođen **.**.1994. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa]., hrvatski državljanin, automehaničar sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece, neodlikovan, osuđivan presudom općinskog suda u Splitu, broj: K-1319/2021 od 03. prosinca 2021., pravomoćna 25.prosinca 2021., zbog kaznenog djela iz članka 271. stavka 1. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine,
k r i v j e
I. što je 22. siječnja 2024. u Mravincima, Ante Starčevića 62, s ciljem da se neosnovano materijalno okoristi, neistinito predočio VD da će mu u narednih mjesec i pol izvesti stolarske radove u iznosu od 6.000,00 eura, unaprijed odlučivši da tako ne postupi pa kada mu je VD povjerovao i na ime akontacije za materijal predao 4.500,00 eura, novac uzeo, a radove nikada nije izvršio unatoč višekratnim traženjima VD, čime se neosnovano okoristio, a VD oštetio za iznos od 4.500,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – djelo opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11).
III. Stoga se okrivljeni SDL, na temelju čl. 236 st. 1. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od (osam) mjeseci.
IV. Nakon toga se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećenom SD se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 4 500,00 (četiri tisuće petsto) EUR, koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan je okrivljenik izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom SD u iznosu od 4 500,00 (četiri tisuće petsto) EUR. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 1108/2024 od 5. prosinca 2024. protiv okrivljenika VDL, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora od 8 mjeseci, uz primjenu uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, dosuditi oštećenom imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, odrediti okrivljeniku posebnu obvezu popravljanja štete u roku od 6 mjeseci te ga obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od 150,00 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: Dokazi na kojima temeljim optužnicu: Izjava o primitku iznosa od 4.500,00 eura potpisana od strane okrivljenika VDL (list 9 spisa), Snimka zaslona "Whatsapp" poruke zaprimljene od kontakta pod nazivom "Stolar Za Sobu ID" (list 10 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika VDL sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Solin, broj: K-195/24 od 26. rujna 2024. s pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 12-16 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka-oštećenika TD sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu broj: KP-DO-2481/2024 od 29. studenog 2024. (listovi 18-20 spisa), Potvrda iz prekršajne evidencije Odjela za prekršajne evidencije za TDL od 2. prosinca 2024. (list 22 spisa), te Uvjerenje iz kaznene evidencije Odjela za kaznene evidencije za Ivana Paula Rosud od 2. prosinca 2024. (list 23 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je, na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11, okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a nakon toga mu je, po čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna neće izvršiti ako on u roku od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Dalje je, prema čl. 158. st. 2. ZKP/08, oštećeniku u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 4 500,00 EUR koji iznos mu je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenik u istom roku, sukladno čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11, dužan izvršiti posebnu obvezu naknade štetu oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11).
7. Konačno, prema čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje paušalnog troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 EUR. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.
8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 18. prosinca 2024.
S U D A C
Daniel Ban
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. okrivljeniku
2. ODO-u Split,
3. oštećeniku SD (list 4 – po pravomoćnosti),
4. u spis.
