Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

P Ob-138/2022 -36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u pravnoj stvari tužiteljice LĆ, OIB. [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], zast.po pun.Suzani Mandić, odvj.u Šibeniku, protiv tuženika RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik, radi isplate naknade za uskraćeno uzdržavanje, na ročištu, dana 18.prosinca 2024.g., u prisutnosti punomoćnika tuženika

R i j e š i o j e

I Tužba u predmetnoj pravnoj stvari smatra se povučenom.

II Nalaže se tužiteljici da na ime troška parničnog postupka naknadi tuženiku iznos od 937,50 eura, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

O b r a z l o ž e nj e

1.S ročišta određenog za dan 18.prosinca 2024.g. uredno pozvana punomoćnica tužiteljice, je izostala, bez za to opravdana razloga, a tuženik se odbio upustiti u raspravljanje, slijedom čega je, a primjenom članka 295.st.2 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 136/25 – u daljnjem tekstu ZPP-a), sud smatrao da je tužiteljica povukla predmetnu tužbu, te je riješeno kao u točci I izreke.

2.Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 154.st.1 i članka 158 u svezi s člankom 155 ZPP-a, te odredbama Tarife o nagradama o naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br 138/23, 107/25-dalje Tarife).

Cijeneći ishod postupka, sud je opravdanim odmjerio trošak kojeg je tuženik zatražio na ime sastava odgovora na tužbu po kvalificiranom punomoćniku od 06.ožujka 2023.g., u visini od 200,00 eura, sve primjenom Tbr.8.t.1, te nadalje zatraženi trošak zastupanja na ročištu od dana 30.travnja 2024.g. u zatraženoj svoti od 200,00 eura, a primjenom Tbr.9.t.1 Tarife, kao i 50% zatražene svote , odnosno 100,00 eura za zastupanje na ročištu od dana 18.prosinca 2024.g. u smislu Tbr.9.t.2 Tarife, obzirom je prije raspravljanja o glavnoj stvari postupak završio povlačenjem tužbe.Nadalje opravdanim je sud odmjerio zatraženi trošak sastava pisanog podneska po kvalificiranom punomoćniku od dana 23.listopada 2024.g., u svoti od 200,00 eura, primjenom Tbr.8.t.1.,dok je za sastav podneska od dana 16.listopada 2024.g.popravdanim priznao 25% zatražene svote u smislu Tbr.8.t.4, odnosno 50,00 eura, što sveukupno opravdano iznosi 750,00 eura, a uvećano za PDV iznosi 937,50 eura, na platež koje svote tuženiku je sud obvezao tužiteljicu.

Zatraženi trošak sastava podnesaka od dana 28.listopada 2024.g. i dana 05.studenog 2024.g. sud nije cijenio opravdanim, obzirom da ti podnesci nisu bili neophodni za tijek postupka, pa tuženiku taj trošak nije ni priznao, kao niti zatraženi trošak sastava podneska od dana 08.ožujka 2024.g., koji podnesak ne prileži predmetnom spisu.

U Šibeniku, 18.prosinca 2024.g.

SUDAC:

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a

-pun.tužiteljice e kom

-pun-tuženika e kom

-HZZSR PU Šibenik e kom