Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-1949/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EG, zastupane po braniteljima iz odvjetničkog društva Anić i partneri j.t.d. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 76.a točke 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, odlučujući o žalbi okrivljenice, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-5781/2021 od 12. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice EG i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Rijeci usvojen je zahtjev okrivljenice za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 3.037,00 kn, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je pravodobno, putem branitelja, podnijela žalbu, navodeći u bitnom da unatoč tome što je okrivljenik podnio zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka 26. rujna 2022. po cijeni vrijednosti boda od 10,00 kn, kako je bilo propisano važećom Tarifom, sud je bio dužan obračunati naknadu troškova po cijeni vrijednosnog boda od 15,00 kn budući da je donio odluku o zahtjevu 12. prosinca 2022. kada je na snagu već stupila promjena navedena pod točkom II, a sve sukladno točki III, pa predlaže da se dosudi ukupni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 527,51 euro.
3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je neosnovana.
5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjsko rješenje o naknadi troškova prekršajnog postupka okrivljenici, pravilno i zakonito.
6. Naime, iako u skladu s odredbom Tbr. 48. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika primjenjuje se tarifa i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka, te je u vrijeme donošenja rješenja o troškovima postupka vrijednost boda iznosila 15,00 kn, međutim, kako je okrivljenica podnijela zahtjev za naknadu troškova prema kojem je vrijednost boda 10,00 kn, a nije naknadnom dopunom zahtjeva tražila utvrđenje vrijednosti boda u iznosu od 15,00 kn, u skladu s Izmjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 126/22), to nema osnove za preinačenje prvostupanjske odluke o naknadi troškova prekršajnog postupka okrivljenici, što neosnovano traži žaliteljica, jer sud ne može dosuđivati trošak izvan postavljenog zahtjeva okrivljenice za naknadu troškova.
7. Iz navedenih razloga, valjalo je žalbu okrivljenice odbiti kao neosnovanu i prvostupanjsko rješenje potvrditi.
U Zagrebu 18. prosinca 2024.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Mario Soljačić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravaka: za spis, okrivljenicu i branitelja.
