REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
Pp -2789/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara ,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ zbog prekršaja iz članka 51.st.1.5. uz primjenu članka 293 st.1, članka 216 st.1.3, članka 242 st.3.5. članka 32 st.1.4. članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01-39/19 ), članka 72 st.1.t.1. i članka 71 st.1.t.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ( NN 94/18-114/22 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/24-5/34329 U broj : 511-08-29-24-1 od 16. prosinca 2024 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika ĆŠ , dana **.**.2024. na temelju članka 183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 )
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆŠ, od oca Ć i majke Z, djev. T , rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, s prebivalištem u [adresa] , SSS, nezaposlen, izvanbračna zajednica, jedno dijete, dobrog imovnog stanja , prekršajno i kazneno osuđivan,
kriv je
I. što je dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, kolikom Marianijeve ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka , te je dolaskom nasuprot kbr.15 Marianijeve ulice prešao na šljunčanu zemljanu površini , nije iako je bio dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama ceste ( kolnik mokar, završetak asfalta , slijepa ulica , ograničenje brzine 50 km/h i dr. ) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti po prometnom pravili ili znaku , uslijed kojeg propusta nije pravovremeno zaustavio vozilo već je prednjim dijelom vozila udario u betonsko uzvišenje terase kbr.15 nakon čega je zajedno sa mopedom pao na navedenu terasu prevrnuvši se na lijevu bočnu stranu, te je na taj način izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta,
II. što je dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita AM kategorije,
III. što je dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, te nije kod sebe imao prometnu dozvolu,
IV. što je dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, kolnikom Rizzijeve ulice iz smjera jugoistoka u smjeru sjeverozapada , te je dolaskom na raskrižje s Voltićevom ulicom istom izdana naredba pomoću svjetlosnih i zvučnih uređaja treptućih svjetala ugrađenih na vozilu policije s policijskim obilježjima 080-518 da zaustavi vozilo na koju naredbu se oglušio te je povećao brzinu i nastavio vožnju skrenuvši na raskrižje s kružnim tokom prometa Rizzijeve ulice i Radićeve ulice u desno na kolnik Radićeve ulice da bi dolaskom do raskrižja sa Marianijevom ulicom skrenuo u desno u smjeru istoka na kolnik Marianijeve ulice i potom lijevo na odvojak Marianijeve ulice,
V. što je dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, kolikom Marianijeve ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka te se odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilom pomoću odgovarajućih sredstava testera Drager Drug Check 3000,
VI. što je dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, kolikom Marianijeve ulice kada je neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu praškaste bijele materije droge Amphetamin ukupne mase 0,8 grama,
VII. što je dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, kolikom Marianijeve ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka kada je kod sebe posjedovao hladno oružje razvrstano u kategoriju D i to dva noža dužine oštrice 6 i 10 centimetara kojima je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ,a način i okolnost nošenja ukazivali su da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda,
čime je počinio prekršaj iz članka 51.st.1.5. uz primjenu članka 293 st.1, članka 216 st.1.3, članka 242 st.3.5. članka 32 st.1.4. članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , članka 3.kažnjivo po članku 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01-39/19 ), članka 8 st.1. kažnjivo po članku 72 st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa se na temelju članka 51 st.5. uz primjenu članka 293 st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom I.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA
pa se na temelju članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka.35 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom II.
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 / devet / DANA
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆŠ uračunat će se u kaznu zatvora vrijeme za koje je bio zadržana u zatvoru u Puli po rješenju ovog suda broj Pp -2789/2024 od 17. prosinca 2024 u trajanju od 8 / osam / dana, kao i vrijeme uhićenja po policiji dana 16. prosinca 2024 u trajanju od 1 ( jedan ) dan.
pa se na temelju članka 242 st.3.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka okrivljeniku za djelo pod točkom III.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA
pa se na temelju članka 32.st.1.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom IV.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA
pa se na temelju članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom V.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EURA
pa se na temelju članka 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom VI.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,45 EURA
pa se na temelju članka 72 st.1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku za djelo pod točkom VII.
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 132,72 EURA
pa se na temelju članka 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 1.371,78 EURO
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
VIII. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik se
oslobađa od optužbe
da bi dana dana 16. prosinca 2024 u 00,50 sati u Puli, Marianijeva ulica upravljao mopedom marke Honda broj šasije LWBJF31B8C!!08407 na kojem su bile postavljene rag.oznake 477 UMH ( D ) SR Njemačka, kolikom Marianijeve ulice iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka kada je kod sebe posjedovao oružje D kategorije , dana noža dužine oštrice 6 i 8 centimetara , te se na zahtjev službene osobe odbio podvrgnuti pregledima i ispitivanjima pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja rad utvrđivanja je li pod utjecajem droga , lijekova ili drugih omamljujućih sredstava,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 29 st.4. kažnjivo po članku 71 st.1.t.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
IX. Na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima 1 PVC vrećica sadržaja droge Amphetamin ukupne mase 0,8 grama, bez naknade i koja droga se ima uništiti.
X. Na temelju članka 72 st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76 a Prekršajnog zakona oduzimaju se dva noža dužine oštrice 6 i 8 centimetara , bez naknade
XI. Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139 st.3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku predviđenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula podnijela je dana 16. prosinca 2024 optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆŠ ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, pa je proveden žuran postupak , jer je okrivljenik bio uhićen.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik ĆŠ je izjavio da su navodi optužnog akta uglavnom točni. Točno je da je navedene prigode upravljao mopedom marke Honda , a koji moped je kupio prije par dana i da je vidio kako ga policija zaustavlja, pa se uplašio i pokušao pobjeći sa mopedom ali nije uspio i kako je sa motorom bježao udario je u tu terasu i pao je sa mopeda. Nema položenu AM kategoriju i nije kod sebe imao prometnu dozvolu. Odbio se testirati na droge jer je dan prije konzumirao amfetamin pa je znao da će test biti pozitivan. Droga koja je nađena kod njega, amfetamin bruto težine 0,8 g mu je služila za osobnu uporabu. Točno je da je kod sebe imao dva noža , dužine oštrice 6 i 8 cm, ali oni nisu služiti ili bili namijenjeni za napad već za samoobranu, jedna nož mu je visio oko vrata , a drugi je bio u ruksaku i djelatnici policije su ga pronašli prilikom pretrage ruksaka. Odbio se se podvrgnuti pregledu i testiranju radi utvrđivanja da li je pod utjecajem droge i lijekova ili drugih sredstava jer je dan prije konzumirao amfetamin. Ovo mu je škola za ubuduće, nešto slično se neće ponoviti. Na upit zašto ne položi vozački ispit okrivljenik je iskazao da ne zna ni sam. Ne posjeduje vozačku dozvolu ni za jednu kategoriju vozila.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, obavijest, zapisnik o očevidu ,zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, skicu mjesta prometne nesreće, prekršajnu evidenciju okrivljenika.
4.Slijedom navedenog, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim za djela prekršaja iz članka 51.st.1.5. uz primjenu članka 293 st.1, članka 216 st.1.3, članka 242 st.3.5. članka 32 st.1.4. članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) , članka 3.kažnjivo po članku 54 st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01-39/19 ), članka 8 st.1. kažnjivo po članku 72 st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Tako okrivljenik uglavnom priznaje navode optužnog akta , te objašnjava kako je došlo do prekršaja. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenika , a budući je riječ o prekršajima koji su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe , nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. uključujući i prekršaj iz članka 72 st.2.t.1.Zakona o nabavi i posjedovanju oružja , jer je okrivljenik jedan od noževa nosio oko vrata pa ga je svatko mogao vidjeti.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret , te su mu izrečene prekršajne sankcije za koje ovaj sud vjeruje da će njima svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona , dok mu je za djelo prekršaja iz članka 216 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao kaznu zatvora u ukupnom trajanju od devet dana a u koju kaznu zatvora se ima uračunati vrijeme uhićenja i zadržavanja. Prilikom određivanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost na temelju članka 36 Prekršajnog zakona , sud cijenio priznanje prekršaja , pobude iz kojih je počinio prekršaj, a kao otegotnu okolnosti što je okrivljenik već kažnjavan za istovrsne prekršaje. Prilikom izricanja novčane kazne uzete su u obzir i imovinske prilike okrivljenika.
6. Na temelju članka 182 Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen od optužbe za djelo prekršaja iz članka 71 st.1.t.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana , jer je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 282 st.4.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , a riječ o istom djelu prekršaja ( odbijanje ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu ) samo se rezultat koristi u različite svrhe.
7. Okrivljeniku su izrečene mjere oduzimanja dva noža dužine oštrice 6 i 8 centimetara i jedna PVC vrećica sadržaja droge Amphetamin ukupne mase 0,8 grama, bez naknade, jer je riječ o predmetima kojim je počinjen prekršaj i koji mogu biti uporabljeni za novo činjenje prekršaja, odnosno o predmetu ( droga ) koja ne može biti u prometu.
8. Okrivljeniku ĆŠ nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 7 mjeseci, jer okrivljenik nije nikada ni stekao pravo na upravljanje motornim vozilima , a izrečena zaštitna mjere se izvršava nakon izvršnosti presude, pa nema svrhe izricanje iste.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 18. prosinca 2024
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
