REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-1728/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BO, zbog prekršaja iz članka 216. i čl. 163, sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), te zbog prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Splitu Klasa: 211-07/24-5/3760 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 09. veljače 2024. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 18. prosinca 2024.
o d l u č i o j e
temeljem čl. 228. i čl. 229. PZ-a, izdaje se
PREKRŠAJNI NALOG
OKRIVLJENICA BO, kći B, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcionirana,
k r i v a j e
a) što je 06. veljače 2024. godine oko 23,40 sati u Kaštel Novom, poduzela vožnju osobnim vozilom marke „Fiat“ registarskih oznaka [registarska oznaka] Cestom dr. Franje Tuđmana, prije stjecanja statusa vozača bilo koje kategorije motornih vozila, dakle, u prometu na cesti upravljala je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
b) što je 06. veljače 2024. godine oko 23,40 sati u Kaštel Novom, poduzela vožnju osobnim vozilom marke „Fiat“ registarskih oznaka [registarska oznaka] Cestom dr. Franje Tuđmana, bez korištenja ugrađenog sigurnosnog pojasa, postupivši time suprotno odredbama članka 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle, kao vozač, postupila je suprotno odredbama čl. 163. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
...
c) što 06. veljače 2024. godine oko 23,40 sati u Kaštel Novom, kao vozač osobnog vozila marke „Fiat“ registarskih oznaka [registarska oznaka], prilikom prometne kontrole kod adrese Cesta dr. Franje Tuđmana 1054, pri sebi nije imala osobnu iskaznicu, postupivši time suprotno članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
dakle, uza se nije imala osobnu iskaznicu (članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici),
čime je u stjecaju počinila tri prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 163. st. 8. istog zakona, kao i učinom pod c) prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa joj se, temeljem citiranih zakonskih odredbi,
uz primjenu čl. 37. i čl. 39. PZ-a, prethodno utvrđuje,
za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 620,00 €, za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 €, za prekršaj iz točke c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10,00 €,
potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,
o s u đ u j e
NA UKUPNU KAZNU U IZNOSU OD 690,00 € (šestodevedeset eura).
Okrivljenica je izrečenu joj novčanu kaznu dužna uplatiti u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici) jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenica se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 58. PZ-a, zbog citiranih predmetnih prekršaja, okrivljenici se izriče:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenica je na ime troškova prekršajnog postupka dužna, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura).
Obrazloženje
PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv BO, zbog prekršaja činjenično pobliže i pravno opisanog u izreci ove presude.
...
Provedenom provjerom, utvrđeno je da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji.
Uvidom u spis nađeno je da je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom nadzoru uredujućeg policijskog službenika, o čemu postoji odgovarajuća dokumentacija, a sud nije imao bilo kakvog objektivnog razloga sumnjati u postupanje ovlaštene-službene osobe i priloženu dokumentaciju.
Po razmatranju optužnog prijedloga i pripadajuće mu dokumentacije, u dovoljnoj mjeri moglo se utvrditi kako su se u djelovanju okrivljenice stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
Stoga je uzeto da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. st. 1. PZ-a, slijedom čega je sud odlučio izdati prekršajni nalog.
Okrivljenica je nađena odgovornom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, pa joj je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrđena novčana kazna ublažena ispod propisanog posebnog minimuma, odnosno, ispod propisanog fiksnog iznosa, a potom joj je, kako se radi o prekršajima u realnom stjecaju, izrečena ukupna novčana kazna u zbroju pojedinačno utvrđenih, pa tako u iznosu od 690,00 €.
Pri odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenice, opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
S obzirom da se okrivljenica ne vodi u prekršajnoj evidenciji, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom od propisane, pa je u konkretnom slučaju primijenio čl. 37. PZ-a.
Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenica ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.
Imajući u vidu težinu i društvenu opasnost stjecaja predmetnih prometnih prekršaja, sud je preventivno, temeljem citiranih zakonskih odredbi, prihvaćajući u bitnom prijedlog ovlaštenog tužitelja, okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom odgovarajuće kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenice.
U Kaštel Sućurcu, dana 18. prosinca 2024.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke okrivljenica ima pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku iste. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ako se prigovor podnosi zbog prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja, ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovor treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na koje se poziva.
U prekršajnom postupku po prigovoru, podnesenom zbog poricanja prekršaja, sud nije vezan vrstom i visinom sankcije iz prekršajnog naloga.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se odricanjem okrivljenice od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
DOSTAVITI:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
