REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Posl.br.Pp-890/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz čl. 67. st. 3. Zakona o lovstvu ("NN“ broj: 99/18, 117/21, 67/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 323-01/24-01/423, Urbroj: 443-02-03-06-24-4 od 24. srpnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 17. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. prosinca 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, umirovljenik s mirovinom od 500,00 eura, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II. što se početkom mjeseca siječnja 2024. kretao lovištem XIX/116 Opuzen u predjelu Luke s oružjem bez prethodno izdanog pisanog dopuštenja lovoovlaštenika LU „Prepelica“ Opuzen,

čime je počinio prekršaj iz čl. 67. st. 3. Zakona o lovstvu ("NN“ broj: 99/18, 117/21, 67/23) kažnjiv po čl. 98. st. 3. toč. 8. istog Zakona,

III.pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 98. st. 3. toč. 8. Zakona o lovstvu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

IV.Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V.Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je optužni prijedlog Klasa: 323-01/24-01/423, Urbroj: 443-02-03-06-24-4 od 24. srpnja 2024. godine, protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz čl. 67. st.m3. Zakona o lovstvu, kažnjivog po čl. 98. st. 3. toč. 8. istog Zakona.

2.Okrivljenik je očitujući se o optužbi na glavnoj raspravi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavljaju na teret.

3.Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Navedene prilike predmetnu pušku ponio je slučajno, više iz straha ako naiđe na neku divlju životinju, a navedene prilike je išao na svoju zemlju koja se nalazi na predjelu lovišta. Napominje da se navedenim područjem kreću napuštena goveda koje nitko ne kontrolira te je ranije imao problema sa istima, tako da je pušku ponio s namjerom da zaplaši te životinje ako mu se nešto slično ponovi. Trudit će se da u budućnosti ništa slično ne ponovi. Moli sud da uzme u obzir da nikada ranije nije osuđivan zbog bilo kakvog prekršaja te da se uzdržava od mirovine u iznosu od 500,00 eura.

4.U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 323-01/24-01/423, Urbroj: 443-02-03-06-24-4 od 24. srpnja 2024. godine (list 1-2), obavijest Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije od 22. srpnja 2024. godine (list 3-4), zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba šumarske i lovne inspekcije od 22. srpnja 2024. godine (list 5-6), presliku lovačke iskaznice HI (list 7-8), obavijest o počinjenom prekršaju PP Metković od 26. lipnja 2024. (list 11-13) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5.Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje navedenog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

6.Prilikom odluke o prekršajno pravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je umirovljenik ozbiljne životne dobi, da je oženjen i otac troje djece, loše imovno stanje, priznanje i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ponoviti činjenje prekršaja te činjenicu da ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 98. st. 3. toč. 8. Zakona o lovstvu, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a, cijeneći navedene okolnosti naročito olakotnim, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3 PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Po ocjeni suda navedenom kaznom će se ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a.

8.Na temelju čl. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka, s obzirom na loše imovno stanje, odnosno činjenicu da se uzdržava od mirovine u iznosu od 500,00 eura.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka: S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: HI, [adresa]

2.Tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba šumarske

i lovne inspekcije, Sinj, Stjepana Gunjače 12