Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-87/2024-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te dr. sc. Leona Kovačića i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FN, zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu okrivljenog FN od 29. studenog 2024. za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1238/2024., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog okrivljenog FN za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Općinski kazneni sud u Zagrebu je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske dostavio prijedlog okrivljenog FN u kaznenom predmetu zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11. ocijenivši ga kao prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.).

2. Prijedlog nije osnovan.

3. U prijedlogu okrivljenika se navodi da je sukladno članku 20. stavku 1. ZKP/08. u pravilu nadležan sud na čijem je području kazneno djelo počinjeno ili pokušano, a stavkom 2. je propisana nadležnost suda na čijem području okrivljenik ima prebivalište pa da se stoga predlaže promjena mjesne nadležnosti.

4. Privatni tužitelj se je u svom podnesku usprotivio tom prijedlogu, navodeći da je kazneno djelo počinjeno putem društvene mreže „Facebook“ te da je moguće da je okrivljenik djelo počinio na području svog prebivališta, no da je privatni tužitelj za sadržaj napisa saznao u Zagrebu, gdje je nastupila posljedica tih djela, odnosno da je posljedica nastala i na drugim područjima Republike Hrvatske, gdje su druge osobe pročitale taj napis, što znači da je posljedica nastala na području više sudova. Ističe da bi stoga trebalo primijeniti članak 20. stavak 1. ZKP/08. ili članak 20. stavak 3. ZKP/08.

5. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

6. Odredba članka 20. stavka 1. ZKP/08. propisuje da je mjesno nadležan u pravilu sud na čijem je području djelo počinjeno ili pokušano, a stavak 3. navedene odredbe propisuje da je nadležan sud kojem je prije podnesen prijedlog za pokretanje postupka, ako se ne zna na kojem je području djelo počinjeno ili pokušano. U činjeničnom opisu kaznenog djela mjesto počinjenja se ne navodi, već se samo navodi da je djelo počinjeno putem društvene mreže „Facebook“, pa je s obzirom na način počinjenja ovog navodnog kaznenog djela osnovano za zaključiti da su tvrdnje, koje su predmet optužbe, postale dostupne na cijelom području RH zbog čega je i posljedica nastala na području više sudova.

7. Budući je posljedica nastala na području više sudova, a privatna tužba je podnesena Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, to je taj sud i mjesno nadležan. Sukladno članku 20. stavku 2. ZKP/08. privatna tužba se doista može podnijeti i sudu na čijem području okrivljenik ima prebivalište ili boravište no to ovisi o dispoziciji privatnog tužitelja koji je u ovom slučaju tužbu podnio Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, sukladno članku 20. stavku 3. ZKP/08. Uz to, ovaj drugostupanjski sud smatra da se prenošenjem nadležnosti na Općinski sud u Slavonskom Brodu tako ne bi lakše proveo postupak te da ne postoje važni razlozi zbog kojih bi trebalo odrediti drugi stvarno nadležni sud.

8. Slijedom iznijetog, nisu ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., pa je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 18. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša