Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-71/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog BL, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog suda u Varaždinu od 24. listopada 2024., broj Kžmp-24/2023- 7 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Za suđenje u kaznenom predmetu protiv optuženog BL zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KOmp-DO-3/2021. od 11. veljače 2021. nadležan je Općinski sud u Koprivnici.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Varaždinu pokrenuo je pred Visokim kaznenim sudom Republike Hrvatske postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, nakon što se Općinski sud u Koprivnici pravomoćnim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim za provođenje kaznenog postupka protiv optuženog BL zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. Prije dodjele u rad sucu izvjestitelju, u smislu članka 31. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), zatraženo je mišljenje Državnog odvjetništva Republike Hrvatske. Iako je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske 2. prosinca 2024. ovom sudu dostavio dopis, u istom nije izrazilo mišljenje o tome koji sud bi bio stvarno nadležan za postupanje u ovoj kaznenopravnoj stvari. Naime, isti je pitijskom formulacijom „…Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pozvan je riješiti predmet sukoba nadležnosti…“ odluku prepustio ovom sudu, pri čemu se referirao isključivo na ukidnu odluku Županijskog suda u Varaždinu tvrdnjom da je isti „…doista počinio predmetnu povredu zakona donoseći po drugi put ukidnu odluku, umjesto da je u skladu sa člankom 484.a ZKP-a sam proveo raspravu“.
3. Nakon razmatranja argumenata iz rješenja Općinskog suda u Koprivnici kojim se isti oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj kaznenopravnoj stvari, kao i teza Županijskog suda u Varaždinu iz dopisa kojim je potonji sud izazvao tzv. negativni sukob nadležnosti, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, našao je da je za suđenje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski sud u Koprivnici.
4. Naime, točnost navoda iz dopisa Državnog odvjetništva Republike Hrvatske glede postupanja Županijskog suda u Varaždinu koje je protivno odredbi članka 484.a. ZKP/08., ne dovodi u pitanje stvarnu nadležnost Općinskog suda u Koprivnici glede suđenja u konkretnoj kaznenopravnoj stvari. Ovo stoga što iz stanja spisa proizlazi da je Županijski sud u Varaždinu povodom žalbe optuženika dana 29. studenog 2024. donio odluku Kmp-20/2023. Činjenicom donošenja ukidne odluke žalbenog suda polazišna točka novog suđenja, pa i u pitanju nadležnosti, predstavlja optužnica i kazneno djelo koje je opisano u istoj. U konkretnoj situaciji u pitanju je kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11. za suđenje kojeg je sukladno članku 19.a. ZKP/08. nadležan općinski sud. Drugim riječima, povreda zakona počinjena po žalbenom sudu kršenjem odredbe članka 484.a. stavka 2. ZKP/08. ne dovodi u pitanje opće odredbe o nadležnosti navedenog zakona.
5. Slijedom svega izloženog, temeljem članka 31. stavka 1. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
