REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 4 Kmp-25/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu za mladež Miši Pavičiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Ereš, u kaznenom postupku protiv optuženog GD zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOmp-DO-37/2027-1 od 21. listopada 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana 18. prosinca 2024. u nazočnosti optuženika osobno uz izabranog branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu te zastupnice optužbe GDĆ, savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 18. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i VD, rođene V, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS električar, zaposlen s prosječnim mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, bez nekretnina i pokretnina veće vrijednosti u svom vlasništvu, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je: dana 24. kolovoza 2024., postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s drugim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, za što je dobio iznos od 1.800,00 eura, nakon što je na svoj mobilni uređaj dobio točnu lokaciju, u Brodsko-posavskoj županiji preuzeo pet nezakonitih migranata u osobni automobil Citroen C4 Cactus, registarskih oznaka [registarska oznaka], te ih prevezao do Zagreba, a potom dana 26. kolovoza 2024., u 13,20 sati, u Gornjoj Vrbi, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s drugim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoristi prevoženjem osoba za koje je znao da ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske, za što je dobio iznos od 2.000,00 eura, slijedeći dostavljene upute i lokacije, preuzeo šest državljana Republike Turske u osobni automobil Citroen C4 Cactus, registarskih oznaka [registarska oznaka], od kojih je 5 osoba smjestio u prostor automobila namijenjen za prijevoz putnika, a jednu osobu u prtljažni prostor, svjestan da navedeni prostor nije namijenjen prijevozu ljudi, da nema dovoda svjetla i zraka, kao i da nema sjedala i sigurnosne pojaseve, nakon čega se uputio prema Zagrebu, te potom bio zatečen po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske, kod naplatnih postaja Slavonski Brod - zapad,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11,

pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

OSUĐUJE

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 2 (dvije) godine uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo,

uz dodatni uvjet da se na temelju članka 62. stavka 2. točke 12. KZ/11 uključi u program liječenja od ovisnosti o kockanju u nekoj od zdravstvenih ustanova Republike Hrvatske po vlastitom izboru te da završi program s uvjetom da se uključi u liječenje u roku 1 (jedan) mjesec po izlasku iz zatvora, a da završi liječenje u roku prema preporuci zdravstvene ustanove, a najkasnije u roku 2 (dvije) godine.

II.

Na temelju članka 64. KZ/11 optuženom GD određuje se zaštitni nadzor u trajanju 2 (dvije) godine čije će provođenje nadgledati nadležno tijelo za probaciju.

III.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 26. kolovoza 2024. u 13:30 sati kada je uhićen pa nadalje.

IV.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke iPhone IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivno broja: [broj SIM kartice] koji je od njega privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijski broj: [serijski broj] od 26. kolovoza 2024., koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V.

Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08):

– utvrđuje se da novčani iznos od 3.800,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi GD ostvario kaznenim djelom protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11;

– utvrđuje se da je novčani iznos od 3.800,00 eura postao imovina Republike Hrvatske;

– nalaže se optuženom GD uplatiti Republici Hrvatskoj novčani iznos od 3.800,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-25-2024, opis plaćanja oduzeta imovinska korist u predmetu 4 Kmp-25/2024 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom GD naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00 eura uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-25-2024, opis plaćanja: paušal u predmetu 4 Kmp- 25/2024 u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj: KOmp-DO-37/2024-1 od 21. listopada 2024. protiv optuženog GD zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kovm-86/2024-4 od 15. studenog 2024. godine.

3. Podneskom od 18. prosinca 2024. zastupnica optužbe izmijenila je pravni opis i pravnu kvalifikaciju kaznenog djela na način da je optuženiku na teret stavila počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. Istim podneskom predloženo je optuženiku izreći kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uz izricanje djelomične uvjetne osude tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, dok se preostalih 2 (dvije) godine kazne zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet izvršenja posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 12. KZ/11. Navedenim podneskom predloženo je optuženiku izreći i zaštitni nadzor iz članka 64. KZ/11 u trajanju 2 (dvije) godine.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Slavonski Brod, serijskog broja: [serijski broj], Potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Slavonski Brod, serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o očevidu, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Izjave o osobnim podacima stranaca, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika, Uvjerenje iz kaznene evidencije, Zapisnik o pretrazi mobilnog uređaja s DVD-om, Analiza izuzetih podataka s mobilnog uređaja, Prekršajna evidencija.

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to izmijenjenom optužnicom stavljeno na teret.

7. Naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. U odnosu na prijedlog sankcije koji je stavila optužba iskazao je da je u cijelosti suglasan s predloženom sankcijom, posebnom obvezom i izricanjem zaštitnog nadzora u trajanju 2 (dvije) godine. Dalje je naveo da je svjestan pravne nedopuštenosti djela koje je počinio, da mu je žao, da je djelo počinio želeći doći do lake zarade, a sada mu je jasno da je to bila nerazborita i impulzivna odluka. Zamolio je sud da prilikom odmjeravanja sankcije kao olakotne okolnosti na njegovoj strani uobziri činjenicu dosadašnje kaznene neosuđivanosti te priznanje djela i iskazanu suradljivost koja se ogleda u činjenici potpunog prihvaćanja predložene sankcije od strane tužiteljstva.

8. Priznanje optuženika u skladu je sa svim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

9. Kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.

10. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

11. Prema mišljenju stručne suradnice izvanpravne struke DD (list 196 spisa) u postupanju optuženika nema maloljetničkog delikta pa je u ovom kaznenom postupku, a uobzirujući prethodni kazneni postupak u tijeku, optuženikovu psihofizičku razvijenost, vrstu, način pobude i okolnosti počinjenja terećenog kaznenog djela, prema optuženiku primjereno postupanje prema odredbama općeg kaznenog prava.

12. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

14. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja.

15. Olakotnim je sud optuženiku vrednovao činjenicu da se radi o osobi mlađe životne dobi koja je prethodno kazneno neosuđivana. Dalje, olakotnim mu je sud vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela i izraženog kajanja zbog počinjenog, iz čega proizlazi da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao moralno i društveno neprihvatljivo, dok je njegovo priznanje pridonijelo ekonomičnosti postupaka i skraćivanju njegova trajanja. I bezrezervno iskazanu spremnost optuženika da preuzme naložene mu posebne obveze u sklopu dvostrukog uvjeta sud mu je uzeo kao olakotnu okolnost.

16. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

17. Uobzirujući stupanj krivnje kao mjeru kazne te naprijed iznesene olakotne okolnosti sud je našao da je kazna zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci ima izvršiti dok se preostalih 2 (dvije) godine kazne zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, uz dodatni uvjet izvršavanja posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 12. KZ/11, adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno kazneno djelo.

18. S obzirom da je zastupnica optužbe predložila izricanje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11 u trajanju 2 (dvije) godine, a s čime se obrana suglasila, sud je našao, uobzirujući sve osobne okolnosti na strani optuženika, kao i okolnosti počinjenja predmetnog kaznenog djela, osnovanim i primjerenim izreći mu zaštitni nadzor u predloženom trajanju.

19. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženiku u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od dana 26. kolovoza 2024. u 13:30 sati kada je isti uhićen pa nadalje.

20. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11, od optuženika trajno oduzeo prethodno privremeno oduzete predmete i to: mobilni uređaj marke iPhone IMEI brojeva: [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivno broja: [broj SIM kartice], s obzirom da se radi o predmetima koji su bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

21. Člankom 5. KZ/11 propisano je da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu protupravnom radnjom. Optuženik je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, kojim je stekao nepripadnu imovinsku korist u iznosu 3.800,00 eura, pa je stoga sud, na temelju članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. ZKP/08, odlučio kao pod točkom V. izreke presude.

22. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 50,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.

U Slavonskom Brodu, 18. prosinca 2024.

Sudac za mladež:

Mišo Pavičić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOmp-DO-37/2024

2. Optuženi GD

3. Branitelj izabrani – Zoran Mataić, odvj. u Slav. Brodu

4. Ured za probaciju Požega – po pravomoćnosti i izvršnosti