Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-91/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BL, zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o prijedlogu okrivljenika za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Pazinu broj Kov-370/2024., u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog okrivljenog BL za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Pazinu dostavio je Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog okrivljenog BL za prijenos nadležnosti iz članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.)., predlažući da se za vođenje kaznenog postupka odredi drugi stvarno i mjesno nadležni općinski sud izvan Istarske županije.
1.1. Okrivljeni BL u prijedlogu ističe da je žrtva "montiranog" kaznenog postupka, da mu se gradonačelnik grada Umaga osvećuje, da su suci Općinskog suda u Pazinu u prijateljskim i poslovnim odnosima s oštećenicima u ovom kaznenom predmetu te ukazuje na rasizam sudaca Županijskog suda u Puli-Pola, pa predlaže da se za vođenje kaznenog postupka koje će biti pravičan i pošten odredi neki drugi stvarno i mjesno nadležni koji se ne nalazi u Istarskoj županiji.
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Naime, okolnosti da okrivljeni BL nije zadovoljan odlukama državnog odvjetnika te prvostupanjskog i drugostupanjskog suda te tvrdnje o razlozima koji upućuju na pristranost sudaca Općinskog suda u Pazinu i Županijskog suda u Puli- Pola, koje ničim nisu potkrijepljene, ne predstavljaju važne razloge predviđene člankom 28. stavak 1. ZKP/08. Pritom u slučaju da okrivljenik smatra da postoje razlozi koji izazivaju sumnju u nepristranost sudaca, može tražiti njihovo izuzeće, koji zahtjev treba obrazložiti i obrazloženje potkrijepiti odgovarajućim dokazima, no ne i prijenos nadležnosti suda.
4. S obzirom na sve izložene okolnosti, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08., trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
