Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5789/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TC, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar pod brojem KLASA: 211-07/24-2/46284, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 20. listopada 2024, nakon provedenog žurnog postupka, 18. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] SSS, komercijalist, nezaposlen, mjesečna primanja cca 500,00 EUR, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 20. listopada 2024. godine u 3,16 sati u Zadru, Ulica Ante Starčevića kućni broj 1, vozila M1, marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], zatečen da upravlja osobnim automobilom navedenom ulicom iz smjera juga u smjeru sjevera, a izvršenim alkotestiranjem pomoću uređaja Drager, istom je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 0,82 g/kg ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22 dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona i članka 199. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska uprava.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) / u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je Obavezni prekršajni nalog pod brojem KLASA: 211-07/24-2/46284, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 20. listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude. Navedenim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. Postupajući po prigovoru okrivljenika ovaj Sud je navedeni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, odnosno da je dana 20. listopada 2024. u Zadru upravljao automobilom pod utjecajem alkohola. Žao mu je zbog počinjenog djela. Moli sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu, obzirom da mu je ista previsoka jer je trenutno nezaposlen, a povremeno radim kod oca koji ima obrt. U času kada je počinio prekršaj je vozio automobil koji je u vlasništvu obrta njegovog oca. Također moli sud da mu umanji zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola potrebna radi posla jer radi u vodoinstalaterskom obrtu, a rade na području cijele Šibensko-kninske županije.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 7, naredba o određivanju mjere opreza ls. 8, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 9-10.
4. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
4.1. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.2. Odredbom čl. 199. st. 11. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, dok je čl.199. st. 11. t. 2. propisano da će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je spornog dana upravljao predmetnim automobilom, a da je pritom u organizmu imao utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 0,82 g/kg. Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnog dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (ls 7), Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci presude.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje učina djela prekršaja, izraženo žaljenje zbog učina djela prekršaja i njegove imovinske prilike, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio prethodnu prekršajnu osuđivanost za isto djelo prekršaja pa mu je, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što smatra da počinjenje prekršaja iz članka 199 st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa. Naime, ovaj Sud smatra da okrivljenika treba na određeno vrijeme isključiti iz prometa, kako ne bi ponovio djelo prekršaja te da će se na ovaj način utjecati na njegovo ponašanje da se ubuduće kloni prekršaja u prometu, obzirom da je vožnja pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,82 g/kg u organizmu, težak prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te je okrivljenik na ovaj način doveo u pitanje kako svoju sigurnost, tako i sigurnost ostalih sudionika u prometu. Također, budući je okrivljenik već prethodno tri puta prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja iz čl. 199. st. 6., a što proizlazi iz njegove prekršajne evidencije i to odlukom Policijske postaje Šibenik, Ispostava Primošten, broj odluke: 211-07/24-2/16085, od 20. travnja 2024., pravomoćne 30. travnja 2024., odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj odluke: 211-07/22-2/33318 od 22. listopada 2022., pravomoćne 1. studenog 2022. i odlukom Postaje prometne policije Šibenik, broj odluke: 211-07/23-2/4317 od 12. veljače 2023., pravomoćne 21. veljače 2023. to je izricanje zaštitne mjere u ovom slučaju obligatorno. Sud je mišljenja da će se izricanjem zaštitne mjere u trajanju od tri mjeseca ispuniti njezina svrha i odvratiti počinitelja od daljnjeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja.
8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 18. prosinca 2024.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. okrivljeniku: TC
2. tužitelju: PU Zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar
3. pismohrana – ovdje.
