Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4722/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠPL, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, klasa: 211-07/24-5/33245, ur.broj: 511-09-36-24-1 zaprimljenog kod ovog suda 6. prosinca 2024., na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I.okrivljenik IPL, sin Š, rođ. **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

oslobađa se optužbe

da bi

dana 4. prosinca 2024. u 22,40 sati, u Rijeci, ulica Kružna kbr. 6, neovlašteno posjedovao ručno smotanu cigaretu tzv. "joint" sa sadržajem duhana i konoplje tipa droga u količini od 0,80 grama

pa da bi time postupio protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II.Na temelju članka 76.a stavaka 3. i 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika ŠP Valdina se oduzima jedna nagorjela ručno smotana cigareta tzv."joint" sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje, tipa droga u ukupnoj količini od oko 0,80 grama, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 4. prosinca 2024.

III.Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/33245, ur.broj: 511-09-36-24-1 dana 6. prosinca 2024. protiv okrivljenika ŠPL, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2.Odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3.Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje, na način činjenično opisan u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj. Naime, okrivljenik se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju ručno smotane cigarete tzv. "joint" sa sadržajem duhana i konoplje tipa droga u količini od oko 0,8 grama.

4.Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se fizička osoba kazniti za prekršaj ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama toga Zakona (članak 3. stavak 1.).

5.S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

6.Tako u konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja u optužnom prijedlogu nedostaje zakonsko obilježje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno posjedovanje droge, biljke ili dijela biljke iz koje se može dobiti droga ili tvari koja se može uporabiti za izradu droge. Naime, u istom je navedeno da je okrivljenik IPL zatečen neovlaštenom posjedovanju ručno smotane cigarete tzv. "joint" sa sadržajem duhana i konoplje tipa droga u količini od oko 0,8 grama, iz čega ne proizlazi nedvosmisleno da se radi o drogi - konoplji, već o materiji tipa droga konoplja.

7.Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom, a na način kako je činjenično opisano u istom, nije djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa je sud, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetno djelo prekršaja, kako je to i navedeno u izreci ove presude.

8.U pogledu odluke pod točkom II. izreke presude, valja navesti da je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. toga Zakona te tvari zabranjenih u sportu, pa je u skladu s člankom 76.a stavkom 3. Prekršajnog zakona, koji propisuje, između ostalog, da će se predmeti koje po zakonu okrivljenik ne može posjedovati ili predmete čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen, oduzeti i kad postupak nije završen osuđujućom presudom, valjalo privremeno oduzete predmete navedene u točki II. izreke ove presude, trajno oduzeti od okrivljenika, iako postupak protiv njega nije završen osuđujućom presudom.

9.Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Rijeci 18. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,

Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis