Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-eu-16/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog RV, zbog kaznenih djela iz članka 283. stavak 2. članku 283. stavku 1., stavku 2. slovo a), stavku 3. slovo c) Kaznenog zakonika Republike Češke, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. srpnja 2024., broj: Kv-eu-28/2022., u sjednici vijeća održanoj 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba osuđenog RV te se ukida prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odbijen prijedlog osuđenog RV za ukidanje klauzule pravomoćnosti kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni RV, po braniteljici, odvjetnici Vesni Rogulj, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu osuđenika te preinači pobijano rješenje, ukine klauzulu pravomoćnosti te spis uputi žalbenom vijeću radi odlučivanja o žalbi osuđenika, a podredno da rješenje ukine i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je, u skladu s člankom 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj: 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. – dalje: ZPSKS-EU) u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba je osnovana.
5. Iako je u pravu prvostupanjski sud da institut klauzule pravomoćnosti nije uređen važećim propisima, ne može se jednoznačno prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da se pravomoćna i izvršna presuda može izmijeniti samo u povodu izvanrednih pravnih lijekova, predviđenih ZKP/08. Naime, o potonjem je riječ ako je drugostupanjski sud odlučivao u tom predmetu o žalbi ili žalbama podnesenim protiv prvostupanjske presude, a što nije ovdje slučaj. U protivnom, ako je prvostupanjski sud utvrdio pravomoćnost odluke nakon proteka roka za žalbu, tada se može razmatrati ukidanje klauzula pravomoćnosti te ako je riječ o dopuštenoj žalbi podnesenoj u roku, tada se žalba sa spisom ima dostaviti drugostupanjskom sudu radi donošenja odluke o žalbi.
6. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvatiti žalbu osuđenog RV te ukinuti pobijano rješenje radi razmatranja je li riječ o žalbi osuđenika koja je podnesena u roku za žalbu. U slučaju da utvrdi da je riječ o žalbi koju treba dostaviti drugostupanjskom sudu radi odlučivanja, imati će na umu postupovni položaj osuđenika u skladu s odredbama ZPSKS-EU i ZKP/08. u odnosu na izvršenje kazne i činjenicu postojanja nepravomoćne presude.
7. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čanka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 18. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
