REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-464/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Bilušić kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Jelene Busija kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JZ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak i 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 9. siječnja 2024. broj Kv-81/2023-138 (K-153/2019), u sjednici održanoj 18. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, na temelju članka 55. KZ/11., obustavljen je postupak preispitivanja rada za opće dobro i određivanja izvršenja izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju jedne godine, koja je zamijenjena radom za opće dobro, na koju je osuđenik JZ osuđen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 14. travnja 2021. broj K-153/2019.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog povrede kaznenog zakona, s prijedlogom pobijano rješenje ukinuti i predmet uputiti na ponovno odlučivanje.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada upire na počinjenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

5.1. Opravdano ističe žalitelj kako se pobijano rješenje ne može valjano ispitati jer je izreka rješenja proturječna izloženim razlozima.

5.1.1. Razvidno je da je izrekom pobijanog rješenja obustavljen postupak preispitivanja rada za opće dobro. Međutim, razlozi kojima prvostupanjski sud nastoji opravdati donesenu odluku proturječe "obustavljanju postupka". Naime, sud prvog stupnja navodi kako se osuđeniku, s obzirom na njegovu spremnost za odrađivanje rada za opće dobro, "treba pružiti prilika u životu, kako bi pa makar i sa zakašnjenjem ipak odradio rad za opće dobro … a sve s obzirom na njegov pozitivan stav i želju da što prije odradi rad za opće dobro u cijelosti". Tako izloženi razlozi predstavljaju moguću argumentaciju za zaključak o tomu da osuđenik nije izvršio rad za opće dobro bez svoje krivnje, na temelju kojeg se predmet upućuje nadležnom tijelu za probaciju, koje će produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro, ali se ne može interpretirati u smislu iznošenja razloga za "obustavu" postupka.

6. U ponovljenom postupku preispitivanja izvršenja rada za opće dobro, prvostupanjski sud će uzeti u obzir primjedbe iznesene u ovom rješenju i otkloniti nedostatke na koje je upozoren. Pri tomu će imati u vidu kako odredbama članka 55. KZ/11. niti u jednom dijelu nije predviđen institut "obustave postupka" izvršavanja rada za opće dobro, neovisno o razlozima zbog kojih nije izvršen rad za opće dobro. Vodit će računa kako je slijedom izričite zakonske odredbe (članka 55. stavka 7. KZ/11. važećeg u vrijeme počinjenja djela), propisano da će sud, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju će produžiti rok. Nakon toga će prvostupanjski sud donijeti novu i na zakonu utemeljenu odluku koju će valjano obrazložiti.

7. Imajući u vidu izloženo, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Velika Gorica, 18. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća:

Ivana Bilušić