Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-25/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež toga suda, sastavljenom od sutkinje za mladež Martine Mašić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Gordane Vidović i Josipa Vidovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj MĐ, zbog kaznenih djela iz čl. 304. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO) broj: KOm-DO-24/2024-1 od 13. studenog 2024. nakon tajne rasprave, održane i zaključene dana 18. prosinca 2024., u nazočnosti općinske državne odvjetnice za mladež JĐ, maloljetne ČĐ MĐ uz oca i z.z. SĐ i branitelja IĐ, odvjetnika iz [adresa], istoga dana je izrekao i javno objavio sljedeće

r j e š e nj e

I. Na temelju čl. 7. st. 1. toč. 2. i 3. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 1. i čl. 11. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu: ZSM)

maloljetnoj MĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri SĐ i ZĐ, rođenoj **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, bez zanimanja, nezaposlenoj, uzdržava je otac, sa završenom osnovnom školom, neudana, majci jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, kojoj je zakonski zastupnik otac,

izriču se

ODGOJNE MJERE

pojačane brige i nadzora

koja ne može trajati kraće od 6 (šest) mjeseci niti dulje od 2 (dvije) godine

i

posebne obveze

da se ispriča oštećeniku GĐ

a koja obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM, troškovi ovog kaznenog postupka, te nagrada i nužni izdaci postavljenog branitelja maloljetnice u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, kao i troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera na temelju čl. 95. st.1. ZSM.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu ovom je vijeću za mladež podnijelo prijedlog za izricanje odgojne mjere pod brojem: KOm-DO-24/2024-1 od 13. studenog 2024., prema maloljetnoj MĐ, a istim joj je stavljeno na teret da je:

1.) dana 21. veljače 2024. u 21,40 sati, u [adresa], u Policijskoj postaji Čakovec, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je bivši partner ĐĐ ranije tog dana oko 16,15 sati više puta udario rukama po glavi te nogama po lijevoj nozi, prijavivši time kazneno djelo tjelesne ozljede, iako je sve navedeno izmislila,

dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,

2.) dana 12. lipnja 2024. u 14,06 sati, u [adresa], u Policijskoj postaji Čakovec, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito navela da ju je bivši partner ĐĐ ranije tog dana oko 10,00 sati, pred HĐ i njegovom ženom UĐ ugrizao za obraz, nogama izudarao po tijelu, rukama davio za vrat i vukao za kosu, prijavivši time kazneno djelo tjelesne ozljede, iako je sve navedeno izmislila,

dakle, prijavila neku osobu da je počinila kazneno djelo, iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,

čime da je radnjama opisanim pod točkama 1.) i 2.) počinila kaznena djela protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela – opisana u članku 304. stavak 1. KZ/11.

2. Prilikom očitovanja o osnovanosti prijedloga za primjenu odgojnih mjera maloljetnica je izjavila da je počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret i da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je prvo ispitao maloljetnicu, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao dokumentaciju, i to Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, broj KU-59/24 od 21. veljače 2024. (listovi 11-12), medicinsku dokumentaciju s fotografijama (listovi 13-16), dopis Županijske bolnice Čakovec, broj 11 od 12. ožujka 2024. (list 35), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/24-08/20, urbroj: 139-010-03/65-24-4 od 19. travnja 2024., s prilogom (listovi 37-39), Vještački nalaz i mišljenje od 19. svibnja 2024. (listovi 42-43), Rješenje o odbačaju broj KPmp-DO-15/2024-7 od 27. svibnja 2024. (listovi 45-48), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, klasa: 553-01/24-08/20, urbroj: 139-010-03/65-24-7 od 18. srpnja 2024. (listovi 49-57), Zapisnik o zaprimanju kaznene prijave, broj 214-02/24-20/18537 od 12. lipnja 2024. (listovi 62-64), medicinska dokumentacija s fotografijama (listovi 72-77), Rješenje o odbačaju broj KPz-DO-46/2024-6 od 23. kolovoza 2024. (listovi 86-90) i Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj KPm-DO-37/2024-5 od 10. rujna 2024. (listovi 91-95).

4. Maloljetna RĐ je u svojoj obrani navela da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenih djela kako je to činjenično i pravno opisano pod toč. 1.) i 2.) prijedloga. Žao joj je zbog toga i kaje se. Zahvaljuje M što su se na kraju uspjeli maknuti od njezinog bivšeg partnera ŠĐ. Sada će se ga kloniti i ne želi više nikakve konflikte s njim.

5. Iz sadržaja Rješenja o odbačaju kaznene prijave broj KPmp-DO-15/2024-7 od 27. svibnja 2024., odnosno rezultata provedenih izvida i dokazne radnje u tom predmetu, utvrđeno je da je maloljetna RĐ **.**.2024. u 21,40 sati, u [adresa], u Policijskoj postaji Čakovec, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela da ju je njezin bivši partner ĐĐ ranije tog dana oko 16,15 sati više puta udario rukama po glavi te nogama po lijevoj nozi, pri čemu je pokazala nastale ozljede, prijavivši time kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. No, tijekom provođenja izvida Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec dostavio je ovom državnom odvjetništvu zapisnik od 20. ožujka 2024. s izjavom maloljetne ČĐ u kojoj je imenovana izjavila da je prije oko mjesec dana ĐĐ došao kod nje i rekao joj da ima drugu curu i da nju više ne voli. Tada ju je uhvatio u naručje, a kako se htjela odmaknuti, slučajno je pala i stražnjim dijelom glave udarila u štok vrata. On joj se tada ispričao i rekao da nije ništa kriv, no navodi da je ona tada počela vikati i govoriti neka ju ostavi na miru, on je tada otišao, a ona pozvala policiju. Zaključno je na navedeni zapisnik rekla da je policiji dala lažan iskaz. Osim toga, zbog sumnje u vrijeme nastanka ozljede na lijevoj potkoljenici, provedeno je sudsko-medicinsko vještačenje. I iz provedenog sudsko- medicinskog vještačenja slijedio je jasan zaključak da je maloljetna RĐ podnijela lažnu prijavu jer je utvrđeno da je kritične zgode imala samo ozljedu u vidu krvnog podljeva lijeve natkoljenice (a ne potkoljenice kako je tvrdila u prijavi), no koja zbog svog izgleda (žućkasto-zelenkaste boje) nikako nije mogla nastati istoga toga dana kako je to tvrdila prilikom liječničkog pregleda i prilikom podnošenja kaznene prijave 21. veljače 2024., već je utvrđeno da je ozljeda bila starosti 7-10 dana.

6. Nadalje, iz sadržaja Rješenja o odbačaju kaznene prijave broj KPz-DO- 46/2024-6 od 23. kolovoza 2024., razvidno je pak da je maloljetna RĐ **.**.2024. u 14,06 sati, u [adresa], u Policijskoj postaji Čakovec, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave navela da ju je bivši partner ĐĐ ranije tog dana oko 10,00 sati, pred HĐ i njegovom ženom UĐ ugrizao za obraz, nogama izudarao po tijelu, rukama davio za vrat i vukao za kosu, prijavivši time ponovno kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11. Međutim, provedenim izvidima u tom predmetu je utvrđeno da osim što su LĐ i UĐ, koje je kao očevice kritičnog događaja u prijavi navodila maloljetnica, u cijelosti opovrgnuli njezine navode da bi ju kritične zgode ĐĐ tukao, povlačio za kosu i ugrizao za obraz te su potvrdili obranu ŠĐ koji je poricao počinjenje kaznenog djela, navodi maloljetnice i njezinog oca SĐ o tijeku tog događaja bili su proturječni.

7. Sud je prihvatio obranu maloljetnice jer je iskreno i bez dvoumljenja priznala počinjenje kaznenih djela, a što je u suglasju s izvedenim materijalnim dokazima koje je sud također prihvatio i nije našao razloge da posumnja u istinitost njihovog sadržaja.

8. Slijedom navedenog, kako su kod ponašanja maloljetnice ostvareni svi subjektivni i objektivni elementi kaznenih djela iz čl. 304. st. 1. KZ/11 to je nesporno da je počinila terećena kaznena djela i to na način kako je opisano u prijedlogu ODO u Čakovcu.

9. Prema prikupljenim podacima o ličnosti i obiteljskim prilikama slijedi da maloljetna RĐ potječe iz obitelji dobrog socio-ekonomskog statusa. Obitelj stanuje u novoizgrađenoj kući, a uzdržavaju se od prihoda iz nadnice, porodiljne naknade i dječjeg doplatka. Maloljetnica živi s ocem SĐ, maćehom J, mlađom sestrom te sa dva brata i njihovim izvanbračnim suprugama i djecom, u zajedničkom domaćinstvu. Otac SĐ, rođen je 1972. godine, završio je pet razreda osnovne škole, u svibnju 2021. otvorio je obrt " [obrt]", no obrt je zatvoren zbog njegovog odlaska u zatvor. SĐ je višestruki počinitelj kaznenih djela, nekoliko puta je bio na izdržavanju zatvorskih kazni. Majka ZĐ, rođena je 1974. godine, završila je samo jedan razred osnovne škole, višestruka je počiniteljica kaznenih djela, a od 20. rujna 2023. se nalazi na izdržavanju kazne zatvora. U njihovoj izvanbračnoj zajednici je uz maloljetnicu rođeno još petero djece. Roditelji maloljetnice brak su sklopili 7. rujna 1996., a razveli ga 14. prosinca 2001., no nakon formalnog razvoda braka nastavili su živjeti u izvanbračnoj zajednici koja je zbog narušenih odnosa nekoliko puta prekidana. Prije otprilike tri godine roditelji su počeli odvojeno živjeti i među njima nema kvalitetne komunikacije. U obitelji maloljetnice je duži niz godina prisutno društveno neprihvatljivo ponašanje u kojoj su roditelji model takvog ponašanja, a zbog njihove neodgovornosti i nebrige djeca su bila prepuštena sama sebi i skrbi svoje najstarije sestre, koja se i sama javila kao počinitelj kaznenih djela i imala izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod. Roditeljima SĐ i ZĐ je bila izrečena mjera nadzora nad roditeljskom skrbi. I odnos između SĐ i J, sadašnje partnerice, je zbog velike razlike u kronološkoj dobi izuzetno kompleksan, obilježen je nasilničkim epizodama, prekidima zajedničkog života te međusobnim manipulacijama pa su im više puta izricane razne preventivne, ali i represivne mjere.

9.1. Maloljetna RĐ je rođena nakon uredne trudnoće i poroda. Njezin rani psihomotorni razvoj bio je uredan i bez odstupanja. Nikada nije teže bolovala. U predškolskoj dobi sudjelovala je u programu obvezne predškole, a u sedmoj godini života je uključena na polaženje Osnovne škole u Pribislavcu. Školovala se prema redovnom programu, ostvarivala je vrlo dobar i dobar uspjeh. Nakon završene osnovne škole upisala se u Srednju školu u Prelogu u obrazovni smjer kuhar, ali je školovanje napustila nakon mjesec dana polaženja nastave. Maloljetnica ima razvijene radne, kulturne i higijenske navike. Voli kuhati i priprema obroke za obitelj, a pomaže i u poslovima čišćenja kućanstva. Izgled pokazuje da je razvila navike održavanja osobne higijene. Slobodno vrijeme provodi u sadržajima ugode i zabave u druženju s prijateljicama. Maloljetnica je od 2022. godine pa sve do sredine 2023. bila u ljubavnoj vezi sa ŠĐ. Dana 2. veljače 2023. postali su roditelji dječaka OĐ, koji danas živi s maloljetnicom. Maloljetnica i ĐĐ nisu u dobrim odnosima, a ĐĐ ne kontaktira s OĐ niti doprinosi njegovom uzdržavanju. Maloljetnica nije sklona opijanju i negira konzumiranje psihoaktivnih supstanci.

9.2. Maloljetnica je zabilježena kao počinitelj istovrsnog kaznenog djela pa je tako u predmetu ovog državnog odvjetništva broj KPm-DO-51/2022, zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz čl. 304. st. 2. KZ/11, kaznena prijava prema maloljetnici riješena primjenom načela svrhovitosti iz čl. 72. st. 2. ZSM, nakon što je maloljetnica izvršila posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

10. U završnom govoru općinska državna odvjetnica ostala je kod podnesenog prijedloga za primjenu odgojnih mjera pojačane brige i nadzora i posebne obveze da se ispriča oštećeniku, a obrana maloljetnice i sama maloljetnica usuglasili su se s prijedlogom državnog odvjetništva, te se i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, usuglasila s prijedlogom ODO u Čakovcu o izricanju predloženih odgojnih mjera prema maloljetnici.

11. Uzimajući u obzir kronološku dob maloljetnice, te sve okolnosti koje se odnose na ličnost i obiteljske prilike maloljetnice, činjenicu da je do predmetnog događaja zabilježena kao počinitelj istovrsnog kaznenog djela, ali prije svega imajući u vidu vrstu, težinu i narav počinjenih kaznenih djela, te da je istoj već ranije bila naložena posebna obaveza savjetovanja, ovo vijeće je prihvatilo prijedlog ODO u Čakovcu te maloljetnici izreklo odgojne mjere pojačane brige i nadzora, kako bi se uz stručnu pomoć i usmjeravanje djelovalo na njezinu ličnost i ponašanje, te jačala njezina osobna odgovornost radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela kao i posebne obveze da se ispriča oštećeniku GĐ, a osim toga će se ostvariti i opći ciljevi izricanja kaznenopravnih sankcija sukladno odredbama Kaznenog zakona.

12. Budući da su maloljetnici izrečene odgojne mjere, a nema vlastitih prihoda niti imovinu sud je u smislu članka 89. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka u cijelosti padaju na teret državnog proračuna, a u smislu članka 95. stavak 1 istog Zakona da se troškovi izvršenja izrečenih odgojnih mjera imaju podmiriti iz istog izvora.

U Čakovcu 18. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća za mladež:

. r.

Martina Mašić

r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja, putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O žalbi odlučuje vijeće za mladež Županijskog suda.

O tom obavijest:

1) ODO Čakovec na broj KOm-DO-24/2024,

2) mlt. RĐ, putem z.z. i oca,

3) otac i z.z. mlt. SĐ,

4) branitelj po službenoj dužnosti mlt. IĐ, odvjetnik iz [adresa], 5) žrtva ĐĐ,

6) Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec – po pravomoćnosti rješenja.