REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
URED PREDSJEDNIKA
Žrtava fašizma 7
Broj: Su-Pzp-2/2024-8
Rijeka, 18. prosinca 2024.
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po predsjedniku suda dr. sc. Vladi Skorupu, u pravnoj stvari predlagatelja NT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Vladimiru Marganu, odvjetniku u Rijeci, protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko upravni odjel radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući zahtjev predlagatelja od 25. listopada 2024., ispravljenog 26. studenog 2024., dana 18. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja NT za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 25. listopada 2024. (uz ispravak 26. studenog 2024.) ovom sudu podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbi članka 63. – 70. Zakona o sudovima ("Narodne novine" br. 28/2013, 33/2015, 82/2015, 82/2016, 67/2018, 126/2019, 130/2020, 21/2022, 60/2022, 16/2023, 155/2023 i 36/2024; dalje: ZS), smatrajući da mu je to pravo povrijeđeno u predmetu koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod poslovnim brojem Pp-2856/2024. U vezi navedenog ističe da je od pokretanja postupka prošlo gotovo četiri godine. Predlaže donošenje rješenja kojim će se odredit rok za rješavanje predmeta te traži isplatu primjerene naknade.
2. Uvidom u izvješće sutkinje od 12. prosinca 2024., podneseno u smislu članka 65. stavak 4. ZS-a, utvrđeno je da je u navedenom predmetu donesena presuda, a koja je postala pravomoćna 16. studenog 2024. Nadalje, utvrđeno je kako je sud odlučio i o podnesenom zahtjevu branitelja za naknadom troškova postupka te kako je navedeno rješenje otpremljeno strankama 11. prosinca 2024.
3. Protustranka se očitovala na zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja ističući da smatra da je zahtjev neosnovan.
4. Zahtjev predlagatelja nije osnovan.
5. Odredbom članka 63. ZS-a propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama ZS-a. Na temelju članka 66. stavka 1. ZS-a, sudska zaštita u povodu zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podrazumijeva da će predsjednik neposredno višeg suda odrediti rok u kojem je sudac koji postupa u predmetu isti dužan riješiti. Sukladno navedenoj odredbi, ako je u postupku odluka donesena, jasno je da nema sudske zaštite u povodu zahtjeva za suđenje u razumnom roku.
6. Kako je u ovome predmetu pravo podnositelja na suđenje u razumnom roku ostvareno činjenicom da je 28. listopada 2024. , dakle, nakon podnošenja zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, donesena presuda, a koja je u međuvremenu, 16. studenog 2024. postala pravomoćna, to je sukladno članku 67. ZS- a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Rijeka, 18. prosinca 2024.
PREDSJEDNIK SUDA
dr. sc. Vlado Skorup
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave ovjerovljenog prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi u 3 primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske.
DNA:
- predlagatelju po opunomoćeniku
- Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, Građansko upravni odjel
- sutkinji Općinskog suda u Rijeci uz povrat spisa poslovni broj Pp-2856/2024
Rijeka, 18. prosinca 2024.
