1      

U   I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A   Z B O G  O G L U H E

            Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Zavod…K. OIB:… zastupan po voditeljici A. P., dipl.iur, protiv tuženika Lj. B.iz K. B. OIB:1…,  radi plateža, a na temelju odredbe čl. 331.b. ZPP-a, dana  2. siječnja 2024.,

p r e s u d i o    j e

              Nalaže se tuženom Lj. B. K.B.K., OIB:…, da plati tužitelju Zavodu…, OIB:…, Z., K. ukupni iznos od 12,08 eura (slovima:dvanaesteura i osamcenti) na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15.05.2021. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, do plateža u korist računa tužitelja kod  banke IBAN HR.. osnovu troška obveznog zdravstvenog osiguranja i to: glavnicu uz poziv na broj: model HR.  kamatu uz poziv na broj: model HR … sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 25. listopada 2023.g. podnio tužbu radi plateža.

2.Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor, te mu  je određen rok od 30 dana u kojem  je mogao dati odgovor u pismenom obliku. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su dostavljeni tuženiku.            

 3.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelja podnio, dokumentacija obiteljske medicine (list 3-8), izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (list 9) zahtjevom za naknadom troškova liječenja (list 10-11),  opomenama i obračunom kamata (list 13-23), urednom dostavnicom, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. b ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci.

 4. S obzirom da je tužitelj tijelo u obavljanju javnih ovlasti, temeljem čl.15.toč.2. Zakona o sudskim pristojbama, oslobođen je o plaćanja sudskih pristojbi.

 5. Budući da tužitelj nije zatražio određeni trošak sud o istome nije odlučivao.

  6. Zbog obrazloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

       Koprivnica, 2. siječnja 2024. 

                                                                                        Sudac

Darko Magdić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od narednog dana, po primitku pismenog otpravka presude. 

Žalba se predaje ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao  propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Zavod Z.K. n/r  pun. A. P., dipl.iur.

2. Lj. B., K. B.