Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr-1804/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Hrvatske radiotelevizije, javne ustanove iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB 68419124305, zastupane po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Hanžeković, Radaković & partneri iz Zagreba, Radnička cesta 22, protiv ovršenice AG iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovrv-1001/2006 od 19. rujna 2024., dana 18. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice AG kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Ovrv-1001/2006 od 19. rujna 2024. .
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja pozvana je AG da, kao nasljednica pok. ČG, preuzme postupak u ovoj pravoj stvari.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenica, ne navodeći zakonske žalbene razloge, te ne stavljajući niti prijedlog sadržaja odluke drugostupanjskog suda.
3. Žalba nije osnovana.
4. U ovom predmetu je, u odnosu na pok. ČG, radi naplate novčanog potraživanja u iznosu od 303,66 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, dana 24. svibnja 2004. Općinski sud u Zadru donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2205/04.
5. U daljnjem tijeku postupka, utvrđeno da je ovršenik preminuo **.**.2015., slijedom čega je postupak prekinut rješenjem od 29. prosinca 2022..
6. Nastavno je ovrhovoditelj dostavio sudu broj rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Silvane Grdović iz [adresa], poslovni broj O-308/15 od 13. svibnja 2015., kojim je nasljednicom iza pok. ČG proglašena supruga AG.
7. Obzirom na navedeno, pravilno je sud prvog stupnja, sukladno odredbi čl. 215 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 194/04, 88/05 i 67/08 - u daljnjem tekstu OZ), pobijanim rješenjem pozvao nasljednicu AG da preuzme postupak.
8. U odnosu na žalbene prigovore ovršenice, kako nije znala za dugovanje pokojnog supruga, kao i da od suda nikada nije dobivala obavijesti o dugovanju, valja reći da navedeni prigovori ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost odluke suda prvog stupnja, jer isti u ovoj fazi postupka nisu od značaja.
9. To iz razloga, što je odluka suda o pozivanju nasljednika da preuzme prekinuti postupak procesno rješenje, te ista ne ovisi o dispoziciji nasljednika, odnosno nasljednici se ne mogu protiviti procesnoj sukcesiji.
10. Obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 2 ZPP, u vezi s odredbom čl. 19 st. 1 OZ, odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 18. prosinca 2024.
Sudac:
Ivica Veselić
