Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-5545/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UU zastupane po branitelju Damiru Blaževiću, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/48418, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 18. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

okrivljena UU, OI 118373831, kći U i Š, rođ. **.**.1993. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dok živi u [adresa] (kod N), stomatolog, zaposlena, primanja 1000 eura, neudana, bez djece, državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 31. prosinca 2023., u 01:11 sati, u mjestu Split, ulica Hrvatske mornarice kućni broj 1 kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom a izmjerena je koncentracija alkohola od 0,73 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg iznosi 0,63 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.

Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 70,60 (sedamdeset eura i šezdeset centi) eura, što se odnosi na paušalnu svotu suda od 60,00 eura te materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 10,60 eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, te prigode je upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, ulica Hrvatske mornarice, te je zaustavljena od strane djelatnika policije, obavljen je alkotest, a rezultat je bio 0,73 g/kg što uz toleranciju iznosi 0,63 g/kg, a što se tiče konzumiranja alkohola to je bilo jedno pivo s tim da nije imala namjeru voziti već je trebao voziti momak koji je nešto više popio tako da se upustila u vožnju kao osoba koja je manje popila, posebno što je trebalo voziti sve do [adresa]. Ukazuje kako nije sklona konzumiranju alkohola to je bila prigoda uoči Nove godine, nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja. Žao joj je počinjenog prekršaja, isto se neće ponoviti uz njenu daljnju pažnju, pa moli da se ne izriče mjera zabrane upravljanja motornim vozilom posebno što joj je auto potrebno zbog odlaska na posao budući posao obavlja na više lokacija i to u Splitu i Kaštelima a živi u [adresa].

2.1. Na upit branitelja okrivljena je navela da vozi od polaganja vozačkog ispita što je bilo krajem 2018. te da od tada nema nikakvih prometnih prekršaja osim ovog, te da obavlja posao u sferi obrazovanja.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 31.12.2023., naredba o određivanju mjere opreza od 31.12.2023., račun za nastale materijalne troškove, Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 18.12.2024. prema kojoj okrivljena nije osuđivana, te izviješće o ispitivanju br. 0582/23 od 13.4.2023.

4. Završno branitelj je naveo da je iz iznesene obrane okrivljene razvidno kako ista iskreno priznaje počinjenje prekršaja te se iskreno kaje zbog istog. Obzirom na okolnosti samog počinjenja prekršaja, te životne i poslovne okolnosti okrivljene, obrana drži kako postoji elementi za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona. Predložena novčana kazna je po mišljenju obrane primjerena, međutim, obrana drži kako bi predložena zaštitna mjera upravljanja osobnim vozilom u znatnome otežala život i rad okrivljenoj, osobito imajući u vidu posao kojim se ista bavi, te se moli sud uzeti u obzir olakotne okolnosti koje nedvojbeno postoje pa izričući sankciju otkloniti tu predloženu mjeru.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu od 31.12.2023., a ocjenom obrane okrivljene kao i izvedenog dokaza, zaključiti je, da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, budući je kritične prigode dana 31. prosinca 2023., u 01:11 sati, u mjestu Split, ulica Hrvatske mornarice kućni broj 1 kao vozač vozila M1 marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom a izmjerena je koncentracija alkohola od 0,73 g/kg, umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg iznosi 0,63 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Naime, okrivljena ne spori prekršaj koji joj se stavlja na teret dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenu od 31.12.2023. a koji sadrži sve činjenice dostatne za ostvarenje obilježja utuženog prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaj uz obećanje da se isto neće ponoviti i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljene, te držeći da će se ovako izrečenom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj naloga odredio od 1 mjesec imajući u vidu njeno priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaj uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, kao i visinu utvrđene koncentracije alkohola, također da nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja niti je osuđivana osoba pri tom uzimajući u obzir od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući joj je auto potrebno zbog odlaska na posao koji obavlja na više lokacija i to u Splitu i Kaštelima a živi u [adresa].

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja zbir paušalnog iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene i materijalnih troškova testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu.

U Splitu, 18. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, branitelju Damir Blažević, Split, Klaićeva poljana 1, ovlaštenom tužitelju, pismohrana