P-1484/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. VZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] i 2. KZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koje zastupa punomoćnica Julijana Pešo, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: 1. GZ pok.ŠZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 2. PZ pok.ŠZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 3. CZ r. PZ pok.ŠZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 4. NZ, [adresa], 5. HZ po.Mihovila, Nad mlini 5, Novo Mesto, Slovenija, 6. MZ r. HZ, pok.V, [adresa] i 7. VZS, [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvanraspravno, 18. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji VZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i KZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnici na jednake dijelove zemlje zv.Kod Stana koja se katastarski identificira kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to upravo onaj dio koji je na geodetskom snimku izrađenom u siječnju 2024. po LZ, dipl.ing.geod., odnosno koji je na skici izmjere koja je sastavni dio parcelacijskog elaborata potvrđenog kod DGU, PUK Šibenik Klasa: 932-06/2024-02/1847 Ur.broj: 541-26-02/2-24-7 od 3.7.2024. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A površine 3024 m2, novih oznaka kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 2872 m2) K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 41 m2) K. O. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 111 m2) K. O. [katastarska općina].
II. Ovlašćuju se tužitelji VZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i KZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) temeljem ove presude izvršiti izbris postojećeg upisa na kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 2872 m2) K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 41 m2) K. O. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 111 m2) K. O. [katastarska općina] u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sa imena GZ pok.BZ, KZS i VZS [adresa] K uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva novoformiranih nekretnina oznake kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 2872 m2) K. O. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 41 m2) K. O. [katastarska općina] i kčbr. [katastarska čestica] (Stanin, pašnjak od 111 m2) K. O. [katastarska općina], na imena VZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i KZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), na jednake dijelove, sve to bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 23. kolovoza 2024. podnijeli tužbu protiv tuženika radi ispravka uknjižbe.
1.1. U tužbi se navodi da je zemlja zvana Kod Stana katastarski označena kao dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na geodetskom snimku izrađenom u siječnju 2024. po LZ, dipl.ing.geod., koja je sastavni dio parcelacijskog elaborata potvrđenog kod DGU, PUK Šibenik Klasa: 932-06/2024-02/1847 Ur.broj: 541-26-02/2- 24-7 od 3.7.2024. označen slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A površine 3024 m2.
1.2. Prvotni vlasnik predmetne nekretnine bio je GZ pok.BZ koji je preminuo, naslijedila ga je supruga ŽZ a nju sin G, nevjesta ĆZ i unuci HZ, CZ i KZS (tuženi ad 1-3), ĐZ (pok.otac tužitelja), koji su dokumentom nazvanim Raspodjela imovine po oporuci ŽZ na nasljednike, a koji je ovjeren po Dubravki Grladinović-Marina Dabelić, j.b. u Zagrebu, OV-4055/97 dana 9.5.1997., izvršili diobu naslijeđenih nekretnina, a kojom diobom je pok.oca tužitelja ĐZ i njegova brata ŠZ za cijelo pripala nekretnina navedena u toč.I.ove tužbe.
1.3. ĐZ je preminuo a temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br.O-789/02 od dana 27.2.2003. predmetne nekretnine naslijedili su njegovi sinovi KZS i VZ, sada tužitelji, a da su predmetne nekretnine za cijelo, provedenom diobom između ĐZ i njegovog brata ŠZ, pripale pok.ĐZ, razvidno je iz Sporazuma o uređenju imovinskih odnosa koji je zaključen između KZS i VZ i njihova strica ŠZ (Sporazum je u potpisu ŠZ ovjeren po Jagodi Vuković, j.b. u Splitu br.OV-1071/24 od 24.2.2024. a u potpisima KZS i VZ po Nevenu Nakiću, j.b. u [adresa] br.OV-4503/24 od 15.4.2024.)
1.4. ĆZ je također preminula a temeljem rješenja o nasljeđivanju koje je doneseno po Miri Grbac, j.b. u [adresa] kao povjereniku Općinskog suda u Šibeniku br.O-850/19, njenim nasljednicima su proglašena njena djeca- CZ, GZ i PZtuženi ad 1)-3).
1.5. GZ pok.BZ je preminuo naslijedila ga je supruga ŽZ (pravni slijed iza smrti ŽZ opisan je u toč.II.ove tužbe), a nju pak sin G (koji je preminuo a naslijedila ga je kćer NZsada tužena ad 4), nevjesta ĆZ (majka tuženika ad 1-3) i unuci PZ, CZ i KZS (tuženi ad 1)-3) te unuci ĐZ i ŠZ (otac i stric tužitelja sve kako je opisano u toč.I.ove tužbe).
1.6. KZS RZ kojeg je naslijedio sin Š a njega pak njegova djeca HZ i MZ r. Psada tuženi ad 5) i 6); TZ C pok.sestra zajedničkog prednika stranaka BZ koju je naslijedio sin, tuženik ad 7).
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju dokument pod nazivom Raspodjela imovine po oporuci Poljičak ŽZ na nasljednike od dana 9. svibnja 1997., ovjereno kod javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz [adresa] dana 2. lipnja 1997. (l.s. 4 do 7), rješenje Z-8779/2020 od dana 22. rujna 2020. (l.s. 8 do 10), rješenje o nasljeđivanju od 10. studenog 1984., posl.br. O-360/83 (l.s. 11 i 12), rješenje o nasljeđivanju od 27. veljače 2003., posl.br. O-789/2002. (l.s. 13 i 14), dokument nazvan Sporazum uređenja imovinskih odnosa od 12. veljače 2024. (l.s. 15 do 18), prijepis posjedovnog lista br. 509 (l.s. 19), e- izvadak iz zemljišne knjige (l.s. 20 i 21), potvrda DGU, PU za katastar Šibenik od 3. srpnja 2024. (l.s. 24 i 25) i geodetski elaborat (l.s. 26 do 89).
3.Tužba je dostavljena tuženicima u uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje su pridonijeli tužitelji ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima su prethodno bili upoznati urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03,70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.
6.Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 18. prosinca 2024.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
