Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Kzd-40/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu za mladež uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika IL, 2. optužene HL, 3. optužene EL i 4. optuženika TL svaki zbog kaznenog djela omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KOz-DO-28/2024-1 od 5. lipnja 2024., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Dijane Sabolić, 1. optuženika IL, 2. optužene HL, 3. optužene EL i 4. optuženika TL, a u odsutnosti uredno pozvanog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, nakon završene javne rasprave održane dana 18. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. optuženik IL,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin I i ĆL, rođene IL, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, radnika, zaposlen u trgovačkom društvu Komunalne usluge Đurđevac, oženjen HL, otac sedmero djeco, završio šest razreda osnovne škole, vojsku nije služio, neosuđivan, brani se sa slobode, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,
2. optužena HL,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
rođena HL, kćerka H i HL, rođene HL, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, udana za IL, majka sedmero djece, završila osnovnu školu, neosuđivana, brani se sa slobode, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,
3. optužena EL,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
rođena EL, kći VL i CL, rođene CL, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, udana za TL, majka troje djece, bez škole, neosuđivana, brani se sa slobode, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,
4. optuženik TL,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin E i AL, rođene ZL, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, radnika, zaposlen, oženjen EL, otac troje djeco, završio sedam razreda osnovne škole, vojsku nije služio, neosuđivanog, brani se sa slobode, nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su,
I.
u razdoblju od veljače 2023. pa 14. svibnja 2024. u [adresa], I. okrivljenik IL i II. okrivljenica HL kao roditelji djeteta ZL, rođena **.**.2008., a III. okrivljenica EL i IV. okrivljenik TL kao roditelji djeteta ML, iako su I., II., III. i IV. okrivljenici znali da dijete ZL nije navršila 16 godina, dozvolili da dijete ZL živi u zajedničkom kućanstvu sa djetetom ML i da s njime spolno opći,
dakle, djetetu mlađem od šesnaest godina omogućili izvanbračni život s drugom osobom, a time ne čini neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime su 1. optuženik IL, 2. optužena HL, 3. optužena EL i 4. optuženik počinili kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – svaki kazneno djelo omogućavanja izvanbračnog života s djetetom, opisanim u članku 170. stavku 2. Kaznenog zakona/11 (''Narodne novine'' broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 170. stavku 1. KZ/11.
II.
Temeljem odredbe članka 170. stavak 1. KZ/11 1. optuženik IL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 1. optuženiku IL se izriče
uvjetna osuda
tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 1. optuženik IL u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 170. stavak 1. KZ/11 2. optužena HL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 2. optuženoj JL se izriče
uvjetna osuda
tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 2. optužena HL u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV.
Temeljem odredbe članka 170. stavak 1. KZ/11 3. optužena EL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 3. optuženoj EL se izriče
uvjetna osuda
tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 3. optužena EL u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV.
Temeljem odredbe članka 170. stavak 1. KZ/11 4. optuženik TL se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 4. optuženiku NL se izriče
uvjetna osuda
tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko 4. optuženik TL u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optužena HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. optužena EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. optuženik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su nadoknaditi svaki s naslova paušala iznos od 50,00 eura u korist proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. optuženiku IL, 2. optuženoj HL, 3. optuženoj EL i 4. optuženiku TL svakom počinjenje kaznenog djela omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170. stavak 2. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj: KOz-DO-28/2024-1 od 5. lipnja 2024.
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi 1. optuženik IL je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
1. optuženik IL u svom iskazu navodi da on ne osporava činjenične navode optužnice. Nije znao kud kćerka ide i s kim se nalazi, a svjestan je da za nju odgovara dok nije punoljetna. ZL sada živi sa ML, ML je kupio kuću u [adresa]. Imaju zajedničko dijete u dobi od 10 mjeseci. Oni su u dobrim odnosima, nema nikakvih sukoba. ML je zaposlen u firmi Intrag usluge, sjedište firme je u Zagrebu, a prima plaću od 1.200,00 do 1.300,00 eura. Prihvaća prijedlog predložene sankcije.
3. Na raspravi upitana o tome kakav stav zauzima prema optužbi 2. optužena HL je izjavila da se smatra krivom zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog joj na teret.
2. optužena HL u svom iskazu navodi da je ona svjesna situacije, odnosno znala je da ZL nije navršila 16 godina, a za njihov međusobni odnos su saznali kada su se počeli viđati pred školom. Oni imaju zajedničko maloljetno dijete, ML je zaposlen i to dobro funkcionira. Prihvaća prijedlog predložene sankcije.
4. Na raspravi upitana o tome kakav stav zauzima prema optužbi 3. optužena EL je izjavila da se smatra krivom zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. optužena EL u svom iskazu navodi da je ZL bila u četvrtom ili petom mjesecu trudnoće kada su saznali za njezinu trudnoću pa su ju prihvatili tako da dijete i ZL žive u njenoj obitelji. Nakon rođenja djeteta išli su u Centar u Đurđevac gdje je njen sin ML priznao dijete, a kako ZL i ML nisu mogli živjeti odvojeno, oni su ih prihvatili. U njenom kućanstvu imaju sve što im je potrebno, a da se ZL i ML jako vole. ZL je dijete rodila u veljači, a prije toga je znala dolaziti kod njih i prespavati. ML i ZL kupili su kuću u [adresa]. Žive zajedno, imaju maloljetno dijete u dobi od 10 mjeseci, a ML je zaposlen i uzdržava ih. Prihvaćam prijedlog predložene sankcije.
5. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi 4. optuženik TL je izjavio da se smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
4. optuženik TL u svom iskazu navodi da ZL živi kod njih u njihovom kućanstvu od kada je rodila. Iako je ZL maloljetna, nije želio da bude kod svojih roditelja jer tamo nije imala uvjeta za život. ML i ZL kupili su kuću u [adresa]. Žive zajedno, imaju maloljetno dijete u dobi od 10 mjeseci, a ML je zaposlen i uzdržava ih. Prihvaća prijedlog predložene sankcije.
6. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je pročitana dokumentacija (list 15- 23), dokumentacija (list 24-34), te podaci iz kaznene evidencije za 1. optuženika IL, 2. optuženu HL, 3. optuženu EL i 4. optuženika TL.
7. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da su 1. optuženik IL, 2. optužena HL, 3. optužena EL i 4. optuženik TL počinili svaki kazneno djelo omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170. stavak 2. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.
8. Niti jedan od optuženika ne osporava činjenične navode optužnice, a iz podataka matice rođenih proizlazi da je DL rođena **.**.2008., a dijete ML da je rođen **.**.2006.
9. S obzirom da optuženici ne osporavaju činjenicu da su dozvolili da DL živi zajedno sa ML, da spolno opće, s time da su u međuvremenu postali i roditelji, a nesporno je da su optuženici znali u kojoj su životnoj dobi DL i ML isti su ostvarili bitna obilježja omogućavanja izvanbračnog života s djetetom iz članka 170. stavak 2. KZ/11, te ih je sud zbog istog proglasio krivima.
10. Sud je prihvatio prijedlog državnog odvjetnika te je svakog od optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i primijenio uvjetne osude na način da se te kazne neće izvršiti ukoliko oni u zakonom minimalno propisanom roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počine nova kaznena djela.
11. Sud smatra da će se uvjetnim osudama u odnosu na sve četvero optuženika postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njih da ubuduće ne čine nova kaznena djela.
12. Pri tom je sud na strani sve četvero optuženika cijenio činjenicu da su priznali počinjenje djela, da navode da će ML i DL zatražiti dozvolu za zaključenje braka, da su u međuvremenu postali roditelji djeteta.
13. Otegotnih okolnosti sud nije našao.
14. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. optužena HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. optužena EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4. optuženik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su nadoknaditi svaki s naslova paušala iznos od 50,00 eura u korist proračuna.
15. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 18. prosinca 2024.
Sudac za mladež
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOz-DO-28/2024.
2. 1. optuženik IL, [adresa]
3. 2. optužena HL, [adresa]
4. 3. optužena EL, Hlebine, [adresa]
5. 4. optuženik TL, Hlebine, [adresa]
Po pravomoćnosti
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica
